SDP:n ala-arvoinen kampanja ajaa hoitajat lakkoon näyttää kariutuvan. SuPer on tänään hyväksynyt selvästi (30-4) työnantajan sopimusesityksen.
"SuPerin edustajisto toivoo, etteivät muut järjestöt ole jatkossa esteenä hoitoalan epäkohtien korjaamisessa..." Tästähän täällä on puhuttu, MPP on epätoivon vimmalla kääntänyt hoitoalalle sen itsensä toivomaa pienemmäksi jääneen, mutta selkeästi muita aloja korkeamman palkankorotuksen Kokoomuksen ja hallituksen niskaan, mutta järjestö itse toteaa muiden järjestöjen olleen se este.
No, MPP on vanhoillisvasemmistolainen demari jolle totuudella ei ole sijaa propagandan täyttäessä pään.
"SuPerin edustajisto toivoo, etteivät muut järjestöt ole jatkossa esteenä hoitoalan epäkohtien korjaamisessa..." Tästähän täällä on puhuttu, MPP on epätoivon vimmalla kääntänyt hoitoalalle sen itsensä toivomaa pienemmäksi jääneen, mutta selkeästi muita aloja korkeamman palkankorotuksen Kokoomuksen ja hallituksen niskaan, mutta järjestö itse toteaa muiden järjestöjen olleen se este.
No, MPP on vanhoillisvasemmistolainen demari jolle totuudella ei ole sijaa propagandan täyttäessä pään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvinpä osasit valita tuon tekstin pätkän. Minä panen nyt tähän jatkoksi koko kappaleen, missä tuo pätkä on, niin nähdään vähän laajemmin mitä mieltä tämä Super on ollut:
"SuPerin edustajisto pitää sopimusesitystä oikeansuuntaisena. Hoitoalan kilpailukyvyn nostaminen ja työvoiman turvaaminen vaativat kuitenkin korotusten selkeämpää kohdentamista hoitoalalle seuraavalla neuvottelukierroksella. SuPerin edustajisto toivoo, etteivät muut järjestöt ole jatkossa esteenä hoitoalan epäkohtien korjaamisessa ja että valtio osallistuu ryhdikkäämmin sosiaali- ja terveydenhuoltopalvelujen turvaamiseen."
Myönnän toki, että Superin kannanotossa näkyy ajatus siitä, että muut järjestöt ovat olleet esteenä hoitoalan epäkohtien korjaamisessa. Mutta samalla toivotaan myös sitä, että valtiovallan pitäisi olla ryhdikkäämmin mukana palvelujen turvaamisessa.
Superin näkemys asiasta on kyllä varsin erikoinen. Etten sanoisi ihan, että se on kepulainen puheenjohtajansa mukaisesti. Näkemyksestä voi lukea lähinnä kai sen, että tasa-arvolisää ei olisi saanutkaan kohdentaa muille koulutetuille naisvaltaisille aloille kuin hoitajille. Jos tämä on tosiaan liiton perussanoma, halituksen ja Kokoomuksen Kataisen voisi olla hyvä täsmentää vielä kerran se, ettei tasa-arvolisää oltu varattu pelkästään hoitoalaa varten. Superin mielestä lisä olisi ilmeisesti olut riittävä, jos se olisi annettu vain heille eikä muille lainkaan.
Odottelemme nyt kaikessa rauhassa sitä, minkälaisen kannan kokoomusjohtoinen Tehy ottaa asiaan. Jo alunperin Tehyssä on ollut selvästi suurempi lakkovalmius ja tyytymättömyys kuin Superissa.
Eihän tässä kukaan ole tietenkään ollut mitään lakkoja toivomassa. Olennaista on havaita vain se, että Kokoomuksella on ollut suuria vaikeuksia pitää kiinni lupauksestaan tukea koulutetuja naisvaltaisia aloja tuntuvalla tasa-arvolisällä. Sopimuksia on toki tuettu tasa-arvolisällä, mutta se tuntuvuus on niissä unohtunut kokonaan. Jos keskimäärin 30 euroa kuussa on jonkun mielestä sellainen tuntuva korotus, millä hoitoala nostetaan palkkakuopasta ja tehdään houkuttelevaksi työpaikaksi, niin ok sitten.
Tuossa vielä Tehyn kokoomuslaisen puheenjohtajan näkemyksiä asiasta. Ei siinä minusta silitellä hallituksen päätä, mutta ehkä sinä näet jollain värillisillä laseilla tekstin toisin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709276641189_uu.shtml
Ei tietenkään kukaan ole ollut lakkoja toivomassa, hah haa. Kyllä demarit ovat salaa sielussaan halunneet tästä aidosti tasa-arvoistavasta palkkaratkaisusta seuraavan lakkoja, tunnusta vaan ihan rehellisesti että sinäkin hallitukselle vaikeuksia tuovaa lakkoa sisimmäsi toivoit. Käsi sydämmellä nyt MPP.
SDP:lle ei parempaa lahjaa olisi voitu antaa kuin hoitajalakko, demarit kun ei uskalla usuttaa SAK:n liittoja lakkoon, se olisi ihan liian läpinäkyvää ja toisi mieleen ne laman ajan poliittiset yleislakkopuuhailut porvarihallitusta vastaan. No lauantaina Tehykin palaa järjen tielle, hoitajat kentällä ei lakkoa halua, ja itseasiassa tehyn kassa on viime lakon jäljiltä vielä niin heikko ettei se kestä väistämättä pitkäksi venyvää lakkoa
Palkkaneuvottelut ovat työmarkkinaosapuolten asia ja vain heidän asiansa.
Hallitus ei ole missään sellaisessa neuvottelupöydässä, jossa päätettäisi ja voitaisi antaa esim. hoitajille enemmän kuin muille.
Hallitus voi vain ilmoittaa tukevansa sellaisia ratkaisuja, joissa esin koulutetuille naisille annetaan enemmän kuin muille.
Nyt tehtiin niin ja hallitus täytti lupauksensa.
Se, että nimenomaan hoitajat eivät saaneet haluamallaan tavalla enempää kuin muut koulutetut naiset, johtuu työmarkkinoiden sopimusjärjestelmästä - ei hallituksesta.
Aina aikaisemmin kun täällä on keskusteltu mm .aittomista lakoista (AKT, Paperiliitto) ja vaadittu valtion puuttumista asiaan, ovat demarit ja mm. sinä, olleet heti sanomassa, että hallitus ei saa sekaantua työmarkkinajärjestöjen sisäisiin asioihin.
Miksi siis nyt olisi pitänyt sekaantua?
Eipä juurikaan suorempaan voi tuoda esiin sitä, miten työnantaja ja sopimuksen jo hyväksyneet järjestöt junailivat valtion tuen kohdentamisen tasaisesti kaikille, ei siis hoitajille enempää kuin muillekaan koulutetuille ja vastuunalaista työtä tekeville naisille..
Alkaa säälittää tuo MPP. Mies osaa olla väärässä kaikessa mitä täällä haastaa, ennen vaaleja ylisti demareiden kampanjaa jonka kaikki muut Jaban johdolla näkivät samoin kuin kansa, onnetonta tunarointia. Niinpä SDP romahti.
Sittemmin hän on räkinyt ties mitä palstalle, ja aina jäänyt Jaban tai jokun kylähullun jopa J Korhosen asillisten perustelujen jyräämäksi. Nyt tämä lakkotouhuilunkin manaaminen meni persielleen. Saas nähdä mitä räkäisyjä seyraavaksi