IPU: NL:n hyökkäys Suomeen

IPU ei ole sosialistinen vaikka kuinka valehtelisit. Tässä koko em juttu:
------------------------------------
Näyttää siltä, että Suomi on toistamassa 1930-luvun virheitään. Enemmän tai vähemmän avoin heristely Venäjän suuntaan näyttää olevan jonkinlainen edistyksellisyyden merkki ainakin kokoomuksessa.

Suomen ja Venäjän pysyvä naapuruus tulee ongelmaksi Suomelle jos sen sellaiseksi teemme.Realismia on tunnustaa, että Suomesta käsin ei Venäjää voida muuttaa.

On omissa käsissämme, rakennetaanko hyviä suhteita naapuriin vai kaivetaanko verta omasta nenästämme. Jälkimmäistä merkitsee hakeutuminen Naton jäseneksi.

On vaarallinen harha luulla, että Suomen asema paranee liittoutumalla sotilaallisesti. Luuleeko joku tosissaan, että olemme paremmassa turvassa jos Suomen itärajalla ovat vastakkain Naton ja Venäjän ydinaseet?

Silloin kuin kokoomus vielä oli kykypuolue, sillä oli antaa Suomelle presidentiksi Paasikivi, joka oli oppinut, että Neuvostoliiton / Venäjän intressi Suomen suhteen on aina ollut puolustuksellinen. Tämä kallisarvoinen oivallus oli pohjana puolueettomuuspolitiikalle, joka olisi Suomen paras turva nyt ja tulevaisuudessa.

Viime sotien aikaa edeltäneestä politiikasta ei ole Suomessa keskusteltu avoimesti. Siksi on ymmärrettävää, että joillakin suomalaisilla on alitajuinen Venäjän pelko.

On selvää, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen talvisodassa kansainvälisen oikeuden vastaisesti. Jonkin verran ymmärrettäväksi – vaikka ei hyväksyttäväksi - NL:n toiminta tulee, kun tiedetään esim. se, että natsi-Saksan strategisten sotasuunnitelmien laatija kenraali Halder vieraili Suomessa useita kertoja vv. 1936-1939. Neuvostoliitossa tämä tiedettiin, mutta Suomessa ei moni tiedä sitä vieläkään vuonna 2007.

Vaikeneminen sodan ja sotien taustoista voi pahimmillaan johtaa siihen, että tehdyt virheet toistetaan sopivan huonoissa olosuhteissa.

Ehkä Suomen Nato-haukat eivät todellakaan näe sitä, että heidän toimintansa uhkaa vakavasti Suomen turvallisuutta. Sen he kuitenkin näkevät, että vain pieni vähemmistö suomalaisista on Nato-jäsenyyden kannalla.

Suomi on nykyhallituksen aikana menossa ”askel askeleelta kohti Natoa”, kuten myös EU-jäsenyyden taustahenkilönä vaikuttanut Max Jakobson äskettäin ennusti.

Napoleonin kerrotaan sanoneen, että jos haluaa välttää kanuunan kuulia on vältettävä niitä edeltäviä neulanpistoja.

En tiedä mitä Ipu:lla lukee, mutta Neuvostoliiton hyökkäys on ymmärrettävä siitä syystä, että se tiesi Hitlerin Saksan olevan ensinnäkin hyökkäämässä Neuvostoliittoon käyttäen siinä todennäköisesti apuna mm. Suomen aluetta. Stalinilla oli huoli siitä, että antaako Suomi alueensa Hitlerin hyökkäysvoimien käyttöön. Neukut pyrkivät poliitiikan avulla varmistamaan Suomen puolueettomuuden ja oman turvallisuutensa. Kun tämä ei onnistunut, oli politiikkaa jatkettava toisin keinoin.

Aina kun on mahdollista, että Suomen kautta ollaan hyökkäämässä Venäjää vastaan, hyökkäävät venäläisjoukot Suomeen päin. Ja aina kun itänaapuriimme kohdistunut hyökkäys tai sen uhka on torjuttu, ovat myös venäläisjoukot poistuneet Suomesta. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva.

Sitä ei kukaan voi kieltää.Siten nuo ongelmat juuri luodaan.Sama ongelma ollaan taas tekemässä EU:n ja USAn kanssa veljeilyllä ja aseistuksella.Homma laukeaa sitten,kun talous alkaa romahtaa.Kenenkähän syliin Suomi joutuu tämän typeryyden vuoksi.Itsenäisenä ja puolueettomana olisimme vaaraton alue Venäjälle.Aseistus ja liittoutuminen vie vääjäämättä sotaan.

IPU on aina ollut ryssä, kommunismi ja Venäjäkiimainen huarakoira suomen kansan riesana.

Eiköhän ole aika laittaa tuo historiankin uudelleen mieleisekseen ja putinmieleiseksi kirjoittava komusakki tyhjään rautatievaunuun ja venäjää kohti näin vapun 2016 kunniaksi?

Tuskin Suomi olisi voinut välttää sotaa mitenkään. Myöskin on muistettava , että Suomi taisteli USA:n vahvasti tukemaa Neuvostoliittoa vastaan ja Suomen oli turvauduttava Saksalaisiin aseisiin , joilla saatiin totaalinen miehitys torjuttua.

Sotien jälkeen on ollut pitkä rauhan aika ja mitään merkittäviä ongelmia ei naapurin kanssa ole ollut. Hieman ihmetyttää tämä nykyinen uhkien luominen , joilla ei ole Suomen osalta mitään konkreettisia perusteita?

Minkä maan itsenäisyyttä IPU puolustaa? Ei ainakaan Suomen.

Vaikeaa on keskustella itsenäisyydestä sellaisten kanssa , jotka antavat vahvan kuvan siitä,että eivät ymmärrä koko käsitettä? Jos kansa ei saa päättää omassa maassamme heitä itseä koskevia asioita ollaan vankasti näennäisdemokratiassa harvainvallassa. Jos venäjä säätää lakejamme , emme ole itsenäisiä . Jos EU säätää lakejamme emme ole itsenäisiä. Jos emme saa rajojamme tarvittaessa kiinni , niin emme myöskään ole itsenäisiä.

Mene ongelle, sinusta keskustelemaan ole.

pthyiii anna antti affvenia.

Kyllä sen voi ymmärtää kuka vain tietää ja hyväksyy tosiasiat, sodan syyt, vaikka ei sitä hyväksy. Luotettavien puolueettomuustakuiden sijasta haastettiin riitaa niin rankasti kuin natsit olisivat jo olleet Suomen tukena, näin neukut päättelivät. Neuvostoliiton hyökkäys oli kuin olikin ymmärrettävä - vaikka ei hyväksyttävä.

II maailmansodassa kysymys oli fasismi vastaan muu maailma ja Suomen silloiset valtaporvarit asettuivat fasismin puolelle luullen saavansa perustaa Suur-Suomen Neuvostoliiton alueiden valloituksella. Lukekaa netistä "Svinhufvudin Testamentti". Se kertoo fasistisen porvaristomme tarkoitusperät sotien aikana ja jo ennen sitä.
Ulkopolitiikka rakennettiin NL:n vastaisen sotapolitiikan varaan. Nyt sitä rakennetaan Venäjän vastaisuuden varaan vaikka kapitalistimme omistavat tuotantoa Venäjällä ja käyvät tavaranvaihtoa sen kanssa.
Voisi sanoa, että valtapoliitikot Jussin Niinistöstä alkaen kulkevat huumehöyryt päässään ja ovat unohtaneet alkeellisimmankin realismin.

ps. Suojeluskunnat aloittivat sotaretket Itä-Karjalaan jo kansalaissodan aikana 1918 ja jatkoivat niitä aina vuoteen 1922 saakka.
Suomen ei ollut mikään pakko mennä sotaliittoon natsien kanssa. Se olisi voinut olla alun alkaen liittoutuneiden puolella mikäli ei olisi halunnut jäädä puolueettomaksi. Lapin sodassahan oltiin natseja vastaan liittoutuneiden hyväksi ja se oli kunniakas sota. Samaan aikaan kotinatsimme keräsivät aseita alkaakseen uudelleen sodan liittoutuneiden kukistamiseksi.

IPU tuomitsee jyrkästi Venäläiskansanedustaja Vitali Milonovin puheet kerettiläisinä. Vitali kun on mennyt Venäläisessä mediassa väittämään, että talvisota oli Suomeen kohdistunut Stalin johtoisen Neuvostoliiton miehitysyritys! IPu toivookin suomen median vaikenevan kyseisen hörhöilijän avautumisista maassamme.

IPU hartain toive on, ainoiden täydellisen tiedon välittäjien ja edesmenneiden historioitsijoidensa saavan levätä haudoissaan rauhassa, nyt tuota rauhaa on häiritty törkeästi.

IPU lähettäneekin pikimmiten Moskovaan oman kirjelmänsä, jossa pahoittelee moisien virheellisten kantojen esilletuloa ja muistuttaakin, ettei Neuvostoliitto aloittanut talvisotaa, eikä yrittänyt miehittää suomea. Vaan pakkotilanteessa puolustautui Suomalaisten eliittiporvarien röyhkeää Neuvostokansaa murhaavaa hyökkäystä vastaan ja saikin torjuttua tuon katalan aikeen, kuitenkaan turhaan uhraamasta yhtäkään viatonta suomalaisen rahvaan edustajaa.