Kun ei kuhki täällä öitään, vaan menee ajoissa vuoteeseen, niin jonkin aikaa kirjaa luettuaan tulee uniseksi ja kun on hyvä mieli ja omatunto, saa myös hyväön ja rauhallisen unen ja herääs itten virkeänä aikaisin. Niin minäkin taas jo ennen kuutta, ja ehdin jo lehden lueskella ja heittää yhden vastineen tännekin (Oivalle mpp:n avaamassa ketjussa) ja laitan vielä muutaman kommentin, ennen kuin poistun päivän askareihin:
HS on tekaissut pääkirjoituksensa otsikolla ”Alkaako sokeripäätöksestä maataloustuotantomme alasajo?”. Aiheellinen kysymys, johon myöntävä vastaus saattaa olla oikea. Pääkirjoituksessa todetaan mm: ”Suomalaisen EU-maatalouspolitiikan paradoksi on, että sosialidemokraattien puheenjohtajan Paavo Lipposen johtamat hallitukset pystyivät puolustamaan suomalaisen elintarviketuotannon etuja paremmin kuin mihin nyt pystytään”. Uskoakseni tuo ”paradoksi” selittyy Paavo Lipposen henkilökohtaisella arvostuksella karismalla EU:ssa, ja noilla avuillaan hän sai Suomen nostetuksi siellä kokoaan huomattavasti suurempaan asemaan. Nyt olemme vajonneet oikeaan kokoomme ellemme vielä sitäkin vähäisemmäksi.
Että sellainen talonpojan tukipylväs tämä kepumme sittenkin näkyy olevan: silläkin alueella paljon suurempi lupauksissaan kuin teoissaan.
Perus- ja lähihoitajat eivät siis menneet lakkoon, ja ehkä hyvä niin muille, mutta ei kai sittenkään heille itselleen pitemmän päälle. Kyllä he aivan liian heikoilla palkoilla joutuvat edelleen raskasta työtään tekemään. Mutta ymmärrän, että heidän asemassaan ei ole juuri varaa lakkoiluun, sen kun vain nielee kiukkunsa, painaa niskansa kyyryyn ja puskee tuulta vastaan. Olisikohan päätökseen osaltaan vaikuttanut myös se, että Superin puheenjohtaja Palomäki on kepulainen?
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Verkkolehti_Apila/Uutiset.iw3?showmodul=149&newsID=e0ce37e6-75e6-4be3-a11b-faf2a5a11058
Saa nähdä, taipuuko myös Tehy, jota johtaa kokoomuslainen Jaana Laitinen-Pesola. Hieman epäilen sitä, vaikka Tehyyn kuuluvat ovat sentään vähän paremmin palkattuja kuin superilaiset. Mutta taitaa heidän liittonsakin olla rikkaampi ja se ehkä paremmin mahdollistaa työtaistelunkin, jos he sen välttämättömäksi näkevät.
Tässä vielä linkki tuohon Oivalle äsken jättämääni vastineeseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029412138
Hyvää päivänjatkoa!
HS on tekaissut pääkirjoituksensa otsikolla ”Alkaako sokeripäätöksestä maataloustuotantomme alasajo?”. Aiheellinen kysymys, johon myöntävä vastaus saattaa olla oikea. Pääkirjoituksessa todetaan mm: ”Suomalaisen EU-maatalouspolitiikan paradoksi on, että sosialidemokraattien puheenjohtajan Paavo Lipposen johtamat hallitukset pystyivät puolustamaan suomalaisen elintarviketuotannon etuja paremmin kuin mihin nyt pystytään”. Uskoakseni tuo ”paradoksi” selittyy Paavo Lipposen henkilökohtaisella arvostuksella karismalla EU:ssa, ja noilla avuillaan hän sai Suomen nostetuksi siellä kokoaan huomattavasti suurempaan asemaan. Nyt olemme vajonneet oikeaan kokoomme ellemme vielä sitäkin vähäisemmäksi.
Että sellainen talonpojan tukipylväs tämä kepumme sittenkin näkyy olevan: silläkin alueella paljon suurempi lupauksissaan kuin teoissaan.
Perus- ja lähihoitajat eivät siis menneet lakkoon, ja ehkä hyvä niin muille, mutta ei kai sittenkään heille itselleen pitemmän päälle. Kyllä he aivan liian heikoilla palkoilla joutuvat edelleen raskasta työtään tekemään. Mutta ymmärrän, että heidän asemassaan ei ole juuri varaa lakkoiluun, sen kun vain nielee kiukkunsa, painaa niskansa kyyryyn ja puskee tuulta vastaan. Olisikohan päätökseen osaltaan vaikuttanut myös se, että Superin puheenjohtaja Palomäki on kepulainen?
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Verkkolehti_Apila/Uutiset.iw3?showmodul=149&newsID=e0ce37e6-75e6-4be3-a11b-faf2a5a11058
Saa nähdä, taipuuko myös Tehy, jota johtaa kokoomuslainen Jaana Laitinen-Pesola. Hieman epäilen sitä, vaikka Tehyyn kuuluvat ovat sentään vähän paremmin palkattuja kuin superilaiset. Mutta taitaa heidän liittonsakin olla rikkaampi ja se ehkä paremmin mahdollistaa työtaistelunkin, jos he sen välttämättömäksi näkevät.
Tässä vielä linkki tuohon Oivalle äsken jättämääni vastineeseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029412138
Hyvää päivänjatkoa!
Vastaukset 27
Vanhimmat
sinullekin soitetaan ja sanotaan että, "tämä on kiusattujen tuki ry,stä, voisitko antaa hieman rahaa hyväntekeväisyyteen".
---"SDP oli puolueista taitavin harjoittamaan laajamittaista hyväntekeväisyyttä"---
Minulla on tässä maatalousasiassa kepulaisittain nähtynä myötäsukaisempi kanta kuin sinulla. En lukisi Lipposen ja hänen hallitustensa ansioksi sitä, että EU suhtautui silloin myönteisemmin MTK:n tavoitteisiin kuin nykyään.
Muutos on tapahtunut EU:n asenteissa ja se on tietysti kovin myönteinen asia, jos EU:n maatalouspolitiikkaan alkaa kasvaa vähän järkeäkin. Tilanne on muuttunut sen jälkeen, kun EU:n jäsenmäärä kasvoi koskemaan Itä-Euroopan maita. Maataloustuista alkoi tulla yhä suurempi rasite koko EU:lle eikä ole ihme, jos maatalouden painoa halutaan vähentää.
Sokerijuurikkaan kohdalla EU:ssa on ollut valtava ylituotanto, mikä on johtanut siihen, että sokeria on pitänyt myydä EU:n ulkopuolelle kolmasosahinnalla siitä, mitä kuluttaja siitä EU:ssa maksaa. Sokerin kohdalla se tarkoittaa siis sitä, EU-kuluttaja ja veronmaksaja suurin piirtein maksaa koko maapallon sokerinkulutuksen. Ainakin jos vähän liioitellaan, muutei paljon.
Paineita asiassa EU:lle tuo myös WTO-prosessi, missä etenemistä ei pitäisi ainakaan jarruttaa lupaamalla jäsnmailla löysiä etuja. Mitä enemmän jäsenmaille nyt annetaan periksi maataloustukemisessa, sen hankalampaa siitä on irrottautua järkevämpään, markkinatalosupainotteiseen suuntaan.
... suhtautuminen maatalouspolitiikkaan. Hän ei lähde demari kansanedustajien, Hesarin ja JKK:n lailla asettumaan talonpojan parhaaksi ystäväksi lyödäkseen kepua. On vain muistettava, että toimenpiteet esimerkiksi sokerijuurikkaan ylituotannon vähentämiseksi pitää tapahtua tasa- pulisesti EU-maiden kesken. Jokainen maa ei vielä luota niin paljoa unioniinkaan, etteikö se halua pitää tietyn omavaraisuuden elintärkeissä elintarvikkeissa.
...tuosta asiasta sikäli, että minun mielestäni - ja siitä olen varma - sokeri ei suinkaan ole vain jokin haitta-aine enempää kuin toinen parjattu, eli suolakaan, vaan molemmat ovat täysin välttämättömiä elintarviketeollisuudessa ja monilla muillakin teollisuuden aloilla, puhumattakaan kodeistamme, esim. näin syksyllä marjojen ja muidenkin tuotteiden säilönnässä.
Ja pelkästään huoltovarmuussuistä sokerin tuotantoa pitäisi olla myös Suomessa, kun meillä on sitä varten valmista kapasiteettia eikä siitä ole meillä ylituoitantoa. Miksi siis ei leikata enemmän vaikkapa Saksasta, Puolasta ja äskeisen käyntini kohteesta Ranskasta, joiden ylituotanto yksin on monin verroin suurempi kuin Suomen koko tuotanto? Maatalousminiterimme on siis epäonnistunut, kun ei ole saanut puhutuksi EU:lle järkeä noin selvässä asiassa.
Tuohon avaukseeni nostamani mielipide ja myös vertaus Lipposen hallituksiin oli kyllä HS:n pääkirjoitustoimittajan, mutta yhdyn siihen kyllä.
Muilta osin ja vähän enemmänkin näet vastineestani Oivalle ja myös sen linkistä, joka on vastine Oivalle sdp:n palstalle siirretyssä avauksessasi.
Äskeisen käyntini kohteesta Ranskasta.
Kustako päässä?
Olisit ehkä hieman suositumpi, ellei päästäsi lirahtaisi joka kirjoitukseen tuota keltaista ainetta sekaan. Tuo suunnaton itsensä ja tekojensa tuominen esiin joka ikisessä kirjoituksessasi on tuonut sinulle sen maineen, josta saat kärsiä jatkuvasti.
Eikö sinulle vieläkään ole selvinnyt sellainen asia, että ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Muuten sinun demaritekstisi olisivat jopa viisaan tuntuisia, jos jättäisit tuon itsesi ylistämisen pois.
Ei sovi demareitten tasa-arvo aatteeseen tuollainen.
niin mitäpä sieltä muuta lirahtaa, juin kusta.
Voi Hyvä Luoja! Jos ja kun minä tai kuka tahansa tekee tuollaisia matkoja, kyllä niillä näkee ja kokee niin mielenkiintoisia asioita, että ei niistä kannata vaieta. Monet niistä haluavat kovastikin kuulla ja ihastellen kiittelevät, kun niistä kerrotaan. Niin on nytkin taas tapahtunut mm. matkakertomukseni johdosta asianmukaisella matkailun palstalla kuten myös ikäryhmä 70 palstalla, jonne sen linkitin.
Vain täällä nämä tietyt kaunaiset tyypit katkeroivat sellaisesta. Menisitte itsekin maailmalle ja kokisitte jotakin suurempaa ja mielenkiintoisempaa kuin siellä kepulandiassanne. Opastetut kiertomatkat ovat kaikkein avartavimpia, ja niillä pärjää kyllä heikommallakin kielitaidolla. Eivätkä ne niin kalliita ole, etteikö ainakin työssä oleva niitä voisi tehdä, kun tällainen eläkevaarikin tekee niitä 3-4 joka vuosi. Tosin tähän asemaan päästäkseen on täytynyt olla tekevinään töitäkin 47 vuotta, ja joku on ollut maksavinaan niistä palkkaakin.
Käsittämätöntä, että joku voi vetää herneen nenäänsä sellaisesta, että ohimennen mainitsee sen, minkä mainitsin, mikä oli täysin luontevaa siinä yhteydessä. Olisi tuossa ollut asiaakin, johon puuttua, mutta kun jokin ihmeellinen kateus ja kaunaisuus sokaisee teidät kaikelta asialliselta.
Elä sitten teidän kanssanne!
Kun otit tuossa rinnasteisesti esille myös suolan, niin ihan uteliaisuduesta kysyisin, että missä meillä on Suomessa sitä suolan tuotantoa?
Minä en tässä suosi suinkaan sitä, että sokeria tuotetaan jossain muualla EU-tuilla. Koko ongelma syntyy juuri tukipolitiikasta. Jos sokeria tuotettaisiin markkinatalouden ehdoilla, jokainen voisi tuottaa sitä joko täällä tai muualla. Jos täällä on kannattavat markkinat tuottaa sokeria, sitä tuotettaisiin silloin myös Suomessa.
Huoltovarmmutemme tulee täytetyksi huomattavan pienellä sokerimäärällä. Emme me huoltovarmuuden vuoksi tarvitse makeisia, sokerisia juomia tai piparkakkuja. Säilömiseenkin on hätätilanteessa muita vaihtoehtoja kuten kylmäsäilytys ja kuivaaminen.
...vai mitä yrität? Enhän sanonut sinne päinkään, että meillä suomessa olisi suolan tuotantoa, mutta otin sen rinnasteeksi siksi, että terveysintoilijat senkin käyttöä vastaan kampanjoivat. Eikä olekaan terveellistä sen ylenmääräinen käyttö, johon aikoinaan maaseudullamme - minunkin lapsuusseuduillani - oli pakko, kun ei ollut kylmäsäilytystiloja, ja syksyllä teurastettujen eläinten lihatkin piti pistää tiinuihin lähes umpisuolaan, jotta ne säilyisivät. Kovasti olen itsekin suolan käyttöä vähentänyt, ja siihen motivoi minut paitsi terveydenhuoltoalan ammattilainen vaimoni myös sepelvaltimotautini (olen ohitusleikattu).
Mutta suola edelleen on välttämätön aine. Kuumissa maissa, joissa hikoillaan paljon ja juodaan paljon vettä, joudutaan jopa syömään suolatabletteja. Niin teimme mm. YK-joukoissamme Kyproksella ja Siinailla, mutta ei muistaakseni Golanilla.
Noiden eräiden herneen nenäänsä vetäneiden kiusallakin sanon, että tuolla Ranskan matkallani tutustuin paitsi viinin ja oliivituotteiden myös suolan tuotantoon. Sitä kerätään merestä ja etenkin merestä erkaantuneista suolajärvistä Rhônejoen suistoalueella Camarguessa, jossa tuotantolaitoksen luona oli samanlaisia suolavuoria kuin meidän eräiden voimalaitostemme luona on hiilivuoria. (Camargue on muuten yksi kolmesta Euroopan suurimmista suistoalueista, jolla on mm. aivan uskomaton linnusto, mm. flamengoja valtavasti. Muut kaksi ovat Guadalgivirin suisto Espanjassa ja Tonavan suisto Romaniassa. Olen käynyt niilläkin.)
Säilömismenetelmistä puheenollen niissä(kin) olen oppinut melkoiseksi tekijäksi. Tänäkin syksynä olen kuivannut sieniä sähköisellä kuivurillani, mutta enemmän olen niitä kyllä ryöpsäyttänyt ja pakastanut ja tehnyt maustesieniä, joissa tarvitaan mm. sokeria kaupasta saatavan sienisäilötteen ja etikan lisäksi. Mutta suolannut olen sieniä suurimmat määrät, koska niistä saa parhaan sienisalaatin. Tosin rouskusato oli tänä syksynä vähäinen. Ja olen tehnyt melkoisesti myös mustikka-, herukka- ja puolukkahilloa ainoana säilöntäaineena sokeri, jota pitää käyttää lähes kilo marjakiloa kohden, jotta hillosta tulee hyvää ja varmasti säilyvää!
Niin, kyllä Valiokin oli melkoinen sokerin käyttäjä. Sitä tarvitaan sekä jogurteissa että mehuissa. Tietääkseni sokeria tarvitaan myös alkoholijuomateollisuudessa. Ja monessa, monessa muussa.
Jos vähän leuhkaista pitää, niin sopivampaa se on tehdä vaikka matkoistaan kuin naisistaan. Vaikka varmasti Jorkilla olisi suuremmat ansiot silläkin saralla kuin sonnimulkerolla. Ehkä paremmat varatkin. Mutta herrasmies ei sellaisilla leuhki. Niin tekevät vain persaukiset ja naista saamattomat tollukat.
Ei tämän suolan ja sokerin takia kannata hikoilla ja vastatusten asettua. Sitä tarkoitusta varten meillä on aina varalla Nato-keskustelu, jos pientä matsia tarvitaan.
Pointtini olikin siinä, että suolaa ei meillä tuoteta. Kuitenkin pidit sitä sokerin lailla välttämättömänä. Miten siis pärjäämme ilman omaa suolantuotantoa, mutta muka tarvitsemme oman sokerin tuotannon. Tämä ei minulle aivan selvinnyt. That´s the point.
Eli täytyi sanoa kuin Taneli Mäkelä Team Ahmassa. Joo, ei suolasta puutetta meillekään tule, vaikka sitä emme itse tuotakaan. En muuten tiedä, oliko sittenkin sodan aikana ajoittaista puutetta siitäkin? Ei kai; kai sitä Saksan kautta saatiin.
Aikoinaanhan suola oli hyvinkin arvokas kauppatavara ja vaihdannan väline, kuten varmaan historiaa tuntevana tiedät, ja ilman suolaa elämämme muuttuisi hyvin "tuimaksi", itä-suomalaisittain sanottuna (osassa Länsi-Suomea tuima kai tarkoittaa päinvastaista eli liian suolaista).
Niin tai näin, mutta suola on meille välttämättömyystarvike, ja jos sitä pitäisi ruveta Itämeren vedestä erottamaan, taitaisi olla aika työlästä hommaa, sillä niin vähäsuolainen tuo meremme on vaikkapa Välimereenkin verrattuna. Ja mielestäni ihan suolaan verrattava välttämättömyystarvike on sokerikin, luonnonaine sekin, ja kun sitä meillä tuotetaan vain omiksi tarpeiksi, niin miksi sen tuotanto pitäisi lopettaa meltä, kun ei vähennetä sieltä, missä siitä on ylituotantoa. Yhdyn tasan tarkkaan Matti Vanhasen kantaan, ja toivoisin, että Vanhanen selvin sanoin ilmaisisi maatalousministerinsä epäonnistuneen asiassa. Osasyyllinen tietysti on myös hän itse, kuten koko hallitus.
Sitähän sinä varmaan tarkoitit?
Näin sivusta seuranneena tuota "jankuttamistasi", voin sinulle kertoa, että sen sokerin mitä ihminen tarvitsee, saa kyllä ihan luonnon antimista. Sokerin lisää ihmiskeho ei tarvitse.
Ruskea sokerikin on paljon terveellisempää, tai vähemmän haitallista kuin valkaistu sokeri.
Sokerintuotantoa ei tarvi kuin teollisuus.
Kriisin sattuessa pärjäämme vallan hyvin ilman omaakin sokerintuotantoa.
Lisäsuolakin ravinnossa on ihmiskeholle tarpeeton.
Tämä on niin sanottu makukysymys.
Jodin lisääminenkin on suolaan melkein lopetettu, mutta itse käytän jodisuolaa kaikkeen muuhun mutta en kalan suolaukseen. Siihen merisuola on parempi.
Ei tiedä milloin taas poksahtaa ja toisekseen beggerellejä on vielä niin perkeleesti. Jodia on
mielestäni elimistössä oltava edes vähän.
Olet sinä höppänä noitten nikkiesi kanssa.
Jos muutenkin. Periksi ei anneta, periaatteestakaan. Vaikka olis kuinka väärässä, niin keskustalaisuudessa, ei Kekkosessa, eikä maaseudussa ja sen asukkaissa ole mitään hyvää.
Maailman mantujakaan ei muut ole hokannut kuin sinä, Puhumattakaan että siellä olis kukaan kielitaidoton kepulainen käynyt.
Itse olen reissannut ulkomailla paljon. Oikeastaan olen reissanut koko työssöoloaikani, ja törmännyt Suomalaisiin mitä ihmeellisemmissä paikoissa.
Eikä missään niinsanotuissa turistiryhmäpaikoissa.
Kun täytän muutaman vuoden päästä 60 niin aion käydä Microneesiassa. Kuulin eräältä ulkolaiselta tuttavaltani, jotta onhan aikamoinen kokemus.
Hänkin kun on työskennellyt mitä ihmeellisemmissä paikoissa.
Taitaa täällä hetkellä olla jossain tiibetissä.
Nebaliin ainakin sanoi lähtevänsä, kun viimeksi Kiinassa tavattiin. Hänelläkin on sellainen ammatti ja kielitaito, kiinaa myöten, että on aivan sama minne menee, niin töitä riittää.
...se Tyynen meren saaristo on Mikronesia (kreikkaa: tarkoittaa "pienet saaret"), Tiibet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ja se Himalajan maa on Nepal eikä Nebal. Puhuuko kaverisi oikein mandarinin kiinaa vai kenties Kantonin kiinaa tai jotakin muuta kiinan kielen lukuisista murteista, joita jonkin toisen alueen ihmiset eivät puhuttuina ymmärrä, kirjoitettuna kyllä, koska kiinan kieli on tavallaan "kuvakirjoitusta".
Millä muuten marjasi säilöt, kun et sokeria käytä? Et taida ainakaan hilloa tehdä, etkä niihin muutenkaan sokerilla säilötyn makua saada.
... paljon suomalainen talonpoika on nyt saanut ystäviä ja tukijoita. Demarit olivat eilen eduskunnassa suorastaan kiihtyneitä puolustaessaan viljelyä, Hesaristakin on tullut viljelijän paras turva ja JKK itkee heidän kohtaloaan täällä palstalla. Viljelijät ovat varmaan tyytyyväisiä uusista kannattajistaanja alkavat luottaa entistä enemmän tulevaisuuteen.
Mitä tulee tuohon vastiineeseesi Mpp:n avauksessa minulle, näyttää siltä, että se avaus on hävinnyt; varmaan Mpp on itse sen poistanut havaittuaan Sinun tulleen sinne. Mutta vastaan jotain tässä.
Rautavaara olikin kuuluisa siitä, miten sitkeässä siellä korpikommunismi säilyi. Kolari oli toinen, mutta yleensä ottaen kepu saavutti korpikommuneista laajan voiton Suomessa. Vastaavanlainen oli teollisuuspaikkakunnista Karkkila. Rautavaara on näköjään jättänyt Sinuun pysyvän vamman, joka näyttää vain pahenevan vanhemmiten.
Neukut alkoivat antaa rahaa kepun vaalityöhön vasta sen jälkeen, kun se oli menettänyt toivonsa kommunistien voimasta Suomessa. Ei se tietenkään antanut silloin.kun kommunistien kaappauksesta oli vielä toivoa kommunismin vastaiseen taisteluun. 40- ja 50-lukuven vaihteen molemmin puolin Keskusta kävi vaaleja kampanjoimalla voimakkaasti maaseudulla juuri kommunisteja vastaan.
Tietysti n-liitto rahoitti Maalaisliittoa omaksi edukseen. Niin muuten jokainen maa tekee kaikessa toiminnassaan. Silloin kylmän sodan vaikeimpina aikoina sille oli tärkeää pitää edes rauhallisena ja estää kaikin keinoin Naton tunkeutuminen sinne. Lisäksi Suomen hellävaraisella kohtelulla ja jopa hyväksymällä puheet Suomen puolueettomuudesta se houkutteli Tanskaa ja Norjaa myös puolueettomaksi, eli pois Natosta.
Myös Paasikivi ja Kekkonen ymmärsivät hyvien naapurisuhteiden myönteisen merkityksen Suomen kannalta. Tannerilaisen klikin hyökkäykset sitä vastaan eivät huonontaneet suhteita. Ne oikeastaan selkiinntyivät siitä ja nyt tiedettiin tarkkaan, keihin ei Suomen ulkopolitiikassa pidä turvaantua.
Tannerilainen klikki hävisi lopulta taistelun ja se joutui eroamaan. Demarit pystyivät ottamaan järjen käteensä ja nousivat luotettaviksi isänmaan ystäviksi Paasion ja Sorsan johdolla. Ja Leskinen teki täyskäännöksen. Kekkonen järjesti sitten parille muulle tannerilaisjohtajalle, Pitsingille ja Lindblomille, korkeat virkapaikat.
Paasikiven-Kekkosen linjasta voidaan aivan hyvin puhua. Kekkonen oli jo sodan loppupuolella Paasikiven mukana siinä ns. rauhanoppositiotyössä, joka pyrki irroittamaan Suomen sodasta häviämään tuomitun Natsi-Saksan kumppanina. Kun siinä onnistuttiin, oli Kekkonen Paasikiven vankin tuki uuden ulkopolitiikan rakentamisessa maahan. Tuon nimen, Paasikiven-Kekkosen linja,, keksivät venäläiset ja sitten Korsimo otti sen hyvänä ilmaisuna käyttöön. Sitä ei Sinun "tutkielmasi" pysyt mihinkään kumoamaan.
Natoon liittyminen oli silloin mahdotontakin. Siinäkin näkyi tannerilaisen klikin epärealistisuus. Suurvallat olivat jakaneet etupiirinsä. Suomi kuului N-liiton valtapiiriin. Suurvallat eivät sllineet repeämiä piiriensä rajossa. Ne pitivätkiinni niistä sotilaallisestikin ympäri maailmaa ja erikoisesti Euroopassa. Norja joutui sodassa lännen etupiiriin ja sen oleminen Natossa oli luonnollinen asia. Me taas olimme YYA-sopimuksella sidottu N-liittoon.
Meidän ei tarvitse turvallisuutemme takia nytkään liittyä Natoon. N-liitosta uudelleen itsenäisiksi päässeiden maiden ja Varsovan liitosta eroon päässeiden maiden kohtalo oli aivan toinen kuin meidän, ja niiden hakeutuminen Natoon oli ymmärrettää.
Kysyn, kun insinöörin tekniset taidot eivät näy iittävän löytämään omia kirjoituksiaan. Sanot nimittäin
>> Mitä tulee tuohon vastiineeseesi Mpp:n avauksessa minulle, näyttää siltä, että se avaus on hävinnyt; varmaan Mpp on itse sen poistanut havaittuaan Sinun tulleen sinne
ollessasi teit itsellesi ne kuuluisat työtodistukset ja sotkit Valion henkilöstöpolitiikan.
Siksi kai sain Valiolta eläkkeelle jäädessäni niin komeat läksiäiset monine lahjoineen Valion edustuspaikassa Näsen kartanossa Porkkalassa ja korkeimman kunniamerkkini SLR I lk:n ritarimerkin, kun pääsivät minusta eroon. Varmaan juuri siksi läksiäisjuhlaa isännöinyt Valion kakkosmies niin runsaasti minua kiittelikin.
Mutta tyhmiä olivat, kun eivät huomanneet, että olisivat minusta eroon päässeet erottamalla heti, kun tyytymättömyyttä toimintaani alkoi ilmetä. Miksi monen muun kohdalla sitten niin toimittoon, varsinkin 1990-luvun alussa, kun henkilöstöä niin kovasti rassattiin.
Mannerheim sanoi talvisodan jälkeen sotilaillemme antamassaan päiväkäskyssään, että "olen taistellut monilla tantereilla, mutta en ole vielä koskaan ennen nähnyt vertaisianne sotureita". Minun täytyy tämän saitin tietylle porukalle sanoa, että "olen reissannut monilla tantereilla, mutta en ole vielä koskaan nähnyt vertaisianne lurjuksia".
En todellakaan tutustunut tuollaisiin törkimyksiin lapsuuteni raukalla Rautavaaralla, "keskellä ei mitään", en Stadin lättähattuporukoissa nuoruudessani, en Lapin tukkikämpillä, en sotilaleireilla meillä ja kaukomailla, en missään työelämässäni enkä matkoillanikaan, joita olen tehnyt toista sataa yli 50 maahan, en kerta kaikkiaan missään. En olisi vielä 4 vuotta sitten uskonut tuollaisia olevan olemassakaan. Tuskin sellaisia on edes vankiloissa tai mielisairaaloissakaan, joissa en ole koskaan ollut.
Mutta miksi sitten juuri täällä? Mikä heitä tänne vetää? Ei heillä ole koskaan mitään asiallista asiaa, ainoastaan vain törkyily muille ja sitä enemmän, mitä asiallisemmin ja paremmin joku asiansa esittää.
En voi uskoa, éttä oikeat keskustalaiset olisivat tuollaisia. Siksi varmuuden vuoksi lakkaan kutsumasta heitä edes kepulaisiksi, pelkkä pikkupaskiainen, reppana, surkimus tms. saa riittää.
Heillehän kaikki vastenmieliset - siis heitä itseään kaikessa etevämmät - ovat demareita. Minua ei haittaa se, että minua demariksi nimitetään, vaikka olen monella muulla määreellä kuin minkään puolueen kautta oikeammin määriteltävissä, mutta miksipä minä käyttäytyisin samoin ja nimittelisin noita surkimuksia kepulaisiksi ja siten leimaisin suotta monia oikeita keskustalaisia, kunnon ihmisiä, ja pahoittaisin heidän mielensä. En siis niin enää vähässä kummassa tee.
Tämä vuodatus lopuksi puoleltani siksi, että tämä ketju näkyy työllistäneen ihan liikaa sheriffiä, joka on joutunut tästä varmaan reilusti yli puolet viestejä poistamaan. Ne ovat olleet tietysti noilta törkimys-surkimus-reppanoilta tulleita törkyviestejä.
Ilmeisesti Herra Kyrpä Korhonen
on tottunut Lähi-Idän bordelleissa Rauhanturvaamistehtävissä alistaessaan naisia hyväpalkkaisiin lyhytaikaisiin makuutyötehtäviään olemaan kohtaamatta vastarintaa nais- ja tyttöuhrien taholta.
Täällä Herra Kyrpä Korhonen sanotaaa asiat niinkuin ne ovat.
Herra Kyrpä Korhonen on tämän palstan ehdottomasti tarpeettomin asennevammainen poskisosialisti.
Ottaen Herra Kyrpä Korhosen kyvyttömyyden sukupuolirintamalla suorittaa muuta kuin hävytöntä kielenkäyttöä ja perseistä puristelua
suosittelen Herra Kyrpä Korhosta vetäytymään omaan yksinäisyyteensä ja virittämään laulun sille itselleen. Ehkä se sittenkin vain murjottaa pää alaspäin.
http://servut.us/hemiplace/flash/dearpenis.swf
------------------------------------------
Minun täytyy tämän saitin tietylle porukalle sanoa, että "olen reissannut monilla tantereilla, mutta en ole vielä koskaan nähnyt vertaisianne lurjuksia".
Raiskaus oli ihana, ja nöyryytys sekä sukupuolitauti, sekä suoritettu abortti
antoivat uskoa huomiseen.
Sillä saahan raiskauksen uhri kiittää teon suorittajaa siitäkin vähästä,
vaikka ei sattuisikaan saamaan erittäin hyvää palkkaa tästä lyhytaikaisesta työsuhteesta
tai edes mitään korvausta.
Mutta onneksi on olemassa kaltaisianne Rauhanturvaajia, jotka oman toimen ohella suorittavat tätä makuutyönantamista allaan oleville uhreille.
Saavutettu etunoja lienee palkitsemisen arvoinen Suomen rauhanturvaajien vuosikokouksessa.
Entäs onko Valio ottanut kantaa siihen, pitäisikö naisten työsuhteen ehtoihin sisällyttää Valiolla säännöllinen lyhytaikainen makuutyö ??
Nämä asiat kannattaa nostaa aina esiin, sillä naiset, niin koulutetut kuin kouluja käymättömätkin naisethan on tarkoitettu reserviksi toimimaan uhrina saavutetun etunojan alaisissa hyväpalkkaisissa lyhytaikaisissa työsuhteissa.
Vai haluaako herra Korhonen kommentoida asiaa ?
Esimerkiksi, en ole koskaan sanonut, että....??
Vai haluaako Herra Korhonen julkisesti puolustaa käsitystään naisten lyhytaikaisista hyväpalkkaisista työsuhteista esimerkiksi bordellityön tekijöinä palvelemasa Rauhanturvaajia ?
Uskon, että aihe varmasti kiinnostaisi kuulijoita ja lukijoita ?
Vai mitä, "lurjus" Korhonen ?
-----------------------------------
Ne ovat olleet tietysti noilta törkimys-surkimus-reppanoilta tulleita törkyviestejä.
Sanoin
>> olen reissannut monilla mantereilla, mutta en ole vielä koskaan nähnyt vertaisianne lurjuksia > En todellakaan tutustunut tuollaisiin törkimyksiin lapsuuteni raukalla Rautavaaralla, "keskellä ei mitään", en Stadin lättähattuporukoissa nuoruudessani, en Lapin tukkikämpillä, en sotilaleireilla meillä ja kaukomailla, en missään työelämässäni enkä matkoillanikaan, joita olen tehnyt toista sataa yli 50 maahan, en kerta kaikkiaan missään. En olisi vielä 4 vuotta sitten uskonut tuollaisia olevan olemassakaan. Tuskin sellaisia on edes vankiloissa tai mielisairaaloissakaan, joissa en ole koskaan ollut.> miksi sitten juuri täällä? Mikä heitä tänne vetää? Ei heillä ole koskaan mitään asiallista asiaa, ainoastaan vain törkyily muille ja sitä enemmän, mitä asiallisemmin ja paremmin joku asiansa esittää.
>> Kerropa, missä ja miten olen kertonut palkanneeni naisia lyhytaikaisiin makuutyötehtäviin? Kaikki minun esityksenihän löytyvät laajalla haulla. Tuo on vain yksi legenda monien muiden joukossa, joka on saanut alkunsa omasta väitteestänne ja muuttunut todeksi kaltaistenne pienissä sairaissa mielissä.
Missä haluat vastata ?
Rauhanturvaajien vuosikokouksessa, Valion henkilöstölehdessä vaiko Hesarin etusivulla ?
-------------------------------------------
Tuo on vain yksi legenda monien muiden joukossa, joka on saanut alkunsa omasta väitteestänne ja muuttunut todeksi kaltaistenne pienissä sairaissa mielissä.
Kestääkö kantti ?
Tarpeeksi kun ahkeroi
kausi jää viimmeiseksi
Kannattaa ikääntynemmänkin aamuvirkun jättää aamulla herkku rauhaan, ettei se tipu pois...
http://www.youtube.com/watch?v=HcS5-ALEiMw