Vanhanen närkästyi EU-komission sokeripäätöksestä eikä tällä kertaa yrittänytkään muuttaa asiaa miksikään torjuntavoitoksi.
Tämän suuntaisesta kohtelusta kyllä varoitettiin Suomen EU-hurmokseen antautuneita päättäjiä jo ennen kavalaa liittymispäätöstä, mutta varoitukset kaikuivat kuuroille korville.
Pikkuhiljaa EU alkaa paljastaa todellisen karvansa. Hitaasti ja hivuttamalla kansaa köyhdytetään ja siirretään varallisuuttamme ja työpaikkojamme ulkomaille.
Vanhanen suorastaan myöntää, ettei EU-komissio ole kyennyt toimimaan tasapuolisesti ja jatkaa, että asia pitää tunnustaa avoimesti.-Mutta ymmärtääkö Vanhanen esikuntineen vähitellen tehdä kokemuksiensa perusteella oikeita johtopäätöksiä aloittamalla alamaissuhteen purkamisvalmistelut.
Vanhanen ja maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila ovatkin saanet vastailla kysymyksiin, mitenkähän mahtaa olla EU-Suomen kansallisten etujen valvonnan laita unionissa, kun siltä taholta joudutaan kokemaan pettymyksiä toinen toisensa jälkeen. -Joko silmät alkavat vihdoin avautumaan.???
Tämän suuntaisesta kohtelusta kyllä varoitettiin Suomen EU-hurmokseen antautuneita päättäjiä jo ennen kavalaa liittymispäätöstä, mutta varoitukset kaikuivat kuuroille korville.
Pikkuhiljaa EU alkaa paljastaa todellisen karvansa. Hitaasti ja hivuttamalla kansaa köyhdytetään ja siirretään varallisuuttamme ja työpaikkojamme ulkomaille.
Vanhanen suorastaan myöntää, ettei EU-komissio ole kyennyt toimimaan tasapuolisesti ja jatkaa, että asia pitää tunnustaa avoimesti.-Mutta ymmärtääkö Vanhanen esikuntineen vähitellen tehdä kokemuksiensa perusteella oikeita johtopäätöksiä aloittamalla alamaissuhteen purkamisvalmistelut.
Vanhanen ja maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila ovatkin saanet vastailla kysymyksiin, mitenkähän mahtaa olla EU-Suomen kansallisten etujen valvonnan laita unionissa, kun siltä taholta joudutaan kokemaan pettymyksiä toinen toisensa jälkeen. -Joko silmät alkavat vihdoin avautumaan.???
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sirkka-Liisa Anttila näki pettymyksen aiheuttaneen ongelman syyksi lähinnä EU:n päätöksentekokulttuurin, jossa pienet maat jäävät isojen maiden päätöksiin alistuvien asemaan.
Suomenhan piti mennä EU:hun nimenomaan vaikuttamaan ja istumaan niihin pöytiin, joissa meitä koskevat päätökset tehdään. Tässä niitä tuloksia sitten on jokaisen nähtävinä.
Ministeri väittää sokeriasissa kyllä lobatun, mutta näkyvissä olleen ymmärryksen jälkeen lopulta tukea EU-Suomen näkemyksille ei kuitenkaan löytynytkään.
Vasta nyt, lähes 14 jäsenvuoden jälkeen, ministerit ym. maanpetturit huomaavat vaikutuksensa. Toki heidän petturuus on tiedetty jo kauan, kuten mm. Jorma Jaakkola on ottanut useampia kertoja esille.
Koska sokerikiintiöitä leikataan edelleen, on todennäköistä, että maitokiintiöt häviävät samalla vauhdilla. Tällä tavoin maatalous- ym. maaseutuelinkeinot häviävät kansantaloudesta.
Satakunnan Kansan artikkelissa tänään Esko Eela toteaa kiitettävästi, että sokeriteollisuuden mukana häviää muukin elintarviketeollisuus. Lännen Tehtaat Oyj:llähän on myös pakastevihannekset tuotevalikoimissaan.
Sokeriasian kaltaisia lobbauksia jatkuu, kunnes EU-Suomi eroaa EU:sta. Tosin ennen tätä mm. GMO-maatalouden salliminen on yksi WTO:n "vihreän laatikon" lobbauksista. Nythän on tulossa mm. kolme GMO-maissilajiketta EU-Suomen pelloille.
Haluaako ministeri Anttila hävittää kestävän kehityksen? Mihin hän on unohtanut isänmaansa elintarvikeomavaraisuuden, elinkeinorakenteen ja kansantalouden? Onko tulossa lisää maanpettureita?
Silmään virtsattu Suomi
Kirjoittanut: jawag 27.9.2007 klo 16.04
Meille ei EU:sta ole pienintäkään hyötyä. Myös tulevaisuudessa se on täysin mahdotonta. Päättäjämme eivät osaa ajaa Suomen etua, eivätkä he osaa suhtautua oikein EU:sta tuleviin päätöksiin. Jollain ilveellä täytyy Suomen poliittiseen johtoon on saatava kyvykkäämpiä ihmisiä! Jos Ollila olisi hoitanut Nokiaa kuin valitut poliittisetedustajat Suomea, olisi koko Nokia mennyt manan majoille jo aikaa sitten.
Nykyiset päättäjämme mielistelevät aina jotain, yleensä Saksaa, kun EU:sta on kyse. Muuten ollaan kautta historian oltu rähmällään kenties minne. Joku Puola, Italia ja Ranska vetävät välistä minkä kerkeävät ja ko. maat hyötyvät siitä. Useat EU:n jäsenmaat vähät välittävät ikävistä päätöksistä ja EU antaa periksi. Italiakin olisi pitänyt taloudenpitonsa vuoksi heittää pihalle koko liitosta! Entäpä me, Suomi on säntillinen EU pykälien noudattaja!
Täällä luullaan Suomea arvostettavan pykälien noudattamisesta. Todellisuudessa meitä pidetään tyhmänä ääliökansana, joka maksaa mukanaolon riemusta. Maltan vaatimuksiin suhtaudutaan vakavammin kuin Suomen. Kaikki tietävät, että
SUOMI ANTAA AINA PERIKSI!
Puhut kiitettävästi puolestani. Vajaan 14 vuoden aikana ei todellakaan ole tullut mitään positiivista niin yksilö- kuin yhteisötasollakaan. Päinvastoin kaikki kärsivät EU-budjetin vaikutuksista, kun mm. peruspalvelut heikkenevät vuosittain julkisella sektorilla. Samoin EU:n aluepolitiikka ei suosi koko EU-Suomea, vaan ainoastaan mitätöntä osaa siitä. Myöskään maan pinta-ala ei auta EU-neuvotteluissa, vaikka EU-Suomi on viidenneksi suurin.
Sekin auttaisi edes vähän, jos nämä päättäjämme osaisivat pyytää puheenvuoroja Puolan tapaan. Samoin oman perustuslain noudattaminen heiltä on unohtunut täysin. Antaudumme liian nätisti järjettömiin direktiiveihin. Olen varma, että Ranskassa ja Italiassa ei noudateta samoja direktiivejä yhtä kuuliaisesti kuin EU-Suomessa.
Suomalainen sisu on tosiaan unohtunut! Ennen oltiin katajaista kansaa, nyt alistuvaa kansaa EU-pykälien viidakossa ja valvonnassa.
Mutta katso, kuinka ipulle on käynyt! Varo sodassasi yhtä surkeaa kohtaloa: 0,18% kannatus ja täyspelleksi naurettu "puolue"!
EU-Suomessa elämme voimakkaan sisäisen murroksen aikoja. Jatkuvat esivaltaa edustaneiden ja edustavien töppäilyt tuodaan lahjomattomasti kansalaisten tietoisuuteen.
Huomaan, että Sinä "Kaalto" olet perehtynyt varsin perusteellisesti Suomen maatalouden ongelmiin ja kykenet terävästi iskemään EU-pimittäjien heikkoihin kohtiin.
Mauno Koivisto, joka aikoinaan nautti suurta kansansuosiota on osoittautunet pikkupoliitikoksi.Hänestä ei löytynyt valtiomiesainesta, vaan hän osoittautui pelkästään bernsteinilaiseksi, turkulaisiin ympyröihin sulkeutuneeksi jahkailevaksi demaripoliitikoksi.
Häneltä puuttui kansakunnan edut huomioon ottava ote sekä EU-politiikassa että ns. Karjalan palautuskysymyksessä.
Sama itsetunnon puute on vaivannut myös muita 1990-luvun ja tämän vuosikymmenen johtavia poliitikkojamme.
Kuinka osuvasti Arizonan yliopiston professori kuvailikaan heitä, sanoessaan että elämme "poliittisten kääpiöiden aikakautta".
"
Kuinka osuvasti Arizonan yliopiston professori
"
Ai siis tuo kaikkien poliittisten kääpiöiden kääpiö Korhonenko? Hähhähhää!!! "Valtiomies" Hakalehto ja pörröproffa ja kääpiöiden kääpiö, Vitsinäisyyspuolue, siinäpä vasta "VALTIOMIEHIÄ" ja "POLIITTISIA KÄÄPIÖITÄ". Tosin heidän aikakauttaa ei eletä nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan.
Ps. Paasikivi ja Kekkonen ovat kuolleet. Kuten IPUkin.
juoksuhaudoissasi, mee vaikka sinne Lpr:n linnoitukseen ja kaivaudu maan sisään.
Mokoma saunamajuri!
Tuohonko kapu Kauko Laihasen tulisi vaivautua vastaamaan? Minä en ainakaan hänenä alentuisi tänne sinun tasollesi.
Tiedotusvälineille
Julkaisuvapaa 1.10.2007
Pääministerillä olemattomat euro-eväät
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000029426681
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000279
Helsingissä 26.9. pidetyssä keskustelutilaisuudessa, jossa olin läsnä,
pääministeri Matti Vanhanen vastasi unionikritiikkiin, selittämällä,
"kuinka paljon on saatu aikaan lyhyessä ajassa": vielä 1980-luvulla
matkustaminen Viroon oli "kovin vaikeaa ja ankeaa" ja 500 markan setelin
vieminen pois maasta vaati Suomen Pankin luvan.
Molemmat Vanhasen esimerkit ovat toki tosia, mutta miten ne liittyvät
Suomen EU-jäsenyyteen? Tuskinpa Neuvostoliiton hajoaminen ja Viron
vapautuminen olivat EU:n ansiota? Pääomien vapaaseen vientiin ja
tuontiin ei siihenkään tarvita unionia. Mm. EU:n ulkopuolella olevat
norjalaiset, islantilaiset ja sveitsiläiset voivat liikkua ja kuljettaa
rahaa yhtä vapaasti kuin EU-suomalaiset.
On pakko todeta, että pääministerin euro-eväät ovat olemattomat. Se ei
sinänsä ole hänen vikansa. EU-jäsenyydelle ei ole olemassa kestäviä
perusteluja.
Suomen kansa ei ole saanut EU:sta mitään sellaista hyvää, jota emme
olisi saaneet ilman EU:ta. Sen sijaan maksamme yhä enemmän siitä, että
raskain uhrauksia rakennettua yhteiskuntamme perustaa tuhotaan.
Kansanvallan, yhteisvastuun ja oikeudenmukaisuuden ihanteille rakennettu
hyvinvointiyhteiskunta on osaksi purettu ja suunta on yhä huonompi.
Nyt tulevaisuus ei monilta osin ole enää suomalaisten omissa käsissä,
vaan olemme EU:n - käytännössä sen suurten jäsenmaiden ja suuryritysten
- armoilla.
Avainkysymys on, milloin suomalaiset ottavat taas tulevaisuutensa ja
omista asioistaan päättämisen omiin käsiinsä. EU:ssa toteutumatta jäävän
kansanvallan, tasa-arvoisen hyvinvoinnin ja oikeudenmukaisuuden
yksiköksi sopivin on meidän suomalaisten osalta Suomi. Tähän tarvitaan
maamme itsenäisyyden palauttamista.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
p. 0400 565 366 [email protected]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viestiä saa välittää edelleen.
Itsenäisyyspuolueen info-listalle voi liittyä lähettämällä viestin LIITY
osoitteeseen [email protected]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ellet halua tämän kaltaisia viestejä, lähetä vastausviesti POISTA
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000029426681
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000279
Makrotasolta tarkasteluna Euroopan yhdentymiskehitys on tuonut poliittista, taloudellista ja myös sosiaalista vakautta alueelle. Eriävien ja hajanaisten pikkuvaltioiden osista on kehkeytynyt alue, jossa alueelliset toimintatavat ja menetelmät yhdentyvät. Se edesauttaa keinotekoisten sekä olemassa olevien rajoitteiden tuomia kynnyksiä. Muutamia käytännön esimerkkejä ovat EU:n liikennepolitiikka, jossa infrastruktuurin asettamia rajoituksia joukkoliikenteessä muutetaan mantereen tarpeita vastaavaksi. Ilman Unionia ja siihen liittyvää kansainvälistä yhteistyötä sekä päätöksentekokäytäntöä tämä ei olisi mahdollista.
Eurooppalainen yhteistyö esimerkiksi rahamarkkinoiden tai turvallisuusalan viranomaisyhteistyön kannalta ei olisi olemassa ilman Euroopan Unionia, vaikka innokkaimmat muuta väittävätkin ilman perusteita. Tästä yhteistyöstä on selkeitä käytännön hyötyjä esimerkiksi rahamarkkinoiden tasapainottumisella ja maakohtaisten erikoisvaatimusten poistumisella jotka ovat aiheuttaneet välittömiä ja välillisiä kustannuksia yrityksille, mutta myös yksityisille ihmisille.
Euroopan Unionin ansiosta toteutuu luonnonsuojelu ja luonnon moniarvoisuuden suojeleminen huomattavasti paremmin kuin yksittäisten toimijoiden kanssa. Valtioiden sitoutuminen yhteisiin periaatteisiin ja niiden noudattamiseen toteutuu parhaiten silloin, kun asioista päätetään yhteisten pöytien äärellä. Tästä esimerkkinä toimivat turskan ja tonnikalan suojeluun tähtäävät toimenpiteet.
Suuryritysten suosiminen EU:n kustannuksella on perusteetonta. Päinvastoin, isoilla toimijoilla on helpompi ohjata yksittäisiä valtioita markkina-alueen rajallisuuden vuoksi, jolloin yksittäisten valtioiden mahdollisuudet vaikuttaa ovat olemattomat. EU on selättänyt kartelleja ja on purkanut monopolo -asemiin päässeiden yritysten etuoikeuksia komission määrätietoisella toiminnalla.
Voikin kysyä, mistä löytyisi Itsenäisyyspuolueen mahdollisuudet ja kyvykkyydet toteuttaa vastaavia funktioita?
Kauppatieteilijä
"Kauppatieteilijää" pitää onnitella asiallisesta yrityksestään keskustelujen onnistumiseksi. Edellisestä asiallisesta viestistään on kulunutkin tosi kauan.
Suomen kannalta on vain kovin valitettavaa, että EU toimii ensisijaisesti eurooppalaisten suuryritysten ja EU:n suurvaltojen etujen puolustajana.
Tästä todisteen juuri tehty sokeripäätös, jossa unohdettiin niitä lupauksia joita ennakkoon oli annettu myös EU-Suomen suuntaan.
Todellisuus EU-Suomen kannalta oli EU:n toimintatapoihin tyypillisen karmaiseva. EU-Suomi sai jäädä lehdellä soittelemaan. EU:n suurvallat tekivät päätöksen omien etujensa mukaisesti eikä EU-Suomea auttanut yhtään se, että oli mukana "niissä samoissa pöydissä, joissä päätökset kuitenkin tehdään".
Halvemmaksi olisi tullut kuunnella tuokin päätös EU:hun kuulumattomana valtiona, koska silloin olisi säästynyt yhä nousevien jäsenmaksujen paineelta ja EU:n mukanaan tuomilta poliittisilta rasitteilta.
"Suomen kannalta on vain kovin valitettavaa, että EU toimii ensisijaisesti eurooppalaisten suuryritysten ja EU:n suurvaltojen etujen puolustajana."
Muutamat yksittäiset keissit eivät pilaa hyvää kokonaisuutta. Änkyrät yrittävät vain tarttua yksittäisiin epäkohtiin kokonaisuuden kannalta. Kummalista kyllä, jos puollettaisiin suuryrityksiä pelkästään, niin mitähän varten kilpailuviranomaiset ja komissio nostavat syytteitä ja kieltävät fuusioita?
Keskustelukulttuuriisi näyttää kuitenkin pesiytyneen toisen keskustelijan nimittely, varsinkin tilanteissa joissa olet menettänyt otteesi, mikä tapahtuukin toistuvasti ja varsin usein.
Mitä sinä nimittelylläsi voitat, et tietenkään mitään. Päinvastoin sinut koetaan lähinnä vain häirikkönä, jolle asiallinen paneutuminen eri vaihtoehtojen vertailemiseksi näyttää olevan sivuasia. -Päätarkoituksesi vaikuttaa olevan pelkkä nälviminen. Miten sinä voit "vaatia" toista osapuolta vastaamaan, kun et itse suhtaudu keskusteluihin niiden vaatimalla asiallisuudella.
Valitettavasti minun on jätettävä sinut taas yksin miettimään tavoitteitasi ja niiden mielekkyyttä.
Mitäs jos yrittäisit vastata joihinkin täällä esitettyihin väitteisiin..?
Onko Itsenäisyyspuolueen puheenjohtajalla olla varaa norsunluutornissa ja jättää esitettyyn oikaisuun kommentointi sikseen? Vai loppuuko kenties asiaosaaminen aiheesta?
Kuten useat toisetkin, olen samaa mieltä, että kunhan jätät pois rääväsuisen häiriköintisi ja toisten keskustelijoiden mollaamisen, voit saada myös keskustelua aikaiseksi.
Mutta tämän hetkinen tyylisi karkoittaa sinulta sivistyneet keskustelijat asiallisia kannanottoja ja erityisesti hyvät käytöstavat omaavien henkilöiden pariin. Valitsemallasi tyylillä joudut edelleen keskusteleen useiden omien nimimerkkijesi kesken. Ulkopuoliset karttavat törkeyksiäsi, joita harva se päivä sheriffi joutuu poistamaan listalta.
Mitä järkeä on edes aloittaa keskustelemaan kanssasi, kun suutut ja raivoat sekä syytelet rivouksia asiallisesti keskustelevan henkilön silmille, varsinkin kun toistuvasti huomaat jääväsi keskusteluissa katkerasti tappiolle.
Opettele häviämisen jalo taito. Sen jälkeen kun opit säilyttämään malttisi, voit osallistua sivistyneiden ihmisten keskinäiseen ajatusten vaihtoon.
Seli seli seli... Sä et vaan osaa.
Rakkikoirat haukkuvat, kuten viestiketjun aloittaja sen todistaa yksipuolisella kommenteillaan.