Liekö luonteenlaatu, geeniperimä tai isien pahat tavat syynä, kun keskustalaiset eivät tee mitään, ellei tekemistä tueta.
Nyt, kun sokerijuurikkaassa aiottaisi tukea sen viljelyn lopettamista, niin haluttaisi, että vanhaa viljelytukea vaan jatketaan, vaikka sekään ei voi olla ikuinen.
Koko hommahan on kaiken kaikkiaan naurettava. Suomessa on tehty sokeria vain siksi, ettei siitä olisi suljetun talouden aikana tarvinnut tuoda ulkomailta ja siten vaarantaa vaihtotasetta, kun vientituotteita ei liiemmin ollut. Niinpä sokeria ruvettiin tekemään itse ja juurikkaan viljelyä tukemaan.
Nyt on globaaleilla markkinoilla vapaa tilanne ja EU purkaa kehitysmaiden edestä suojatullinsa, eli halpaa sokeria on saatavissa siltä, missä aurinko paistaa aina ja tuotantokustannukset ovat luonnostaan edulliset.
Nyt EU voi vähentää kehitysmaatukiaan, kun se ottaa vastaan sokerin kehitysmaista ja lopettaa oman, paljon kalliimman teollisuutensa.
Tämä on kuluttajankin etu.
Mutta kepulaiset parkuvat kurkut ammollaan, kun heiltä nyt otetaan tuki pois ja viljely joudutaan lopettamaan.
Miten niin lopettamaan? Juurikkaallahan on ollut iso osa Suomen viljavimmista pelloista. Niihin voi panna kasvamaan mitä tahansa, jota on sokerijuurilasta luontevampaa kasvattaa juuri täällä pohjoisessa, jossa tuholaisia on luonnostaan vähemmän eikä kasvitaudeistakaan ole samaa vaivaa kuin lämpimimmissä maissa.
Eikö keskustalainen konservatiivisuus koskaan taivu sellaiseen luovuuteen, jota nähdään uusien mahdollisuuksien havaitsemisessa ja hyödyntämisessä?
Onko kepulaisuus laumailmiö, jossa kuljetaan sinne, minne MTK:n pillipiipari kulloinkin vie.
Ajatteleeko kukaan kepulainen koskaan mitään omilla aivoillaan? Tuskin.
Tämä EU:n päätös olisi siniounan aikana aiheuttanut välikysymykset, mielenosoitukset ja vaatimukset uusista EU-vaaleista, jos kepulaisille olisi ollut mahdollista leimata kokoomus ja demarit syyllisiksi siitä, että sokerijuurikkaan tuotannosta pitää luopua.
Nyt kun asialla olikin keskustahallitus ollaan ihan neuvottomia ja avuttomia, sormi syvällä omassa suussa eikä osata tehdä mitään.
Tämä on minusta aika omituista eikä lupaa hyvää uudelle elinkeinoministeriöllekään keskustalaisessa ohjauksessa.
Markkinataloudessa tulee olla luova ja hoksata, missä on uusia mahdollisuuksia ja sitten mennä sinne ennen kuin muut ehtivät.
Missä on keskustan ja MTK:n strategia sen suhteen, miten sokerijuurikkaan tyhjiksi jättämistä pelloista otetaan maataloustuottajille aiempaa parempi toimeentulo?
Veikkaan, ettei sellaista ole, koska kepulaiset eivät osaa ajatella muuta kuin tukien saamista.
Nyt, kun sokerijuurikkaassa aiottaisi tukea sen viljelyn lopettamista, niin haluttaisi, että vanhaa viljelytukea vaan jatketaan, vaikka sekään ei voi olla ikuinen.
Koko hommahan on kaiken kaikkiaan naurettava. Suomessa on tehty sokeria vain siksi, ettei siitä olisi suljetun talouden aikana tarvinnut tuoda ulkomailta ja siten vaarantaa vaihtotasetta, kun vientituotteita ei liiemmin ollut. Niinpä sokeria ruvettiin tekemään itse ja juurikkaan viljelyä tukemaan.
Nyt on globaaleilla markkinoilla vapaa tilanne ja EU purkaa kehitysmaiden edestä suojatullinsa, eli halpaa sokeria on saatavissa siltä, missä aurinko paistaa aina ja tuotantokustannukset ovat luonnostaan edulliset.
Nyt EU voi vähentää kehitysmaatukiaan, kun se ottaa vastaan sokerin kehitysmaista ja lopettaa oman, paljon kalliimman teollisuutensa.
Tämä on kuluttajankin etu.
Mutta kepulaiset parkuvat kurkut ammollaan, kun heiltä nyt otetaan tuki pois ja viljely joudutaan lopettamaan.
Miten niin lopettamaan? Juurikkaallahan on ollut iso osa Suomen viljavimmista pelloista. Niihin voi panna kasvamaan mitä tahansa, jota on sokerijuurilasta luontevampaa kasvattaa juuri täällä pohjoisessa, jossa tuholaisia on luonnostaan vähemmän eikä kasvitaudeistakaan ole samaa vaivaa kuin lämpimimmissä maissa.
Eikö keskustalainen konservatiivisuus koskaan taivu sellaiseen luovuuteen, jota nähdään uusien mahdollisuuksien havaitsemisessa ja hyödyntämisessä?
Onko kepulaisuus laumailmiö, jossa kuljetaan sinne, minne MTK:n pillipiipari kulloinkin vie.
Ajatteleeko kukaan kepulainen koskaan mitään omilla aivoillaan? Tuskin.
Tämä EU:n päätös olisi siniounan aikana aiheuttanut välikysymykset, mielenosoitukset ja vaatimukset uusista EU-vaaleista, jos kepulaisille olisi ollut mahdollista leimata kokoomus ja demarit syyllisiksi siitä, että sokerijuurikkaan tuotannosta pitää luopua.
Nyt kun asialla olikin keskustahallitus ollaan ihan neuvottomia ja avuttomia, sormi syvällä omassa suussa eikä osata tehdä mitään.
Tämä on minusta aika omituista eikä lupaa hyvää uudelle elinkeinoministeriöllekään keskustalaisessa ohjauksessa.
Markkinataloudessa tulee olla luova ja hoksata, missä on uusia mahdollisuuksia ja sitten mennä sinne ennen kuin muut ehtivät.
Missä on keskustan ja MTK:n strategia sen suhteen, miten sokerijuurikkaan tyhjiksi jättämistä pelloista otetaan maataloustuottajille aiempaa parempi toimeentulo?
Veikkaan, ettei sellaista ole, koska kepulaiset eivät osaa ajatella muuta kuin tukien saamista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
suurin osa ihmisistä, jotka emme saa mitään tukia. Teemme ahkerasti töitä ja saamme palkkaa kuten muutkin palkkatyöläiset.
Avaaja puhui kepulaisista eikä meistä muista, jotka yritämme tulla toimeen omillamme.
Mitä mieltä olisitte siitä, että tehtäisiin oikeudemukaisempi valtio lopettamalla kaikenlaiset tuet niin yrityksiltä kuin yksittäisiltä ihmisiltäkin. Kaikki maksaisivat itse kaiken. Ihmisten ei ihmisten ei tarvitsisi elättää toisiaan pakolla. toisten ihmisten auttaminen perustuisi vapaaehtoisuuteen. Täysin vapaa markkinatalous kehiin, jossa jokainen kantaisi vastuuta ainoastaan itsestään yrittämällä, palkkatyöllä, kerjäämällä tai millä tavalla kukin haluaa.
ja heitetään sairaat ja vanhukset katuojaan.
vittuakos siinä valitat.
Ostetaan kaikki kehitysmailta.
Lopetetaan oma maatalous kuin Zimbabvessa.
Mistähän saa ostaa Tikkakosken mannekiiniin kasvojenkohotus rasvaa...
Sille on sitten käyttöä, kun jokainen kasvattaa itse ruokansa tai ostaa jos on varaa.
Ja sitten ei toisen tontilla hypitä eikä hilluta.
Montako työpaikkaa menisi suomenmaalta jos maataloudesta luovuttaisiin.Maatalouskaupat traktorin myynti traktoriliikkeet korjaamot automiehiltä menisi rehujen lantojen jyvienajot rakennusmiehiltä rakennushommat eläinlääkäreiltä loppuu elukoitten hoito monta monta muuta.Sitten mistä me saadaan rahaa että voitaisiin ostaa hyvää ulkolaistaruokaa,no maanviljelijät tässäkin voittaisi he menisi mettä hommiin ja myisivät mettää.Tässä muut ihmiset häviää maanviljelijät pärjää mettän myynillä.Työväki häviää näistä ihmisistä tulisi kejäläisiä,vittuile nyt äijäpahanen et saanut maanviljelijöitä nurin ite olisit ensimäisenä nurin