Ei kuulu tapoihini kirjoitella tänne foorumeille (joskus kyllä lueskelen näitä juttuja aikani kuluksi).Mutta nyt tuli tarve kertoa oma toteamukseni.
Seuraavassa lainaus Laihon haastattelusta.
"AHNEUS saa ihmiset lähtemään mukaan Winclubin toimintaan. Sinne mennään eurojen kiilto silmissä"
Olen harrastanut sijoitus toimintaa noin 10 vuoden ajan .Ensimmäinen sijoitukseni oli pankin tarjoama sijoitusrahasto. Sijoitin siihen markan kiilto silmissä. Eli läksin hakemaan sijoitukselleni tuottoa. (Kyllä sitä tulikin jonkin verran)
Sittemmin olen pyrkinyt saamaan parempaa tuottoa sijoituksilleni.Olen pitänyt sitä tähän päivään mennessä sijoittajalle normaalina toimintana. Mutta nyt Herra Laiho on laittanut käsitykseni uusiksi. Lähdin siis mukaan sijoitustoimintaan markkojenkiilto silmissä ja nyt minusta on tullut AHNE. Sijoitusrahastoillakin on salkunhoitajat jotka tavoittelevat parempaa tuottoa rahastolle,siis ahneita hekin meidän kaikkien muidenkin ahneiden joukossa.
Kyllä kai se on uskottava jos valtionvirkamies sen sanoo.
(Vieläkin vähän vaivaa se ,lähtisikö joku muka sijoittamaan hakeakseen huonompaa tuottoa pääomalleen)
Tappiotakin varmasti tulee välillä, mutta kyllä kai sille sijoitukselle ensisijaisesti tuottoa lähdetään hakemaan.
PS: Olen muuten käynyt töissäkin markkojen ja nyttemmin eurojen kiilto silmissä, ja vielä ahneuksissani pyytänyt palkankorotustakin.
Seuraavassa lainaus Laihon haastattelusta.
"AHNEUS saa ihmiset lähtemään mukaan Winclubin toimintaan. Sinne mennään eurojen kiilto silmissä"
Olen harrastanut sijoitus toimintaa noin 10 vuoden ajan .Ensimmäinen sijoitukseni oli pankin tarjoama sijoitusrahasto. Sijoitin siihen markan kiilto silmissä. Eli läksin hakemaan sijoitukselleni tuottoa. (Kyllä sitä tulikin jonkin verran)
Sittemmin olen pyrkinyt saamaan parempaa tuottoa sijoituksilleni.Olen pitänyt sitä tähän päivään mennessä sijoittajalle normaalina toimintana. Mutta nyt Herra Laiho on laittanut käsitykseni uusiksi. Lähdin siis mukaan sijoitustoimintaan markkojenkiilto silmissä ja nyt minusta on tullut AHNE. Sijoitusrahastoillakin on salkunhoitajat jotka tavoittelevat parempaa tuottoa rahastolle,siis ahneita hekin meidän kaikkien muidenkin ahneiden joukossa.
Kyllä kai se on uskottava jos valtionvirkamies sen sanoo.
(Vieläkin vähän vaivaa se ,lähtisikö joku muka sijoittamaan hakeakseen huonompaa tuottoa pääomalleen)
Tappiotakin varmasti tulee välillä, mutta kyllä kai sille sijoitukselle ensisijaisesti tuottoa lähdetään hakemaan.
PS: Olen muuten käynyt töissäkin markkojen ja nyttemmin eurojen kiilto silmissä, ja vielä ahneuksissani pyytänyt palkankorotustakin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tollanen ahneus on törkeää ja tuomittavaa Suomessa. Millä v*tun oikeudella sinä sijoittelet varojasi kun me muut ryvemme hanttihommissa ja itsesäälissä, jonka keskeyttää hetkittäin ainoastaan se, että jollain menee vielä huonommin, jolloin pääsemme kompensoimaan huonoa itsetuntoamme ilkkumalla näille potentiaalisesti huijatuille typeryksille.
Ja että vielä palkankorotusta!! Mihin tää maa on menossa... mä oon ainakin tehnyt samaa p*ska duunia samalla liksalla jo viis vuotta enkä varmasti sijoita yli jäävää mihinkään, jottei se tuottaisi, koska yli 10 %:n vuosituotossa on pakko olla jotain hämärää ja se on joltain reppanalta pois.
Tuotto-odotuksessa on kaksi tekijää. Tuoton määrä ja sen todennäköisyys. Winclubissa tuo sijoittaminen on sikäli herkkää, että mahdollinen tuoton määrä on valtava, mutta silti se ei kannata, koska todennäköisyys, että menettää koko pääoma on lähellä 100%. Lisenssikin on täysin arvoton. Ahneus on juuri sitä, että jättää tuon todennäköisyyden ottamatta huomioon ja ryntää suinpäin ja isolla rahalla lottovoiton perään.
Harrastan myös pokerin pelaamista sijoitusharrastukseni lisäksi.Ja pokeri perustuu hyvin pitkälti todennäköisyyksiin. Ja täten uskallan väittää ,että otan todennäköisyydet huomioon suurinta osaa sijoittajista huolellisemmin. Omissa laskelmissani päädyin Winclubin kohdalla toiseen ääripäähän pääoman häviämisen suhteen.
Olen samaa mieltä. Todennäköisyys siihen että syntyisi noita isoja voittoja sitä tahtia kuin winclub lupailee on mielestäni varsin pieni (kun siinä ei tunnu muutkaan onnistuvan erityisen hyvin).
"Ohjelmassa Helsingin kauppakorkeakoulun professori Vesa Puttonen kommentoi saatujen tuottojen epärealistisuutta pitkässä juoksussa."
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
, että JXX nimimerkki kertoilee ja neuvoo, mikä on ahneutta, oikeaa sijoitustoimintaa jne, puhelee tuotto-odotuksista jne. Kaveri on ammatiltaan VARTIJA. Eli palkkaus, koulutus ja työn arvostusasteikoissa alinta mahdollista kastia. Ammatti johon pääsee käytännössä kuka tahansa, joka edes välttävästi osaa sitoa kengännauhansa itse ja cooper testissä riittää, että juostava aika on 12 minuuttia. Sitten tämmönen täydellinen mitättömyys selittelee vakavilla teksteillä asioita, joista tietää yhtä paljon kuin hanuristi raittiudesta. Joo JXX. Hajoa ammattiisi, palkkaasi ja sosiaaliseen statukseesi. Mutta älä tärkeile asioista, joista et tiedä vittuakaan. Vielä lopuksi vanha viisaus "älä ota sijoitusneuvoja persaukisilta" ja jos et JXX ole huomannut niin persaukinen olet.
sinua liikuttaa jos joku haluaa yrittää tuottoa isolla riskillä. Ei siinä sinun rahasi ole liossa. Jokainen päättää kyllä itse rahojensa käytöstä, myös sijoituksista. Itke sitten kun törsäät omat rahasi.
Oletko lukenut viime päivien uutisia? Mitä tuo uutisointi sanoo Winclubista?
... konnat ja mistään mitään tietämättömät kelmit/huijarit. Hyvä kauppateknikko, oikeen hyvä. Juuri tuollaisia yhteiskunnan elättejä tässä yritetään saadakin kuriin.
Te olette aina valmiita halveeraamaan tavallisia duunareita. Juuri niitä, ketkä pitävät pystyssä aika suurta osaa tämän kansan hyvinvoinnista. Itehän te ette koskaan ole rehellistä työtä nähneetkään. Te ette edes halua tehdä mitään tämän yhteiskunnan hyvinvoinnin eteen. Kaikki palvelut ja yhteiskunnan etuudet te olette valmiita ottamaan vastaan, mutta mitään te ette haluaisi antaa siihen "yhteiseen kekoon". Te olette toisten siivellä eläjiä, eli loisia.
Jos pikkasen osaisit hahmottaa tilannetta, niin huomaisit seuraavaa:
Kuka maksaa tutkivien poliisien palkat? No veronmaksajat tietysti. Kuka kustantaa konnille linnassa elämisen? No veronmaksajat tietysti. Kuka kustantaa heille oikeusavustajat, koska heillähän ei tunnetusti ole tuloja? No veronmaksajat tietysti. Kuka kustantaa oikeuslaitosten kustannukset? No veronmaksajat tietysti. Kuka kustantaa esim. lasten toimeentulon, kun toinen puoliso on vankilassa? No veronmaksajat tietysti. Tuossa vaan pieni osa siitä, mitä kaikkia kuluja yhteiskunnalle tulee "pimeistä" jutuista.
Mieti mitä noi kaikki tulee yhteiskunnalle maksamaan? Jokaisen veronsa tunnollisesti maksavien kannattaa olla huolissaan esim. harmaasta taloudesta, joten kyllä se myös meille tavallisille duunareille kuuluu.
Kyllä mä mieluummin näkisin, että noihin pyramidihuijauksien tutkintaan ja jälkipuintiin käytetyt varat voisi mieluummin kohdentaa vaikkapa lapsien ja vanhusten hyvinvointiin.
No toki sinä ihan kauppateknikon paperit (nauran tollasille) saaneena et voi tietenkään ymmärtää asiaa kokonaisuutena. Olethan tietenkin kova verkostomarkkinoija, jolla on miljoonia tulossa ikkunoista ja ovista aivan kohta, melkein heti, ehkäpä jo ensi kuussa, ensi vuonna, ainakin joskus voi tulla....
Ja mitaan ette voi...
Joo, kyllä uutisia on seurattu tiiviisti. Niissä on kerrottu, että kaikki jäsenet ovat tyytyväisiä, eikä valittajia ole löytynyt. Toisin sanoen kaikki ovat saaneet odottamansa rahat sovitusti.
Näin ollen tähän mennessä tuotto/riski suhde on ollut 100 % / 0 %.
... toiminnasta luvallista/laillista, vaikka jokainen jäsen olisi saanut rahansa. Ei se rahan saaminen---> tyytyväisyys systeemiin ole mikään tae laillisuudesta.
Vaikka tää on huono esimerkki, mutta kuitenkin. Jos otat kimpan kuuden kaverin kanssa ja ryöstät pankin. Kaikki saa osuutensa ja kukaanhan ei ole silloin tyytymätön, joten kukaan ei silloin pullikoi ja hauku hommaa. Keikka oli kuitenkin lainvastainen ja siitä tuomitaan, mikäli kiinni jäävät.
Eli niin pitkään, kuin valittajajäseniä ei Winclubista löydy, jäsenet pitävät systeemiä hyvänä ja palkitsevana. Se ei kuitenkan tee siitä välttämäti laillista ja hyväksyttävää toimintaa.
Ja mitaan ette voi...
siis nyt ei ole enää tyhmyydellä rajaa. mietitkö ollenkaan noita aivopierujasi, ennenkuin päästät ne ulos suustasi? kyllä taitaa tosiaan olla vartijanplanttu noiden kirjoitusten takana, sen verran älykkötekstiä pukkaa nyt ruudulle.
vaikka jokainen jäsen on nyt kerran saanut rahansa, niin mistähän tässä nyt enää sitten valitetaan - tai siis mistähän TE nyt oikein enää valitatte? alunperin koko tämä ajojahti on lähtenyt siitä, että te humanitäärisinä ihmisinä piditte puolta meidän poloisten rahoistamme, ja halusitte varjella sitä, ettei kukaan vaan lähtisi tähän ´huijaukseen´ mukaan. no, nyt kun on aikaa mennyt, eikä kukaan teidän (petterihaipolamaisiin jumalaapelkääviin) höpinöihinne ole jaksanut korvaansa lotkauttaa - eikä kukaan ole tehnyt rikosilmoitusta suuresta ajojahdista huolimatta (tietenkään, koska tyytymättömiä asiakkaita ei ole; jokainen on saanut, ja tulee saamaan sen puolen vuoden kertymän jälkeen vaikka kaikki rahansa pois jos niin haluaa), ja kun te alatte nyt ymmärtää että clubi todella maksaakin (duh) asiakkailleen tuottoennusteisiin perustuvat rahat pois, niin nyt alkaakin sitten kauhea huoli siitä että joku (eli asiakkaat) nyt sitten ihan oikeasti saavatkin ne rahansa. ei helvetti, jokuhan voi vaikka rikastua? pakko tuossa systeemissä nyt on _aikuisten oikeesti_ joku rikollinen puoli olla, ihan pakko, ihan pakko!!! *itkukiukkuraivari*
voisitteko nyt ihan oikeesti lopetella nuo höpinänne, jookoskookoos? kun ei ole tullut vieläkään, kaikesta painostuksesta huolimatta, rikosilmoitusta (luonnollisestikaan, koska mitään rikosta ei ole tapahtunut), eikä poliisillakaan ole ollut asiaan sen kummempaa kommentoitavaa - niin voisittekohan tekin jo sen pikkuhiljaa uskoa? _jos_ poliisi tutkinnassaan jotain löytäisi (jos ja kun nyt edes ylipäänsä koskaan aloittaa tutkinnan - jos syy sellaiseen nyt siis edes ensin löytyisi), niin mölytkää sitten ihan kaikessa rauhassa.
teidän rahojanne siellä ei pitäisi olla senttiäkään kiinni. mekään emme ole menettäneet rahojamme, eikä uusia jäseniä mukaan voi enää saada - joten missä palaa?
ottakaa vaikka kunnon kännit, näin lauantain kunniaksi. se helpottaa usein... ja sille vartija-adakin jotain sentään voi - jos osaa avata sen lauantaieurokossunsa.
palaillaanpa joskus taas aiheeseen, jos aihetta palaamiseen tulisi.
"Te olette aina valmiita halveeraamaan tavallisia duunareita. Juuri niitä, ketkä pitävät pystyssä aika suurta osaa tämän kansan hyvinvoinnista. Itehän te ette koskaan ole rehellistä työtä nähneetkään. "
Niin mitä sinä teet? Et halveeraa ketään? Sijoitustoiminta Aina sisältää riskin. Sen riskin jokainen tunnistaa silloin kun lähtee sijoittajaksi. Siinä menettää tai saa. Sinä halveeraat WC-sijoittajia vaikka et voi millään tietää onko se rehellistä vai ei. Laihokin vain epäilee että voi olla. Sinä olet varmempi asiasta kuin Laiho, eli pidät sitä kusetuksena varmalta pohjalta. Eli sinä se halveeraat ihmisiä.
Haukut vielä sivullisetkin siinä samalla. Minusta sijoitustoiminta on aina kusetusta riippumatta siitä tekeekö sitä pankin, sijoitusrahaston tai clubin kautta. Siinä aina kusetetaan rahaa joltakin toiselta. Siksi on ihan sama missä sitä kusetusta yrittää tehdä, ja se että sitä tehdään isolla riskillä ei luulisi kenellekään muulle kuuluvan kuin sille sijoittajalle, tai jos kuuluu niin pitää itse näppinsä erossa että ei tule kusetetuksi. Jos lähtee mukaan niin tietää että voi tulla kusetetuksi, tai olla kusettaja.
"Tavallinen duunari" se olen minäkin. Lisäksi en ole sijoittamisen kanssa missään tekemisissä, en Win Clubin enkä minkään muunkaan sijoittamisen kanssa. Ei minulla ole mitään tarvetta halveerata itseäni duunarina.
Varmaan kertoo sinulle jotakin siitä että olenko tehnyt joskus muulloinkin työtä se että olen kasvanut karjatilalla. Se "paskalapiokaan" ei tuntematon asia. Työhistoriaa on kerenny kertyä monelta alalta. Metsurina, autonasentajana, koneasentajana, konekuskina, viljelijänä, myyjänä, raksalla... En tiedä onko näistä mikään sitä "rehellistä työtä" mutta monesti on ainakin ilta tullut voimat täysin sinne "duuniin" uhrattuna. Nytkin ole lapioinut viimeisen kuukauden aikana ainakin kaksi viikkoa yhteensä kun ne lasketaan yhteen. Siellä raksalla ei pohjatöissä oikein pärjää jos lapio ja vasara ei ole tuttuja työkaluja. Sen vuoksi että, vaikka olen koulutettu mutta uskallan tarttua myös niihin "likaisiin" hommiin minulla taitaa koulutukseeni verrattuna olla aika laaja näkemys maailmasta. Minä en tyydy pelkkään "laskukone" toimintaa vaan haluan myös toteuttaa sitä mitä suunnittelen ja lasken. Elän siis hyvin reaalimaailmassa.
kuka maksaa tutkivien poliisien palkat. Yhteiskunta tietenkin mutta kuka ne panee maksamaan? Sinä esimerkiksi. Ei kannattaisi kovin heikoilla pohjilla alkaa tuollaiseen leikkiin, tutkimaan varalta että jos se sittenkin sattuisi olemaan... Laihon haastattelusta sai kyllä käsityksen että "kansalaismielipiteen" vuoksi pitää tutkia... Siis muutama kansalainen on sitä mieltä että sinä on toimittu väärin. Ei siltä pohjalta pitäisi lähteä tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, pitäisi olla näyttöäkin jostakin rikoksesta. Niin kuin Laiho sanoi "Kansalaisilta On tullut useita yhteydenottoja että tällainen toiminta..." Siis onko lakia rikottu jos muutama kansalainen kirjoittaa Laiholle että luulen sen olevan ketjukirje. Ei, vaan kansalaistuomioistuin saattaa olla väärässä.
No onhan Suomessa rahaa tutkia vaikka mitä. Vanhoilta ja lapsiltahan sitä voi ottaa lisää kun rahat loppuu että kansalaistuomioistuin voi taas viedä muutaman asian epämääräisillä perusteilla tukintaan. Ei sitä rahaa puutu silloin kun saa jahdata Suomalaisia yrityksiä. Siihen Pitää aina rahaa riittämän. Jos kansalaiset ei saa riittävästi tutkintaan niitä Suomalaisia yrityksiä niin kylä verottaja huolehtii siitä että niitä riittää.
voiton maksaa aina joku omalla tappiollaan. Olet oikeassa kun asiaa tarkistelee tuolta kulmalta.
että Winclubilaiset maksavat suurimman osan.
copy/paste
"Kuka maksaa tutkivien poliisien palkat? No veronmaksajat tietysti. Kuka kustantaa konnille linnassa elämisen? No veronmaksajat tietysti. Kuka kustantaa heille oikeusavustajat, koska heillähän ei tunnetusti ole tuloja? No veronmaksajat tietysti. Kuka kustantaa oikeuslaitosten kustannukset? No veronmaksajat tietysti. Kuka kustantaa esim. lasten toimeentulon, kun toinen puoliso on vankilassa? No veronmaksajat tietysti. Tuossa vaan pieni osa siitä, mitä kaikkia kuluja yhteiskunnalle tulee "pimeistä" jutuista."
Nimittäin lähes jokainen clubilainen maksaa vähintään yhtä paljon veroa vuodessa suomeen ku mitä yksi suomalainen palkansaaja saa palkkaa vuodessa. Tuokin oli alakanttiin laitettu.
..., jopa ala-aste kesken? Meinaan vaan, jotta toi luetun ymmärtäminen näyttää tökkivän aika pahasti.
Missä ed. tekstissäni mainitsin Winclubin? Missä ed. tekstissäni puhuin sijoitustoiminnasta? Missä ed. tekstissäni halveerasin WC:n sijoittajia? Et kait nyt taas oleta ja laittaa mun sanomakseni sellaista, mitä en ole sanonut?
Kauppateknikko on kiihkomovettaja ja tietääkseni Turun käräjäoikeus on sanonut sanansa Moven toiminnasta = laiton rahankeräys markkinointirikos ajalla 05...09/2005.
Mars´ koulunpenkille takaisin.
Ja mitaan ette voi...
keskustelussa ole kyse juuri Win Clubista? Vastasit kyseistä clubia koskevaan kommenttiin.