Löysin tällaisen lähteen netistä: http://physics.uku.fi/sivuopas/xhtml_perusteet.shtml.
Sieltä poimittu suora lainaus menee näin:
"Koska dokumenteissa on usein ns. ei-suositeltuja (deprecated) piirteitä käytetään XHTML:n Transitional- versiota. XHTML:n Strict- version käyttö aiheuttaa ongelmia ainakin IE:n kanssa, joten sen käyttöä on syytä välttää."
Tuo väite aiheutti hämmennystä, sillä olen ollut siinä (harha?)luulossa, että juuri strict-version opettelu on suositeltavinta. Olen nähnyt kesän ja syksyn ajan vaivaa, että olen päivittänyt osaamiseni html 4 -versiosta xhtml:n puolelle. Miten tähän väitteeseen tulee suhtautua?
IE ja xhtml strict?
Luulin toisin
1
280
Vastaukset
- Höpö.
Tuossa oppaassa lähdetään siis siitä lähtökohdasta, että kun kuitenkin tehdään väärin, niin silloin kannattaa esitellä dokumentti transitionaalina.
Haistakoon paskan.
Mielestäni ei ole MITÄÄN syytä käyttää kyseisiä ei-suositeltuja piirteitä, koska niillä ei saavuteta MITÂÂN mitä ei saavutettaisi puhtaalla xhtml:llä ja css:llä.
Kaikki nykyselaimet osaavat aivan hyvin puhtaan xhtml:n, ainakin mitä itse html:ään tulee. Noissa x-asioissa (eXtensible) voi tulla ongelmia, mutta ainakaan niin kauan kun pysyy tavanomaisessa xml-sääntöjen mukaan kirjoitetussa html:ssä ei mitään ongelmia tule. Edes IE:llä.
Css-toimivuus kyllä on IE:ssä vähän sinnepäin, mutta kyllä siinäkin kaikki vanhentuneiden attribuuttien korvaavat css-muotoilut toimivat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k374876- 823476
- 302943
- 612905
- 72689
Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t552260- 371742
Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!
Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….91680- 181671
- 161574