"vakuutustiliote" on aika tyhjänpäiväinen paperi. Itseä ainakin kiinnostaisi tuossa kaikilla mittareilla mitattuna lähes tulkoon tuottavassa anti-vakuutuksessa seuraavat tapahtumat:
1.Maksettu laskuperustekorko, merkintäpalkkio, hallinnointikulu, kuolemanvaraturvamaksu sekä korkotuotto- että sijoitussidonnaiseen osaan sijoitettu summa kuukausittain.
2. Korkotuotto-osalle maksettu asiakashyvitys.
3. Yhteenveto edellä mainituista asioista kyseessä olevalta vuodelta ja koko vakuutusajalta siihen asti.
Mutta kaippa se on niin, että vakuutusyhtiö ajattelee asiakkaan parasta tuossakin asiassa ja ilmoittaa ko. asiakirjassa vain välttämättömimmät asiat, ettei tuon ihan älyttömän tuotteen kulurakenne vie asiakkaan yöunia.
Minkäslaisia tietoja muitten vakuutusyhtiöiden vakuutustiliotteista ilmenee/kuinka usein ne ilmestyy?
1.Maksettu laskuperustekorko, merkintäpalkkio, hallinnointikulu, kuolemanvaraturvamaksu sekä korkotuotto- että sijoitussidonnaiseen osaan sijoitettu summa kuukausittain.
2. Korkotuotto-osalle maksettu asiakashyvitys.
3. Yhteenveto edellä mainituista asioista kyseessä olevalta vuodelta ja koko vakuutusajalta siihen asti.
Mutta kaippa se on niin, että vakuutusyhtiö ajattelee asiakkaan parasta tuossakin asiassa ja ilmoittaa ko. asiakirjassa vain välttämättömimmät asiat, ettei tuon ihan älyttömän tuotteen kulurakenne vie asiakkaan yöunia.
Minkäslaisia tietoja muitten vakuutusyhtiöiden vakuutustiliotteista ilmenee/kuinka usein ne ilmestyy?
Vastaukset 7
Vanhimmat
tiliotteessa näkyy milloin sopimus on alkanut
mihin asti asiakas on sitoutunut ja minkäläinen
on suunnitelma. Sitten on maksetut maksut ja
säästönarvo.
Eikös tässä ole kaikki mitä asiakas tarvitsee?
monenlaisia. Noilla alkuperäisen viestin mukaisilla tiedoilla höystettynä ko. tuotteeseen tulisi ainakin "läpinäkyvyyttä" kulujen osalta. Itsellä myöskin eläkevakuutus OP:n kautta ja kovin ylimalkaiselta tuo koonnos edellisen vuoden tapahtumista vaikuttaa. Itse suosittelen kaikille sijoittamista suoraan osakkeisiin, osakerahostoihin ja säästötileille. Paljon edullisempaa, rahat saa pois koska vain ja vain voitoista maksetaan veroa.
>>>skandia ilmoittaa
kaiken eli 1.10.2007 klo 09.20
tiliotteessa näkyy milloin sopimus on alkanut
mihin asti asiakas on sitoutunut ja minkäläinen
on suunnitelma. Sitten on maksetut maksut ja
säästönarvo.
Eikös tässä ole kaikki mitä asiakas tarvitsee?
Niin, ei kuluilla ole mielestäni merkitystä, jos tuotto on moninkertainen muihin yhtiöihin verrattuna ja se kuolemanturva kun sattuu olemaan skandialla 101%,kun muilla vaan 80%. Neuvoisinkin eräiden ottamaan selvää asioista, ennenkuin aletaan esiintymään ASINTUNTIJOINA!!!
Skandian eläkeratkaisussa ei ole erillistä kuolemanvaraturvaa. Pankeilla ja vakuutusyhtiöillä se on 3-10%, ja siitä hyvästä korvaavat vain 80% eläkeaikana edunsaajille. Skandia puolestaan korvaa 101% aina!
Jos on Alexandrian ratkaisu, joka kolmas kuukausi saa vielä selkeän otteen, jossa kerrotaan säästössä oleva summa sekä sen tuotto. Ja tähän vielä liitetään raportti, jossa eritellään miten mikin rahasto on tuottanut ja mitä pitää sisällään.
ensinnäkin, skandiakin on vakuutusyhtiö! mikään vakuutusyhtiö ei ota riskiä kantaakseen ilman, että etteikö se siitä tavalla tai toisella peri riskinmaksua. 1990 luvulla skandiakin joutui eriyttämään em. hinnan laskuissa vähennyskelvottomana osana. tuoteselosteiden teksti piti muuttaa, koska mainitsemasi väittämä ei pitänyt paikkansa. eli se riskinmaksu ei näy ulospäin, mutta siellä se luuraa jossain. voisi olla esim. 7%:n sisäänmenokulussa...VAI?
En nyt mikään asiantuntija ole, mutta ymmärtääkseni Skandia ei ole kotimainen vakuutusyhtiö (vrt. Fennia/Tapiola). Kyllä, uolemanturvanmaksu eritellään verottajalle. Muut kotimaiset vakuutusyhtiöt (ja pankit) perivät merkintäpalkkion LISÄKSI erillisen henkivakuutusmaksun.