voidaan päätellä:
Julkisuudessa tekstiviestilainoista on nostettu esiin erityisesti luottojen korkeat korot ja niiden yhteys koronkiskontaan. Kuluttajavirasto ei voi määritellä sitä, onko kyse koronkiskonnasta eikä avustaa kuluttajaa oikeudessa. Koronkiskontaa epäilevän kuluttajan kannattaa tehdä asiasta rikosilmoitus poliisille, jonka jälkeen syyttäjä harkitsee syytteen nostamista. Viime kädessä asia ratkaistaan tuomioistuimessa.
Kuluttajavirasto kusi taas omaan sukkaansa eikä ollut kanttia lähteä häviämään oikeudessa!
Julkisuudessa tekstiviestilainoista on nostettu esiin erityisesti luottojen korkeat korot ja niiden yhteys koronkiskontaan. Kuluttajavirasto ei voi määritellä sitä, onko kyse koronkiskonnasta eikä avustaa kuluttajaa oikeudessa. Koronkiskontaa epäilevän kuluttajan kannattaa tehdä asiasta rikosilmoitus poliisille, jonka jälkeen syyttäjä harkitsee syytteen nostamista. Viime kädessä asia ratkaistaan tuomioistuimessa.
Kuluttajavirasto kusi taas omaan sukkaansa eikä ollut kanttia lähteä häviämään oikeudessa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
mistä löytyy?
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/6f180b5f-ad4e-4fb7-a02b-e867928f04b0.aspx?refererUrl=/fi-FI/&groupId=ca12b07e-d2cc-40df-b4d4-9318c32ade57&announcementId=41678e8d-f3a5-45a7-a5d4-4caebf3b9e12
kuin että molemmilta osapuolilta (lue: toimittaja ja Kuluttajaviraston Planting-Visa) karkasi mopo reippaasti keulimaan ilman valtuuksia tai tietoa itse asiasta. Planting-Visalta ei ollut eka kerta, muistelen että uhonnut tyhjänpäiväisiä aikaisemminkin. Saipahan virasto julkisuutta mitä tuossa ennakaikkea varmaan hakivat ja vipparit taas tuoreen kärryllisen sontaa niskaan.