Lauantaiaamuna valitsi Matti Vanhanen rupatteluohjelmaan tummansinisen liituraitapuvun (toimittaja oli trendikkäässä pikkutakissa, solmioineen ja kalvosinnappeineen farkut, HYVÄ!). Liituraita on tiukka bisnesasu. Ja sen pitää aina olla istuva. Ahdistavaa katsottavaa.
S-L Anttila puolestaan oli ottanut Brysseliin kai vain iltavaatteita. Hän antoi haastattelun TV:lle työpäivän lomassa: Liian avoin toppi, huonosti istuva iltajakkupuku. Hän oli (huonosti) pukeutunut kuin jossain pikkukaupungissa ravintolaan tai teatteriin menossa... Kyllä hävetti.
S-L Anttila puolestaan oli ottanut Brysseliin kai vain iltavaatteita. Hän antoi haastattelun TV:lle työpäivän lomassa: Liian avoin toppi, huonosti istuva iltajakkupuku. Hän oli (huonosti) pukeutunut kuin jossain pikkukaupungissa ravintolaan tai teatteriin menossa... Kyllä hävetti.
Vastaukset 22
Vanhimmat
äärettömän inhottavan näköinen vaatekappale niin naisella kuin miehelläkin!!
Toimittajan asu oli harkittu kokonaisuus, kaikki sopi yhteen sekä sävyltään että tyyliltää.
Farkut sopivat vapaa-aikaan ja viikonloppuun hienosti. Ne voi asustaa tosi tyylikkääksi kokonaisuudeksi.
Huonosti istuva liituraita on kuin vanha rippiasu, jota käytetään koko elämän ajan kaikissa pukutilaisuuksissa, häissä ja hautajaisissa.
en edes huomannut koko toimittajaa, mutta silti farkut ovat aivan mahdoton käsite tyylistään tietoiselle naiselle
Farkut roikkuvan ja hikisen T-paidan kanssa on työvaate.
Mutta asusta hyvinistuvat farkut pikkutakin, kauluspaidan, nahkakenkien, vyön kanssa... Italiassa näkee oivallisia esimerkkejä tosi trendikkäistä ja kauniista arkipäivän komistuksista.
Trendikäs pikkutakki ok, mutta farkut eivät mielestäni ole oikea vaate silloin kun kysymyksssä on pääministerin haastattelu.
Yritti kai olla niin maalaista että?
sitä mukaa kuin asema yhteiskunnassa
No S-L Anttila on ollut AINA huonosti/mauttomasti pukeutuva. Jos nainen on runsasmuotoinen, niin miksi sitä pitää vielä "revytyttö" -tyyliin entisestään korostaa? Luulisi ministerin palkoilla löytyvän tasoa/tyyliä. Jos ei oma maku riitä, niin aina voi kääntyä asiantuntijoiden puoleen pukeutumis asioissa.
olen usein kiinnittänyt huomiota Anttilan ihmeellisiin, mauttomiin ja, kuten sanoit, revytyttömäisiin asuihin.
Kerran olin eduskunnassa eräässä tapahtumassa ja näin tuollaisen asun läheltä. Ja usko tai älä, se ei varmasti ollut mikään halpa retale.
Luulen, että hänellä on luotto-ompelija, tms. joka tekee hänelle nämä varietee-kamppeet.
Muistatteko vielä, kuinka tyylikäs esim. saman ikäluokan lady, Riitta Uosukainen osasi aina olla?
Ottaisi Anttila vähän oppia.
Sirkka-Liisa ei näy ymmärtävän tyylikkäästä bisnespukeutumisesta mitään.
Tarjoilee aina vaan sitä (liian) avonaista decolleteeta. Voi Liisa, kyllä me uskotaan muutenkin, että kyllä sinulla ryntäitä riittää. Ei niitä tarjottimelle tarvitse laittaa.
Keski-Euroopassa on aika konservatiiviset pukeutumistavat. Tiedän, kun olen asunut siellä.
Mitä korkeammassa asemassa on, sitä uskottavampaa täytyy pukeutumisen ja ulkoasun muutenkin olla.
Nyt olet kuin halpahintainen nainen pitsiluomuksinesi keskellä kirkasta päivää.
Kyllä me tiedämme, että sinulla on rahaa ja mammonaa, mutta asiantuntijakonsultaation voisit pukeutumiseen vielä pyytää. Häpesin puolestasi,kun taas katselin tilanteeseen täysin sopimattomia vaatteitasi.
S-L Anttilan pitäisi heittää pois kaikki isokauluksiset jakut ja liian syvään uurretut topit. Ne korostavat hänen ympärysmittaansa ja isoja rintoja.
Tilalle sileätä valuvaa linjaa, V-aukko kyllä, mutta ei rintoja näyttäen! Se Brysselin toppi ja jakku oli kyllä aika hirveee.
ja musta ovat vaikea yhdistelmä, mutta VAnhasen asu oli tänään hurmaava!
Kaikkea sitä kuulee!
Sitäpaitsi, liituraita ei sovi aamulla klo 10 kahdenkeskiseen jutteluhetkeen (vaikka olisi satatuhatta katsojaa).
Tyylirikko ja huono vaatekauppa.
mieltä, että asu oli televisiosta tarkasteltuna erittäin tyylikäs, sävyt natsasivat hyvin ja kokonaisuus oli luottamusta herättävä!
Ei hävetä yhtään.
Decolte ei todellakaan sovi isorintaisille ja reheville naisille. Pitsit ja röyhelöt kierrätykseen - ja yksinkertaisen hillitty linja tilalle!
"Simple is beautiful" (Giorgio Armani)
Minä en kovasti jaksaisi kantaa huolta Sirkka-Liisa Anttilan pukeutumisesta.
On kai tässä maailmassa isompiakin asioita, joita pitäisi hävetä, vaikka tosin S-LA:lla aika isot onkin ;-)
työpuvut ja suunittelija.
Virka vaatii edustusta, palkka ei riitä, edustusvaatetus on osa työmenoja.
Totta puhut, ministerin työ vaatii edustamista. Palkkakin aivan varmasti riittää, vaikka ateljeeompelijan vaatteisiin.
Mutta millä saisi sellaiselle ihmiselle ns. makua ja värisilmää, jolla sitä ei ole omasta takaa?
Koreata röijyä vaan pitää olla, välillä pitsin kanssa ja välillä ilman. Rohkeita värivalintoja ja omalaatuista kuosittelua. Ja avonaista pintaa siellä, missä sen vähiten kuuluisi olla.
Hyvää makua ei voi ostaa, se on ehkäpä syntymälahja.
Mokomat paskanpuhujat.
Ne on poliitikkoja, ei supermalleja tai näyttelijöitä. Ilmeisesti eduskuntaan pitäisi saada enemmän Tv-julkkiksia tai toimittajia, sillä he osaavat pukeutua oikein tilanteen mukaan? ;-)
Uskotteko että 50% poliitikon työajasta kuluu siansaksan puhumiseen/kiistelyyn, 40% vaali-lupausten vesittämiseen (a.k.a lainsäädäntöön), 5% kampanijointiin ja 5% "edustamiseen" [TV/lehdet/viralliset tilaisuudet]. Pokkeuksena edellä mainitusta on presidentti, koska hänellä ei ole enään valtaa tässä maassa.
Nuo prosenttiluvut eivät päde ministereihin.