En ole itse koskaan kyseistä elokuvaa nähnyt enkä muutenkaan erikoisemmin kauhuleffoista perusta. Luin jostain, että kyseisessä elokuvassa olisi oikeasti tapeuttu eläimiä. Minkä takia elokuvan tekijöitä ei ole syytetty tälläisestä toiminnasta? En tiedä, onko elokuvassa tapettu koiria vai villieläimiä, mutta joka tapauksessa se on mielestäni brutaalia ja tuosta pitäisi saada kyllä syyte.
Cannibal Holocaust
nappitammi
4569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Italialaisissa kannibaanileffoissa harjoitettiin laajalti eläinten tapoilla herkuttelua 70-luvulla.
On pahempiakin tapauksia kuin Cannibal Holocaust esim. Jungle Holocaust aka Ultimo Mondo Cannibalessa - joka on mielestäni yliarvostettua CH:ta parempi leffa - viilletään elävältä krokotiililta vatsa auki.
Deodato puolusteli Cannibal Holocaustin eläintappoja sillä, että eläimet syötiin kuvausten jälkeen - mikä on sinänsä ihan käypä peruste lihaa syövässä maailmassamme.
Cannibal Holocaustissa (joka ei minun mielestäni ole yliarvostettu, vaan täysin maineensa veroinen, sekä hyvässä että pahassa) oikeasti tapettiin villieläimiä, esim jättiläiskilpikonna ja apina. Ohjaaja Ruggero Deodatoa itse asiassa kyllä syytettiin, ei tosin eläinten tappamisesta tai rääkkäyksestä, vaan koska epäiltiin hänen oikeasti tappaneen paikallisia alkuasukkaita (siis ihmisiä). Hänet vapautettiin kuitenkin syytteistä.
mitens tät markkinoitii vissii. Oliks se, et ohjaajaa syytettiin et olis oikeesti lähettänny sen ryhmän sinne hölmöilemään ja saivatten sitten oikeesti turpaan alueen kannibaaeilta, vai oliko silleen että koko pätkä olis ollukki täyttä totta vai?
tuosta leffasta näin pätkiä ja on kyllä niin kaukana hyvää makua vastaavasta ja niin polttavan lähellä mautonta
miinuspisteitä saa roimasti jos eläimiäkin vielä tapettu, kusipäät