Suomen tekemä Natura-luonnonsuojelualueiden valinta lepää kauttaaltaan laittomalla pohjalla.
Vähitellen on selviämässä Suomen ympäristömafian todellisuus.
Meneekö koko mittava Natura-prosessi uusiksi?
Vähitellen, ympäristöviranomaisten ja joidenkin poliitikkojen ja ympäristöviranomaisten jarrutellessa ja valehdellessa tapahtuu muutos.
Toivottavasti parempaan suuntaan.
Kannattaa poiketa MOT-ohjelman nettisivuilla http://www.yle.fi/mot/mb260503/kasikirjoitus.htm
T. jack
Natura, fiasko
Jack the Cool
8
470
Vastaukset
- no ei
MOT-ohjelma on kuuluisa tarkoitushakuisuudestaan joten ei kannata suotta uskoa kaikkee
- Ronald
Ei tarvi katsoa MOTia, riittää kun on tekemisissä Natura-hankkeen kanssa, niin huomaa siinä merkittäviä epäkohtia. En tiedä onko kysymyksessä Ympäristökeskuksen omin päin harjoittama mielivalta, vai mistä on kyse. Natura-alueiden rajauksessa ei kuitenkaan ole pysytty siinä mitä on etukäteen sovittu, vaan alueiden rajauksia on muuteltu merkittävällä tavalla ennalta sovitun vastaiseksi kysymättä maanomistajalta mitään. Muutenkin koko hanke valmisteltiin kaikessa hiljaisuudessa tiedottamatta siitä mitään. Tieto hankkeen valmistelusta vuoti julkisuuteen vahingossa. Asiallinen tiedottaminen olisi aiheuttanut paljon vähemmän hämmennystä kuin pakkosuojelun peikko, mikä piilottelusta aiheutui.
- Luonnonsuojelija
Natura on toteutettu juuri niinkuin ohjelmassa esitettiin. Meillekkään ei koskaan pystytty esittämään yhtään kasvia tai eläintä, jonka perusteella maat liitettiin Naturaan. Inttämisen jälkeen lopuksi sanottiiin "ettei niitä sieltä ole vielä viitsitty etsiäkkään"?!? Yksityisellä henkilöllä ei Naturan, eikä paljon muunkaan suhteen ole, eikä ollut minkäänlaista lainsuojaa. Ympäristökeskus valitsi alueet mitkä ovat minkäkin suojelun piirissä, teki arviot valitun alueen arvosta ja lähetti sopimukset allekirjoitettaviksi. Vaihtoehtona oli alueen pakkolunastus, korvaus jostain 100 km päästä saatavalla jättömaalla tai sitten tehdä oma "vapaaehtoinen" suojelusopimus ympäristökeskuksen asettamilla ehdoilla. Korvaussumma olisi jäänyt vielä huomattavan paljon alhaisemmaksi, mikäli alue olisi mennyt pakkolunastukseen, joten vaihtoehdot olivat vähissä. Lopullinen niitti tuli, kun kaikki natura valitukset hylättiin oikeudessa. Näin luonnonsuojelu on toteutettu suomessa!
Tarjosimme valittua aluetta vapaaehtoisesti suojeluun 30 vuodeksi ilman mitään korvausta kyseiseltä ajalta, jos 30-vuoden jälkeen metsät palaisivat seuraavan sukupolven käyttöön ja he saisivat päättää suojelevatko, vaiko hakkaavat metsiä, mutta se ei sopinut ympäristökeskukselle. Metsät pakkosuojeltiin.
Luonnonsuojelu alueiden valintakriteerit olivat lisäksi niin väljiä, että mikä tahansa metsikkö voitiin valita suojeltavaksi. Perusteena oli, että metsä kuuluu boreaalisiin metsiin. Kaikkihan tietävät, että Suomen metsät kuuluvat boreaaliseen havumetsävyöhykkeeseen. Tällä perusteella meidänkin hoidettu nuori talousmetsämme valittiin suojelualueeksi.
Toivottavasti tuleva hallitus korjaa vääryyden, joka kohtasi kaikkia maamme maanomistajia pakkoluonnonsuojelun ja naturan myötä.
- Mikkopoika
Mieti jos kaikki TVstä nähty olisikin totta!
- Otso
MOT on television 7 päivää. Tämä on todettu monet kerrat kun on kysymys aiheesta jonka taustat on tiedossa. MOT kertoo osatotuuksia ja jättää kertomatta sekä vääristelee asioita. Huuhaata koko ohjelma.
- Jack the Cool
Tässä sen taas näkee. Kun jokin asia ei miellytä, mollataan viestinviejä. Asiahan siellä se tärkein oli: Natura = iso moka. Ei sitä paljastuksen tekijä miksikään muuta.
Syksy näyttää, mihin ympäristöviranomaisten rikollinen toiminta johtaa. Nostaako joku syytteen?
Voi vain kuvitella, millainen kuhina näin lomillakin siellä virastoissa veronmaksajien rahoilla käy kun tietoja ja tiedostoja korjaillaan ja peitellään. Monen virka taitaa olla nyt liipasimella.
Don't shot the messenger!- Tapio
Katso harrastukset-luonto.
- dfpdof
kun joki asia ei Sinua miellytä, niin mollataan hankkeiden toteuttaja. KUkaanhan ei nosta syytettä kun siihen ei ole syytä...tämän tulet toteamaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna niin nättinä Amsterdamin Business Foorumilla
Upeasti edustaa taas Suomea ulkomailla meidän kansainvälinen superstaramme. Miksei persuilla ole ketään siedettävän näk18910294Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi229687Työeläkkeiden maksaminen on lopetettava
Suomen talous on palkansaajien vuosikausia heikentyneen ostovoiman vuoksi niin kuralla, että palkkasumman jakamisessa ta1678280Sofia Virran pahoinpitelyä puolustetaan netissä
HS soitti Virran pahoinpitelyä puolustaneille https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011516353.html2957754Purra tekee hyvää työtä, me suomalaiset haluamme että hän jatkaa myös
seuraavan hallituksen valtiovarainministerinä. Kovina aikoina pitää olla kova.1756651Koska Minja Koskela ja Sofia Virta kääntyy islamiin?
Sekä vihreät että vasurit selvästi pitävät islamista ja muslimeista, varsinkin naiset, joten voidaan olettaaa että nuo k886070Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j665901Stubb jo paljon tunnetumpi ja arvostetumpi maailmalla, kuin Marin koskaan
Stubb tekee sitä työtä mitä pitää, hän ei koreile vaatteilla eikä ole baareissa räkäposkella kuten Marin. Marininhan pit1034957Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja274031Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html1372635