http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000229&posting=22000000029442039
kouvolan alueelle aiotaan perustaa oikeen kymin kaupunki. ompas omaperästä varastaa alkuperältään kymiläisten nimi ja viedä asemakin toiseen paikkaan. kait nyt kotkalaiset sen verran hanttiin osaa pistää, ettei aivan kaikkea noin vaan anneta. historialtaan kymi on todella paljon vanhempikin alueeltaan ja historialtaan. vastahan kouvola nimensä sai kouvolaksi 1960. sitä ennen oli kauppala, ei mikän tunnu riittävän. nyt ei ole edes kymi alueena, niin mikä laitetaan kymin aseman nimeksi? alueen ihmiset tuskin laittavat hanttiin asiassa mutta vinoilevat teksteissään miten helsikiläiset ja rannikon satamakaupungit saa aina jotain. kotkakin on kovalla työllä kaiken ansainnu, sopii olla kouvolalaisten kateellisia siitäkin. pitäs olla kymin kaupunki jotta raha-hanat aukeisi ja näyttäisi kouvolakin uskottavammalta kaupunkina. kymilläkin on oma historiansa, mutta asiat on aina nähtykin oman navan ympäriltä. kymin kaupunki olisi koko "kymenlaakson keskus" vai, hyvä kun on edes kymin laitamilla.
kouvolan alueelle aiotaan perustaa oikeen kymin kaupunki. ompas omaperästä varastaa alkuperältään kymiläisten nimi ja viedä asemakin toiseen paikkaan. kait nyt kotkalaiset sen verran hanttiin osaa pistää, ettei aivan kaikkea noin vaan anneta. historialtaan kymi on todella paljon vanhempikin alueeltaan ja historialtaan. vastahan kouvola nimensä sai kouvolaksi 1960. sitä ennen oli kauppala, ei mikän tunnu riittävän. nyt ei ole edes kymi alueena, niin mikä laitetaan kymin aseman nimeksi? alueen ihmiset tuskin laittavat hanttiin asiassa mutta vinoilevat teksteissään miten helsikiläiset ja rannikon satamakaupungit saa aina jotain. kotkakin on kovalla työllä kaiken ansainnu, sopii olla kouvolalaisten kateellisia siitäkin. pitäs olla kymin kaupunki jotta raha-hanat aukeisi ja näyttäisi kouvolakin uskottavammalta kaupunkina. kymilläkin on oma historiansa, mutta asiat on aina nähtykin oman navan ympäriltä. kymin kaupunki olisi koko "kymenlaakson keskus" vai, hyvä kun on edes kymin laitamilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaikka oonki koko ikäni vihannu kymiläisii ni toi on jo törkeetä! Eihän nyt wanhan werivihollisen nimee voi ottaa pois!
Kymiläisiksi, ei voi mitään.
...Kyminne, ainakin jos kuntaliitoksen alueen asukkailta kysytään. Eivät tahdo Kymin kaupunkilaisiksi, ei sen takia että nimessä Kymi olisi jotain pelättävää, vaan kyllä sen maalaisetkin tajuaa, että nimi viittaa aivan eri paikkaan, kuin tässä kyseessä olevaan. Ei tuolla pohjoispuolella ole mitään tekemistä Kymin kanssa. Mutta Ne Viisaammathan siitä päättää, niin kuin ovat suuressa viisaudessaan päättämässä kuntaliitoksestakin. Näyttäähän se hienommalta kun 6 konkurssikypsän (anteex, 5, Kouvolahan on vakavarainen kaupunki...) alueen liittää yhdeksi suureksi semmoiseksi. Anjalankosken kaupunginhallituksen puheenjohtaja on kait ainoa joka edes ääneen ihmettelee nimivalintaa, koska se viittaa eteläkymenlaaksoon. Toisena vaihtoehtona oli ilmeisesti tarjolla Kymijoen kaupunki, mutta se lienee liian pitkä virkamiesten muistettavaksi ja kirjoitettavaksi. Toki Kouvola ajaa koko läjälle nimeksi Kouvolaa, mutta itse Kouvolahan on vaan pelkkä kärpäsenpaska keskellä muita, joten eiköhän ole aika poistaa Suomen turhin kaupunki kartalta. Oma nimiehdotukseksi uudelle suur"kaupungille" on Ankkalinna. Varastettu sekin, mutta ehkä ei vituta niin montaa ihmistä.
Hyvä make, esittämäsi asia on keskustelun veroinen täällä Kymin reunalla Kotkassa.
Kymi on Kymi eikä minkään paikkakunnan imago parane nimiä kopioimalla!
Tänään Kouvolan Sanomissa oli nimiehdotus uuden noin 90.000 asukkaan kaupungiksi:
Uusi kaupunki olisi nimeltään KYMENLAAKSO,
siis Kymenlaakson kaupunki. Ei hullumpi nimi.
haluaa suuruudenhullussa ideassaan kaupungille uuden nimen, miksi siis kopioisi jo vanhoja ja ei keksi jotain uutta. heillä on kiinalaisia tulossa siirtolaisia suuret määrät vielä ja venäläisiä paljon. suomen turhimmaksi kaupungiksi nimetty kaupunki jolla ei ole omaa teollisuutta saa nyt enemmän huomiota olemalla isompi ettei kuole pystyyn. ongelmia ratkomalla kuluja pienentämällä ei ratkaista muuta kuin sen hetkinen tilanne. toisin sanoen ongelmat työnnetään tulevaisuuteen. kymenlaakson kaupunki on vanha eikä taitu eurooppalaisen suussa kuitenkaan. kukaanhan ei ole ajatellu kaupungin ja muiden kuntien yrityksiä minkä nimihelvetin ne järjestää heille. paljon on yrityksiä joilla on tarrat, mainokset ym. jossa lukee kouvolan sitä sun tätä tai kuusaan joku liike... kuka ajattelee yrittäjiä, ei kaupunki ainakaan, imagoa vaan nostetaan ja muilla maksatetaan. mitä hyötyä oli manskista, miljoonat tais mennä hukkaan. suomen pisin kusiränni ja koirankusi automaattipesurit tolppina. lisäksi hyppyri josta jo yks tuopista veti vetoa ja hyppäsi pyörällä ja kuoli. lisäksi kaupungin yrittäjät saa mojovia laskuja pysäköinneistään ja rikemaksuista. kaupunki koittaa vetää kaiken epätoivosesti perässä. mitä teki kouvola... laittoi kadut ahtaammiksi ja lisäsi suurkaupungin tuntua ja tunkua ja kotka perässä. oiva esimerkki löytyy rakenteilla oleva tiehomma nordean edestä.