Miksi nudismi vastaan naturismi -keskustelua aletaan käydä, oli keskustelunavauksen otsikko mikä vaan? Eikö yksi kerta riitä esim. viikossa?
Esim. näin:
Viikon nro 39 nudismi vs. naturismi
Viikon nro 40 nudismi vs. naturismi
Viikon nro 41 nudismi vs. naturismi
Viikon nro 42 nudismi vs. naturismi
Viikon nro 43 nudismi vs. naturismi
Viikon nro 44 nudismi vs. naturismi
Eli tuossa jo joukko valmiita otsikoita, joita saa käyttää vapaasti.
Esim. näin:
Viikon nro 39 nudismi vs. naturismi
Viikon nro 40 nudismi vs. naturismi
Viikon nro 41 nudismi vs. naturismi
Viikon nro 42 nudismi vs. naturismi
Viikon nro 43 nudismi vs. naturismi
Viikon nro 44 nudismi vs. naturismi
Eli tuossa jo joukko valmiita otsikoita, joita saa käyttää vapaasti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Varmaankin siksi, että kaikki eivät ymmärrä, että on kaksi eri termiä, joilla on merkitysero.
Jos tätä merkityseroa ei olisi, käytettäisiin pelkästään vanhempaa termiä NUDISMI kuvaamaan kaikkea alastomuuden harrastamista mukaanlukien naturismin harrastaminen.
Suurinta osaa foorumin lukijoista asia ei todennäköisesti kiinnosta enää yhtään. Ja minusta nekin, joiden mielestä naturistitilaisuudessa saa olla vaatteet päällä, saisivat lopettaa jankuttamisen. Jos vaatteet sallitaan, paikalle kerääntyy katselijoita eikä alastomia lopulta ole montaa. Tulee mieleen valokuvaaja-naku joka väkisin koetti saada luvan kuvata uimahallitapahtumissa. Olisikohan itse tullut vaatteet päällä ja piilottanut kameran taskuun...
Tämä palsta on luulotautisia täynnä, naturistitilaisuudessa kuvaan ollen itsekin nakuna. Oikea valokuvaaja ei kuvaa salaa, vaan avoimesti. Valokuvaaja kuvaa avoimesti, jotta kuviin haluamattomat ihmiset voivat rauhassa välttää kuviin joutumisen.
En muuten "halunnut" tulla kuvaamaan uimahallitilaisuuteen, vaan ainoastaan kerroin että siellä voi kuvata ilman mitään erityislupia.
Miten niin "jos vaatteet sallitaan", eihän ne ole kiellettyjä?
Tähänkään asti vaatteet eivät ole olleet mikään ongelma naturistitilaisuuksissa, eikä niistä sellaista tulekaan. Joskus jollain on pyyhe tai paita tai pikkuhousut päällään, mutta hyvin usein se jossain vaiheessa riisutaan pois. Joskus harvoin on joku ollut koko tilaisuuden ajan pyyhkeeseen tai paitaan verhoutuneena, joku nainen on voinut pitää pikkuhousuja pällään (olisikohan olut kuukautiset?), mutta ei nämä ole mitenkään "HÄIRIKÖINEET" tilaisuutta. Pari kertaa on heitetty pihalle kyttäämiseen syyllisyneitä peräkammarinpoikia, jotka eivät ole parantaneet huomautuksesta huolimatta käytöstään. Kerran ulos heitettiin pyyhkeestä metelin nostanut pervertikko, joka soperteli jotain pyyhkeen aiheuttamasta oman alastomuusnautintonsa pilaantumisesta...
>Miten niin "jos vaatteet sallitaan", eihän ne ole kiellettyjä?
No, ainakin jos aletaan mainostaa, että kaikki tervetuloa vaatteetkin päällä, niin sitten tulee. Yksittäinen pikkuhousuja pitävä puoliso tai jonkun lapsi ei haittaa menoa.
> nainen on voinut pitää pikkuhousuja pällään
Syynä myös mahdollinen palaminen auringossa. Eli kun ensimmäisiä kertoja on ottanut aurinkoa uusille alueille, on syytä pitää välipäiviä.
Näinhän se on. Vastavuoroisesti tavallisella uimarannalla voi olla uikkarikansan seassa alastomana, jos kantti kestää.
Laki eikä mikään muukaan PAKOTA ketään olemaan paikan enemmistön mukaisessa asussa/ alastomana.
Tämä on sitä TODELLISTA VAPAATA ALASTOMUUTTA:
Ilmeisesti täällä on niin monta typerystä, jotka eivät osaa erottaa näitä kahta termiä toisistaan.
Ero ei olekaan kovin suuri, mutta onhan yksityisessä ja julkisessa porukalla nakuilussa jo aika merkittävää eroa.
nudismi/naturismi. alastomuutta kaikki tyynni.
tästä siihen kotisivu oikein hyvä: http://www.starttis.fi/
Nudismi / Naturismi - HEPS tässä malliesimerkki termien onnistuneesta erottamisesta!
(Tämä ilmeisesti sitten takaa sen, etten ole typerys?)
Mitä siihen toiseen asiaan tulee, eli pitääkö äidistä vai tyttärestä - toisinsanoen nakuileeko yksin vai porukalla - niin So What?
Laitanko minä ruokaa suuhuni vasemmalla vai oikealla kädellä? Pyyhinkö takapuoleni vasemmalta vai oikealta puolelta?
Aikapaljon samaa asiaa siinä kuitenkin ajetaan, toiselle sopii paremmin vasen ja toiselle oikea - eikö?
Faktaa on, että kutsut itseäsi sitten nudistiksi tai naturistiksi olet alstomana - eikö?
Miksi sitten teet itsesi alastomaksi - ilmeisesti siksi että saat hyviä fiboja tuollaisesta - eikö?
Nyt tulemmekin taas siihen alkuun eli äitiä / tytärtä - eikö? Erojahan noissa eri-ikäisissä on naisissa on - eikö? Toisaalta molemmilta saanee mukavat "kyydit" - eikö?
Miksi siis väitellä kumpi antaa paremmat kyydit, koska makuja on niin erilaisia - eikö?
Nakuna porukalla vai omaissa oloissa?
Kysyitpä kiperästä asiasta, hyvä niin.
Moni sellainen ihminen, joka nauttii omasta alastomuudestaan onkin nudisti, eikä häntä kiinnostakaan esitellä alastomuuttaan muille ihmisille tai katsella toisten alastomuutta. Näin ollen nudismi antaa heille koko alastomuusnautinnon. Nudisti nauttii omasta alastomuudestaan, eikä hän tarvitse alastomana olemisesta nauttimiseen mitään stimulantteja muiden alastomien läsnäolosta.
Sitten on tämä toinen, määrällisesti pienempi ryhmä alastomuuden harrastajia, naturistit.
Heille on tärkeää se, että alastomuus JAETAAN toisten alastomien kanssa. Yhtenä osana naturistien alastomuudesta on halu joko näyttää omaa alastomuutta, tai katsella toisten alastomuutta. Osalla naturisteja nämä molemmat elementit ovat yhtä tärkeitä osia heidän naturismissaan. Naturisti harvoin nauttii alastomuudesta olessaan yksin alastomana.