Seurojen keräämät maksut ?

Se on varmaan totta, että joitakin uudistuminen pelottaa. Joutuuhan siinä muuttamaan omia luutuneita tapojaan ja joitakin perinteitäkin.

Uudistus on ehdottomasti mahdollisuus, johon fiksut tarttuvat ja laittavat seuransa nousuun, jotkut toiset itkevät, kunnes huomaavat, että "olisikohan aika siirtyä eläkkeelle näistä hommista", ja nuorempi sakki tulee ja hoitaa homman.

Tuo pikkujunnujen vakuutusmatikka on vähän ontuvaa. Totta hemmetissä, jos sä meet vakuutusyhtiöön hakemaan vakuutusta tosi nuorille, jokka reetaan kerran tai kaks viikossa ja joille ei oo koskaan mitään sattunut, tottakai saat vakuutuksen halvalla.

Mutta mieti kokonaisuutta. Tää ratkasu on niin vähän pikkujunnujen vakuutuksia kalliimpi, että sillä saatu hyöty (= kaikki vakuutuksen piiriin) kannattaa kyllä ottaa. Etenkin kun se tuo muuta kautta uutta taalaa myllyihin vaikkapa tapahtumien osallistumismäärien nousun kautta.

funtsaa vielä kirjoitti:

Se on varmaan totta, että joitakin uudistuminen pelottaa. Joutuuhan siinä muuttamaan omia luutuneita tapojaan ja joitakin perinteitäkin.

Uudistus on ehdottomasti mahdollisuus, johon fiksut tarttuvat ja laittavat seuransa nousuun, jotkut toiset itkevät, kunnes huomaavat, että "olisikohan aika siirtyä eläkkeelle näistä hommista", ja nuorempi sakki tulee ja hoitaa homman.

Tuo pikkujunnujen vakuutusmatikka on vähän ontuvaa. Totta hemmetissä, jos sä meet vakuutusyhtiöön hakemaan vakuutusta tosi nuorille, jokka reetaan kerran tai kaks viikossa ja joille ei oo koskaan mitään sattunut, tottakai saat vakuutuksen halvalla.

Mutta mieti kokonaisuutta. Tää ratkasu on niin vähän pikkujunnujen vakuutuksia kalliimpi, että sillä saatu hyöty (= kaikki vakuutuksen piiriin) kannattaa kyllä ottaa. Etenkin kun se tuo muuta kautta uutta taalaa myllyihin vaikkapa tapahtumien osallistumismäärien nousun kautta.

Olet kyllä varsin oikeassa ja itsekin kannatan uudistusta, se on periaatteiltaan erinomainen. En kuitenkaan ymmärrä miksi kaikilla pitäisi olla sama kallis, yhden yhtiön, kilpailuttamaton monopolivakuutus.

Vakuutus voi olla pakollinen vaikka se ei olekaan liiton järjestämä. Silloin jokainen seura ottaa sen vakuutuksen, joka sille parhaiten sopii. Lisenssi voi olla silti liiton puolesta kaikilla, joten kenenkään ei tarvitse marista, että ei voi kilpailla, ja järjestäjät saavat tulonsa.

vielä muutaman kerran kirjoitti:

Olet kyllä varsin oikeassa ja itsekin kannatan uudistusta, se on periaatteiltaan erinomainen. En kuitenkaan ymmärrä miksi kaikilla pitäisi olla sama kallis, yhden yhtiön, kilpailuttamaton monopolivakuutus.

Vakuutus voi olla pakollinen vaikka se ei olekaan liiton järjestämä. Silloin jokainen seura ottaa sen vakuutuksen, joka sille parhaiten sopii. Lisenssi voi olla silti liiton puolesta kaikilla, joten kenenkään ei tarvitse marista, että ei voi kilpailla, ja järjestäjät saavat tulonsa.

"Olet kyllä varsin oikeassa ja itsekin kannatan uudistusta, se on periaatteiltaan erinomainen. En kuitenkaan ymmärrä miksi kaikilla pitäisi olla sama kallis, yhden yhtiön, kilpailuttamaton monopolivakuutus."

Tämä on ainoa keino murjoa aktiivien ja aktiivikilpailijoiden järjettömän kallis vakuutus edes jotenkin inhimilliselle tasolle.

Samalla tavalla noi muutkin lajit toimii, jääkiekko, futis, yleisurheilu jne.

Kannattaa muistaa, että aktiivit on usein persaukisia opiskelijanuoria, mutta samalla niitä jotka pitää tämän lajin taitotason ja kehityksen yllä. Kilpajudon tukeminen tarkoittaa KOKO lajin tukemista.

Kun jossain mystiikkalajissa harrastajat makselee taaloja sadan danin timotaikureille ja muille rahastajille niin kilpaurheilulajeissa pistetään vähän roposia kilpaurheilun tukemiseen. Vakuutuksen tukeminen on juuri tätä tukemista. Muutoinhan judo on äärimmäisen halpa laji harrastaa.

vielä muutaman kerran kirjoitti:

Olet kyllä varsin oikeassa ja itsekin kannatan uudistusta, se on periaatteiltaan erinomainen. En kuitenkaan ymmärrä miksi kaikilla pitäisi olla sama kallis, yhden yhtiön, kilpailuttamaton monopolivakuutus.

Vakuutus voi olla pakollinen vaikka se ei olekaan liiton järjestämä. Silloin jokainen seura ottaa sen vakuutuksen, joka sille parhaiten sopii. Lisenssi voi olla silti liiton puolesta kaikilla, joten kenenkään ei tarvitse marista, että ei voi kilpailla, ja järjestäjät saavat tulonsa.

Mistä tiedät tai päättelet, että vakuutusasiaa ei ole kilpailutettu tai selvitetty, mistä sen edullisimmin saa? Itselläni on sellainen käsitys, että liitossa ollaan aika hyvin hereillä näissä vakuutusasioissa.

Villakoiran ydin tässä(kin) asiassa on se, että yksinkertaistetaan tuote (= vakuutus) niin simppeliksi kuin mahdollista ja sillä saadaan hinta alas. Ja siitä seuraa se, että koko jengi maksaa yhteenlaskettuna paljon vähemmän kuin jos jokainen hakisi omia yksilöllisiä ratkaisuja.

Yksilöllisillä ratkaisuilla joku voisi päästä vähän halvemmalla ja suurin osa maksaisi pirusti enemmän. Kaikki yhteensä maksaisivat todennäköisesti moninverroin enemmän.

Vakuutus on aina pisnestä vakuutusyhtiölle. Ottaa sen vakuutuksen mistä tahansa, vakuutusyhtiö yrittää kaikin mahdollisin keinoin kerätä enemmän vakuutusmaksuja kuin maksaa korvauksia. Eihän niitä yhtiöitä muuten olisi olemassakaan.

minä en tiedä kirjoitti:

Mistä tiedät tai päättelet, että vakuutusasiaa ei ole kilpailutettu tai selvitetty, mistä sen edullisimmin saa? Itselläni on sellainen käsitys, että liitossa ollaan aika hyvin hereillä näissä vakuutusasioissa.

Villakoiran ydin tässä(kin) asiassa on se, että yksinkertaistetaan tuote (= vakuutus) niin simppeliksi kuin mahdollista ja sillä saadaan hinta alas. Ja siitä seuraa se, että koko jengi maksaa yhteenlaskettuna paljon vähemmän kuin jos jokainen hakisi omia yksilöllisiä ratkaisuja.

Yksilöllisillä ratkaisuilla joku voisi päästä vähän halvemmalla ja suurin osa maksaisi pirusti enemmän. Kaikki yhteensä maksaisivat todennäköisesti moninverroin enemmän.

Vakuutus on aina pisnestä vakuutusyhtiölle. Ottaa sen vakuutuksen mistä tahansa, vakuutusyhtiö yrittää kaikin mahdollisin keinoin kerätä enemmän vakuutusmaksuja kuin maksaa korvauksia. Eihän niitä yhtiöitä muuten olisi olemassakaan.

Toden totta! Vakuutusyhtiöt rahastavat aina vain enemmän. Se on Jenkkien malli, joka on rantautunut meillekin.

anti-jenkki kirjoitti:

Toden totta! Vakuutusyhtiöt rahastavat aina vain enemmän. Se on Jenkkien malli, joka on rantautunut meillekin.

Onko jossainpäin maailmaa vakuutusyhtiöitä, jotka eivät rahasta? Onko jossainpäin maailmaa yrityksiä, jotka eivät rahasta?

Sehän on yritystoiminnan perusjuttu, että ostetaan jotain satasella ja myydään 130 eteenpäin. Katteella sitten elävät yrityksen omistaja, joka myös maksaa katteesta työntekijöiden palkat. Ja sehän on kyllä ihan hemmetin väärin, että joku saa palkkaa työstään.

jossain kirjoitti:

Onko jossainpäin maailmaa vakuutusyhtiöitä, jotka eivät rahasta? Onko jossainpäin maailmaa yrityksiä, jotka eivät rahasta?

Sehän on yritystoiminnan perusjuttu, että ostetaan jotain satasella ja myydään 130 eteenpäin. Katteella sitten elävät yrityksen omistaja, joka myös maksaa katteesta työntekijöiden palkat. Ja sehän on kyllä ihan hemmetin väärin, että joku saa palkkaa työstään.

Mutta onko se oikein että kilpailijan vakuutuksen maksaa muksujudokan vanhemmat?

turhaan maksaja kirjoitti:

Mutta onko se oikein että kilpailijan vakuutuksen maksaa muksujudokan vanhemmat?

Kyllä muksujudokoiden vanhempien tulee osallistua näihin kilpalulisenssien maksutalkoisiin omalöla osuudellaan myös.

Jos näin ei olisi, näivettyisi myöskin Muksujudo ennenpitkää. Lisenssiuudistuksen tukemana monipuolisen kilpailukokemuksen omaavia ja asianmukaisesti koulutettuja judo-ohjaajia saadaan Suomeen enemmän antamaan laadullisesti korkeatasoista muksujudo-ohjausta.

Muksu kirjoitti:

Kyllä muksujudokoiden vanhempien tulee osallistua näihin kilpalulisenssien maksutalkoisiin omalöla osuudellaan myös.

Jos näin ei olisi, näivettyisi myöskin Muksujudo ennenpitkää. Lisenssiuudistuksen tukemana monipuolisen kilpailukokemuksen omaavia ja asianmukaisesti koulutettuja judo-ohjaajia saadaan Suomeen enemmän antamaan laadullisesti korkeatasoista muksujudo-ohjausta.

lajina kuin se tänään on tarvitsee laajaa ja voimakasta panostusta kilpailutoimintaan. Tässä suhteessa judo ei eroa muista kilpa-urheilulajeista juurikaan. Kokonaisuus täytyy aina pitää mielessä.

Ja onhan se muksujudo yhä vieläkin halpaa.