Suomen Terveystalon 3D ultra
Kävimme rv25 ym. paikassa 3D ultrassa. Odotukset olivat suuret, mutta lopputulos oli yhtä tyhjän kanssa. Lääkäri katsoi että vauva vastaa viikkoja, virtaukset toimivat hyvin, muuten koko aika meni siihen että katselimme 2D kuvaa ja lääkäri yritti saada vauvan kasvot näkyviin. Rakenteita ei katsottu, painoarviota ei tehty, 3D puolella kävimme ainoastaan kun lääkäri oletti että sai kasvoista kuvan. Se mitä siinä näkyi oli kuitenkin epäselvä möykky, vauva oli huonossa asennossa kasvojen kohdalta. Yhden kuvan saimme, siinä näkyy vauvan silmä. 2D kuvasta ei saanut selvää. 150e on aika iso raha moisesta..Ymmärrän ettei kasvoja välttämättä näy, mutta eikö rakenteiden katsominen rakenneultrasta huolimatta yleensä kuulu hintaan?
Esikoisen aikana kävimme Turun Medisonarissa. Saimme tukun aivan loistavia kuvia, ultraus tehtiin suurimmaksi osaksi 3D puolella, kasvot ja rakenteet katsoimme tarkkaan, sukupuolesta puhumattakaan.
Onko Terveystalolla yleinen käytäntö tuollainen, ettei satsata koko rahan edestä? Kokemuksia?
Kävimme rv25 ym. paikassa 3D ultrassa. Odotukset olivat suuret, mutta lopputulos oli yhtä tyhjän kanssa. Lääkäri katsoi että vauva vastaa viikkoja, virtaukset toimivat hyvin, muuten koko aika meni siihen että katselimme 2D kuvaa ja lääkäri yritti saada vauvan kasvot näkyviin. Rakenteita ei katsottu, painoarviota ei tehty, 3D puolella kävimme ainoastaan kun lääkäri oletti että sai kasvoista kuvan. Se mitä siinä näkyi oli kuitenkin epäselvä möykky, vauva oli huonossa asennossa kasvojen kohdalta. Yhden kuvan saimme, siinä näkyy vauvan silmä. 2D kuvasta ei saanut selvää. 150e on aika iso raha moisesta..Ymmärrän ettei kasvoja välttämättä näy, mutta eikö rakenteiden katsominen rakenneultrasta huolimatta yleensä kuulu hintaan?
Esikoisen aikana kävimme Turun Medisonarissa. Saimme tukun aivan loistavia kuvia, ultraus tehtiin suurimmaksi osaksi 3D puolella, kasvot ja rakenteet katsoimme tarkkaan, sukupuolesta puhumattakaan.
Onko Terveystalolla yleinen käytäntö tuollainen, ettei satsata koko rahan edestä? Kokemuksia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Moi,
mekin käytiin mutta käytiin jo 19 0 koska se oli meille rakenneultran korvike kun neuvola ei tarjoa sitä. Meiltä kysyttiin ensin, mikä on tärkeintä seuraavan puolituntisen aikana. Sanoimme, että rakennetutkimus siinä mielessä, että sikiövoidaan todeta terveeksi. Ja toisarvoisena, mutta tärkeänä oli sukupuolen selvitys ja vauvan näkeminen muutenkin.
Puolen tunnin ultrasta saatiin 22 minuutin video. Sikiö todettiin terveeksi, pitkään tutkittiin sydäntä ja suurin osa tutkimuksesta tehtiin tavallisella ultralla. Pari kertaa vaan vilahti 4D-kuva, ja se mitä videolle tallentui oli alle minuutti. Ja nimenomaan kasvokuvaa sekin. En osannut sitä kritisoida koska olin onnellinen lapsen terveydestä ja sukupuolikin selvisi, mutta kyllä vähän mietin jälkikäteen, miksi maksoimme 4D:stä kun sitä oli ehkä minuutti koko puiolen tunnin ultrassa. Tavallinen ultra, jota siinä koko ajan tehtiin, olisi maksanut satasen vähemmän...
Ja tämä siis Tampereen Terveystalolla.
Kävin kyseisessä paikassa alkuraskauden ultrassa ja löydöksenä oli "hedelmöittynyt munasolu" eli löydös vastaa viikkoja 4. Tämän siis lääkäri totesi noin viiden sekunnin anturilla söhimisen jälkeen. (Maksu kuitenkin 126.50 €)
No tämän tiedon mukaan elettiin ja menimme siistä kahdeksan viikon päästä np-ultraan. Ihmetys olis suuri kun vatsassani todettiinkin olvan viikkoja 17 4 vastaava sikiö.
Otin yhteyttä johtavaa lääkäriin ja nyt odottelen gyne-puolen vastaavan lääkärin kantaa, koska vaadin rahojani takaisin.
Minä kun luulin saavani yksityisellä parempaa palvelua ! :D
Suoraa copypastea rakenneultrasta:
Tämä tutkimus tehdään yleensä raskausviikoilla 18–22. Sikiön rakenteiden tutkiminen tehdään ensisijaisesti 2D-tekniikalla. Sikiöstä tutkitaan kallonsisäiset rakenteet sekä selkärangan ja raajojen normaalisuus.