Vielä 60-luvun lopulla psykiatrit pitivät homoja mielisairaina. Psykiatreilla oli ikiomahomodiagnoosi. Miten muuten homodiagnoosi eroa nykyisestä skitsofreniadiagnoosista?
homo- ja skitsofreniadiagnoosi
olis tosikiva tiätää
13847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ainakaan suomeksi ko. diagnoosia. Olisi todella hupaisaa lukea, millaisella diagnoosilla nykyään jopa virallisesti terveeksi luokitellut homot ennen tehtiin sairaiksi. Ja miten muutaman vuoden päästä nauretaan (tai kauhistellaan) näitä nykyään voimassa olevia diagnooseja ihmisten "sairaista persoonista".
Muistan 60 luvulla kun minun myötätuntoni oli jo silloin homojen puolella ja äitini kertoi että ne ovat sairaita ihmisiä. Olin silloin nuori mutta en jaksanut käsittää miten kaksi toistaan rakastavaa ihmistä voisivat olla sairaita tai rikollisia. Tänään minulla on sama myötätunto heitä kohtaan ja toivon että ympäristö joskus käsittää että he ovat ihan tavallisia ihmisiä.Itse olen hetero ja koskaan ei tiedä ehkä lapsi tai lapsen lapsi tulee olemaan homo, käännetäänkö heille selkä silloin, en ainakaan minä.
Homoilla oli aivoissaan kemiallinen epätasapaino samoin kuin skitsofreenikoillakin.
ja samoin oli/on vasenkätisillä, harvahampaisilla, lyhyillä, ja ihmisillä jotka hymyilevät liikaa tai liian vähän, käyttävät punaisia sukkia tai kantavat käsilaukkua vasemmassa kädessä :S
jotka pitävät homoutta epänormaalina.
on viassa vaan niillä jotka tuomitsevat ihmisiä ja pitävät itseään niinsanottuna normaalina. Entäs ne jotka ovat niin kauhean mustasukkaisia hetero suhteissa että pitää vahtia toista ja kytätä ja omistaa, aikamoinen tasapainon häiriö. Annetaan homojen elää ja olla sillä he ovat NORMAALEITA ihmisiä
on suhteellista. Pitäisikin ehkä pikemminkin puhua inhimillisyydestä, siitä mihin asettaa rajat että käytös on ns inhimillistä ja kriteeriksi sen, että satuttaako se ketään vai ei.
Homous ei satuta ketään, joku toinen toiminta puolestaan kyllä, tärkeämpää kuin määritellä mikä on normaalia ja mikä ei,olisi siis määritellä mikä on inhmillistä ja mikä ei.
Tai jotain.
Tuomitseminen toinen jostakin joka ei periaatteessa satuta ketään, on epäinhimillisempää kuin antaa asian olla
olisi mielenkiintoista millä perusteella austistit ja aspergerit siagnosoitiin skitsofrenikoiksi? Tapahtuuko sekaannusta vielä
Psykiatrien mukaan uhri ei voi olla assi vaan hänellä on psykoosi.
että Asperger EI ole sairaus. Ei mielensairaus, eikä mikään muukaan sairaus, siihen ei tarvita psykiatreja eikä ole olemassa mitään kemiallisia lääkkeitä sen enempää kuin vaikka vasenkätisyyden "hoitoon".
Monessa muussa maassa psykiatrit nimenomaan tekevät erotusdiagnoosin skitsofrenian ja autismin spektrin oireyhtymän välillä. Täällä tuntuu ammattitaito puuttuvan. Vai onko takana jonkinlainen hoidollinen monopoli - ei haluta päästää potilasta pois hoidosta, jonka uskoo tuottavan potilaalle helpotusta ja itselle pennin kukkaron pojalle?
itse huomannut, että kyse on pelottavan paljon silkasta tietämättömyydeestä. Jatkuvasti tulee vastaan suhteellisen nuoriakin hoitoalan ammattilaisia, joilla ei ole mitään hajuakaan mitä koko asperger sana tarkoittaa, viimeksi parisen viikkoa sitten psykiatrinen sairaanhoitaja kysyi mitä lääkettä syön siihen sairauteen eli aspergeriin.
Vastasin, että sitä samaa mitä vasenkätiset syövät omaan sairauteensa.
Eli valistusta ja koulutusta enemmän hoitohenkilökunnalle!
...mutta tuskin tuo hoitsu muuta kuin pyöritteli päätään kummallisesta vastauksestasi. Todellakin täydennyskoulutusta asiasta tarvittaisiin, mutta tuntuu, että useimpia ei tässä kiireisessä maailmassa "hitaitten" asiat kiinnosta, eikä ymmärryskään kartu, kun autismin spektrin oireyhtymät eivät omakohtaisesti kosketa.
Eli mitä tehtäis? Aissiko pestäis - vaikka nt:ttihän sitä pesua tarttis.