Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kiitoksia einarille

    einarin keskustelun vuoksi selailin lakikirjaa aiempaa tarkemmin, ja havaitsin erään selkeän laittomuuden. Ilman einaria se olisi saattanut jäädä huomaamatta:

    PL (11.6.1999/731) 32 § Kansanedustajan esteellisyys
    "Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn."


    Miten on tuon perusteella käsitettävä luottamuslauseäänestykset?
    Niissähän jopa ministerit äänestävät omasta luottamuksestaan, vaikka kyse lienee selkeästi heitä itseään koskevasta asiasta!
    Lain sanamuodon mukaan he ovat oikeutettuja vain OSALLISTUMAAN TÄYSI-ISTUNNOSSA KÄYTÄVÄÄN KESKUSTELUUN. Tarkoittanee siis läsnäolo- ja puheoikeutta, ei päättämiseen kuuluvaa äänioikeutta.

    Onko nyt niin, että laki on yksi asia, vallitseva käytäntö toinen ilman yhteistä kontaktipintaa. Ja poliittinen tarkoituksenmukaisuus jotakin vallan muuta.
    080
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jorma.uski kirjoitti:

    einarin keskustelun vuoksi selailin lakikirjaa aiempaa tarkemmin, ja havaitsin erään selkeän laittomuuden. Ilman einaria se olisi saattanut jäädä huomaamatta:

    PL (11.6.1999/731) 32 § Kansanedustajan esteellisyys
    "Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn."


    Miten on tuon perusteella käsitettävä luottamuslauseäänestykset?
    Niissähän jopa ministerit äänestävät omasta luottamuksestaan, vaikka kyse lienee selkeästi heitä itseään koskevasta asiasta!
    Lain sanamuodon mukaan he ovat oikeutettuja vain OSALLISTUMAAN TÄYSI-ISTUNNOSSA KÄYTÄVÄÄN KESKUSTELUUN. Tarkoittanee siis läsnäolo- ja puheoikeutta, ei päättämiseen kuuluvaa äänioikeutta.

    Onko nyt niin, että laki on yksi asia, vallitseva käytäntö toinen ilman yhteistä kontaktipintaa. Ja poliittinen tarkoituksenmukaisuus jotakin vallan muuta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu