Rikosaiheinen juttu siirretty sille kuuluvalle palstalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000029470599
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000029470599
Vastaukset 13
Vanhimmat
On sitten näköjään poistunut koko viesti. No tämmöstä soutamista ja huopaamista rikosasialla.
On jotenkin surullista, että hän haluaa vain herättää huomiota keskustapalstalla uhoamalla ja kiukuttelemalla.
Saattaahaan siihen olla syynä sekin, että hän yrittää provosoida ihmiset kimpaantumaan häneen, mutta ei kai kukaan enää jaksa oikeasti kimpaantua hänelle.
.
Siirtosi oli kiusantekoa ja vakavan asian asiatonta pilkkaamista
***************************************************
Toki sinäkin ymmärrät että siirtämäsi linjan asia koskee vain Keskustan saittia.
Linjan sanoma oli ( poistin sen asiattomasta paikastaan ) selkeä. Se koski myös sinun toimintaasi sheriffinä.
Aika ajoin omituinen siirtelysi on herättänyt huomiota. Varsinkin kun kiusantekoa lähinnä muistuttavan toimintasi kohteena ovat useimmin keskustamyönteiset, meidän muutaman tunnetun kirjoittajan tekstit. Puuhastelusi on siltä osin ollut huomiota herättää, samoin kuin valikoiva tapasi deletoida valikoiden tunnettuja juttuja ja jättää samaan aikaan huomiota herättävästi, kuin kostoksi, saitille törkyistä pilkkaa samaisesta kirjoittajasta jonka jutuista et oikein henkilökohtaisesti tunnu pitävän, ”Per-Suusko” kiusaa?.
Et nähtävästi joko ymmärrä tai sitten et piittaa yksinkertaisista viesteistä, selkeästi esitetyistä, usein toistetuista kehotuksesta siivota saitti törkyisestä pilkka ym. -teksteistä.
Sitä vastoin esität julkista pilkkaa sinua ja yrityksesi työn jälkiä (äläpä luule Aaltonen että oravannahat olisivat olleet enää miesmuistiin verottomia) perustellusti arvostelevaa kirjoittajaa kohtaan.
Todistajia laajaksi paisuvaan tutkintaan on jo riittävä määrä vakuuttamaan tutkinta ja ilmeisesti myös oikeus siitä mistä on ollut kyse, ja mistä on tänäänkin.
Mukavaa puuhaa jonka valvonta pitäisi olla osaavissa käsissä
**************************************************
Monet meistä ottavat poliittisen debatin kevyenä viihteenä, jonka esittämisen raameissa olisi kuitenkin oltava jotkut kohtuulliset säännöt ja niillä osaavat valvojansa.
Otsikon asiassa pysyminen, sen valvominen, henkilökohtaisuuksiin keskittyvien pilkkakirjoittajien aktiivinen saneeraaminen, yleiset netti-tavat, saitin säännöt ja ääritapauksissa Suomen laki asetavat rajansa tälle toiminnalle.
Kun poliittisen debatin otsikon alle pääsee syntymään tällä saitilla kroonisena nähtävä ilmiö on jossain joku pahasti vinossa.
Vaikka asia ei kokonaisuutena olekaan kovin kummallinen, on jotkut toimivat tavat oltava myös käytännössä ja niillä toimiva valvonta. Tämä selkeä perusta ei tällä saitilla toimi kuin aika ajoin välttävästi.
Eniro kehittää Suomi 24:stä kaupallista mediaa. Sillä on omassa mediassaan julkaisijan oikeudet mutta myös tietyt vastuut. Näihin tehtäviin palkattuja tai sovittuja tekijöitä ei Eniro selvästikään valvo edes auttavalla tavalla. Väittämäni todenperäisyyden on voinut tarkistaa Aaltosen sheriffi-kauden jokaisena päivänä.
JOS VALVONTA EI TOIMI, JOS SHERIFFI EI YMMÄRRÄ, EI PIITTAA?
Jokaisella pilkan tms. kohteeksi joutuneella nimeltään tunnetulla henkilöllä on halutessaan mahdollista kysyä oikeuden kautta julkaisijan ja sen asettamien valvojien toiminnan laadusta, onko valvonta toiminut yleensäkään, on se ollut asiallisissa rajoissa pysyvää vai onko se ylittänyt pahimmillaan Suomen rikoslain pykälien määräämiä rajoja.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Uteliaisuuttani kysyn sinulta tuossa edellisessä siirretyssä viestissäsi luetteloimastasi listasta, jotka olivat mielestäsi asiattomia viestejä. Siinä oli myös yksi allekirjoittaneen viesti.
"Tehyn päätös oli odotettu". Millä tavoin tuo viesti loukkasi sinua tai keskustapuoluetta tai joitain sen toimijoita?
Millä tavoin koet sen loukkaavaksi? Koetko sen loukkaavan sinua henkilökohtaisesti vai loukkaako se puoluettasi tai hallitusta?
Kysyn asiaa, koska sillä on käsittääkseni laajempi psykoterapeuttinenkin merkitys.
millä ilveellä todistat sen meille muille, että olet nimellä ja kuvalla tunnettu henkilö? Jokin aika sitten täällä oli sefun kuvalla varustettu henkilö, jonka aaltonen poistatti.
Miten meinaat todistaa olevasi se kenen kuva on galleriassasi ja jonka nimen olet laittanut galleriaasi?
Sillä, että joku väittää olevansa nimellä tunnettu henkilö täällä ei ole oikeudessa mitään merkitystä. oikeus ei ota kantaa onko nimimerkkisi vaikka aku ankka taikka seppo hietanen, mutta siihen oikeus ottaa kantaa oletko loukannut jonkun kunniaa. Minun nähdäkseni täällä on kovaa teksti yhdestä sun toisesta nimimerkistä, mutta ne eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä
Sinä olet väittänyt, että täällä lainataan luvatta kirjoituksiasi. Se minkä laitat tänne esille ilman minkäänlaista suojaa on vapaasti kenen tahansa hyödynnettävissä. Eri asia on jos olet laittanut salasanan joka murretaan ja sitten lainataan tekstejäsi
Nimittäin tässä:
>> Monet meistä ottavat poliittisen debatin kevyenä viihteenä, jonka esittämisen raameissa olisi kuitenkin oltava jotkut kohtuulliset säännöt ja niillä osaavat valvojansa.
Otsikon asiassa pysyminen, sen valvominen, henkilökohtaisuuksiin keskittyvien pilkkakirjoittajien aktiivinen saneeraaminen, yleiset netti-tavat, saitin säännöt ja ääritapauksissa Suomen laki asetavat rajansa tälle toiminnalle.
Kun poliittisen debatin otsikon alle pääsee syntymään tällä saitilla kroonisena nähtävä ilmiö on jossain joku pahasti vinossa.
Koetas oikein pinnistää tajutaksesi, mitä mahtoi ajatella tästä Korhonen, joka edellisenä päivänä oli saattanut vaimonsa Terho-kotiin, viimeiselle matkalleen:
___________________________
Poliittisten intohimojen tavoitteina ja vallan välikappaleina on aina käytetty surkeita rassukoita, tai sitten on luotu sen muotoisia ilmiöitä. Usein ne ovat huvittavia karikatyyrejä, tai sitten, kuten vaikuttaa tässä "KK Korhonen" -ilmiössä olevan, säälittäviä ja kiusallisia oirekimppuja, jollaisen nimissä voivat luomuksen taustalla operoivat varsinaiset hämärätyypit tehdä tekosiaan.
Tästä saattaa olla kyse ilmiö "KK Korhosen" asiassa, joka on saatu ajetuksi Hakaniemen roistonkolostaan ja paljastamaan itsensä surkealla ja säälittävällä tavallaan.
Hakaniemen politrukeilla onkin menossaan nyt epännistuneen "sonta-GOUPP KK Korhosen" paljastumisen selittely -ja puolusteluusvaihe:
" KK Korhosen itkuvirret sairaasta vaimostaan terhokodissa ja ylistyslaulut sini-barettien sankaruudesta ovat vain politrukkien raakaa vedätystä, eikä niillä ole mitään tekemistä Keskustan asiaa käsittelevällä poliittisella saitilla.
SDP:n ja erityisesti Helsingin punanurkkien politrukeilla onkin
NYT ISO HÄTÄ KÄDESSÄÄN!
Ilmeisesti on joku lainoppinut toveri kertonut "saasta-groupp KK. Korhoselle", että:
" Nytpä kärähtivät Hakaniemen politrukkien ja paskanheittäjien viha-jutut pohjaan, pelastautukoot ken voi!"
____________________________
Toivottavasti Korhosta ovat jälkeenpäin (lopputuloksen tietäessään) huvittaneet ja siten aiheuttamaasi tuskaa lientäneet nämä sanasi:
____________________________
"KK Korhos-GROUPP'in terroristiryhmän jokaiselle solulle tässä lopuksi terveiset:
Keskustalle ette voi yhtään mitään!
CITY-Keskusta on jo Helsingissä,
Suosittelen viimein tekemään jutun, eihän noissa ole mitään rotia.
...jospa sittenkin antaisin Hietasen sen jutun tehdä eli nostaa kanteen minua vastaan. Uskoisin, että niin oikeuskäsittelystä tulisi paljon hauskempi! ;))
varmistuskuva
Skrivaajan profiili näkyy olevan toiminnassa.
http://www.suomi24.fi/yhteisö/CITY.-Keskusta
poistettu keskustelusta!
Mitähän alkuperäinen viesti sisälsi?
Tietenkin se sisälsi vain hurjia uhkailuja oikeudella ja suurilla sakoilla ellei peräti vankeudella seriffille ja koko Enirolle, kun ne sallivat muiden irvailla cittarille, jolla pitäisi olla yksinoikeus muiden herjaamiseen. Kun cittari syytti seriffin ja ylläpidon toimintaa rikolliseksi, seriffi siirsi cittarin viestin asianmukaiselle palstalle, eli rikospalstalle. Siitä hurjistuneena cittari sitten poisti viestinsä sieltä.