Taloudellisessa kurjimuksessa painiskelevalle Kuusankoskelle ei ole kuin voitettavaa kuntaliitoksessa, mikäli muut kunnat vain huolivat Kuusaan mukaan niin ehdottomasti kannattaa perustaa uusi dynaaminen kaupunki.
EHDOTON KYLLÄ KUNTALIITOKSELLE!
Woikkaa
11719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
vaikka ahvenanmaahan.
Voikkaahan voi liityä vaikkka venäjään tai amerikkaan jos niin haluaa.
Mutta voikantorin pihalla illalla käydyssä huuto äänestyksessä ollaan päätetty olla liittymättä mihinkään.
Keikari herrojen juttuun josta jää loppupelisä paska käteen. Ja paskalla ei tee isossa kasassa mitään,vaan se pitäisi levittää jotta siintä olisi hyötyä.Joten päätettiin olla tekemättä mitään isoa kaupunkia tai yhdistymistä.
Kyllä näin on ja kolisee!
Kyllähän se on niin, että jos Kuusankoski liitetään kuntaliitokseen, niin meidän Voikkaa "tapetaan" lopullisesti. Kehitystä on turha edes toivoa sen jälkeen. Palautettakoon mieliin sellainen tosiasia, että aluksi oli vain Voikkaa jonka mukana/kustannuksella kasvoi kaupunki nimeltä Kuusankoski.
Miksi muiden kuntien pitäisi antaa Kouvolan himoitsemia maa-alueita Kouvolan käyttöön?? Ei anneta rahan ratkaista vaan kuntalaisten. Mehän täällä joudutaan elämään ja tuntemaan nahoissamme kuinka käy. Jotenkin on sellainen tunne ettei varmaan kivuitta sujuisi. Joidenkin asioiden pitäisi suosiolla antaa olla ennallaan tässä jo muutenkin vauhdilla muuttuvassa maailmassa.
ole persaukinen.Niillä on homman nimi maksattaa muilla omat menonsa ja kehittää Kouvolaa.Reuna-alueet saattaapi jäädä vähemmälle huomiolle,mietin mä.
Kouvolan talous on ylijäämäinen ja selvitysmiehen raportin mukaan Kouvola on ainoa kyseisistä kunnista joka selviäisi yksin tulevaisuudessakin.
Miten muilla kunnilla esim. Kuusankoskella voi mitään maksattaa jos kirstun pohja on tyhjä ja talous kriisissä ja pahasti alijäämäinen. Kerroppa tämä meille?
tuppaa käymään.
voishan sitä olla yksi pien kuusas joka tappelis vastaan kaikkea liittymiseen liittyvää.
valtakunnallisestikkin.
iso kunta isot menot...rahan perässä taas juostaan ettei ehi muuta näkemään kuin "dollarinkuvii"............
Selvitysmies puhuu ja kirjoittaa juuri niin, kuin rakennusneuvos on käskenyt hänen tehdä. Jos syntyy kuntaliitos, niin selvitysmies ja Rovaniemen demarit saavat hyvät bonukset.
helpoin ratkaisu kai olisi perustaa yksi suomen kunta ja sillä siisti....olishan sitte viidenmiljoonan ihmisen suurkaupunki jonka sanaa luulis jo lähikuntienkin kaupunginjohtajat kuuntelevan......lähikunnathan tietty olis nää ruotti norja ja venäjä.....................turha räpistellä pienillä kun voi saada yhen suht ison...halonen johtamaan koko systeemii.tosin vaaleissa vois olla kauhea kiire toreilla myydä rokkaa kun äänen sais koko suomesta mut olishan pyrkyreillä puuhaa.
Mielestäni Kuusankosken tulisi ehdottamasti säilyä itsenäisenä, ja itsenäisyytta tulisi jopa kehittää vapaavaltion suuntaan.
Kunnantyopaikkojen lisääminen tulee olemaan kestävin ratkaisu alati häviäviin tuotannon tyopaikkoihin. Esimerkiksi tyopaikkoja voitaisiin luoda puolittamalla luokkien ryhmäkoot ja palkkaamalla siten kaksinkertainen määrä opettajia. Kaupunki voisi lisäksi luoda tyopaikkoja osoittamalla jokaiselle terveyskeskuksen vuodeosastolla hoidettavalle vanhukselle henkilokohtaisen hoitajan kolmeen vuoroon. Lisäksi puisto-osastolle tarvitaan aina väkeä, Kolmoiskosken suihkulähteeseen voitaisiin vaikkapa istuttaa ahvenia, ja särkänniemen delfinaarion verran henkilokuntaa palkattaisiin näitä hoitamaan.
Kunnan ripeän tyollistämisohjelman ansiosta vallitsisi Kusiksessa pian täystyollisyys, mutta mistä rahat palkkoihin? Yksinkertaisinta olisi julistaa Kuusankoski itsenäiseksi paitsi pohjoiskymenlaaksosta ja Suomesta, myos koko EUsta. Verot tulisivat omaan pussiin staprosenttisesti. Kaupungin ympärille rakennettaisiin sähkoistetty aita. Rajalla kuusankoskelaiset riisuttaisiin rahoista (aluksi euro) raja-asemilla, jos nyt ylipäätään tuntisivat tarvetta vierailla ympäristokunnissa. Kunnallisvero nostettaisiin aluksi siirtymävaiheessa 90%iin, jatkossa euron häviämisen myotä verotus käy totalitarismissa tarpeettomaksi (see below).
UPM-kymmenen ja esimerkiksi leca-soran tuotanto myytäisiin ulkopuolelle, ja korvauksena otettaisiin siirtymävaiheen jälkeen vastaan vaatteita tai elintarvikkeita, tai ylipäätään tuotteita, joita ei vapaavaltiossa pystyttäisi itse tuottamaan. Näitä voitaisiin jakaa kuponkeja vastaan kaupungintalolla. Vaihtotaloudessa päästäisiin vähitelleen eroon eurostakin, palkka voitaisiin maksaa kaupungin tyontekijoille lopulta tuotteina, kaupasta (Koskituuli) voisi vaihtaa palkkatuottetaan mieleisempiin, kaupunginvaltuuston vahvistamalla kurssilla tietenkin. Jäljelle jääneet eurot kerättäisiin keskitetysti kaupungintalolla, ja ne voitaisiin käyttää hallituksen jäsenten (duuma) ulkomaan(kunnan) matkoihin, matkoilta hallituksen jäsenten pitäisi tuoda mukanaan vaihtotaloutteen sopivia tuotteita.
Kuusankoski ei täten lyhyen siirtymäajan jälkeen tarvitsisi _mitään_ ulkopuolista apua, ja voisi keskittyä jo hyvin alkaneeseen sisäänpäin lämpiämisen vaalimiseen.