Lehtomäki ja Linden

Suomessa on hyvä vanhempainlomajärjestelmä, jota voidaan kehittää vieläkin paremmaksi. Vanhemmuus suhteessa työhön ja työnantajaan merkitsee aina kustannuksia, mutta ne tulee tasata sekä kotitalouksien että työnantajien kesken niin, ettei niistä tule estettä vanhemmuudelle tai vanhempien ja tulevien vanhempien työllistymiselle. Vanhemmuuslomien aiheuttamat katkokset työssä tulee hoitaa mahdollisimman joustavasti, sijaisuuksilla, työtehtäviä jakamalla ja niiden jaksoituksella.

Kaikki työt ja vastuut eivät kuitenkaan ole jaollisia. Vaikka ministereiden työaika voi ja sen tulee joustaa, niin siihen kuuluvaa vastuuta ei voi minnekään siirtää tai muiden kanssa jakaa. Ministeri on joko töissä tai ei ole. Siksi ympäristöministeri Paula Lehtomäki on näyttänyt oikeaa esimerkkiä jo toisen kerran erotessaan ministerin tehtävästä äitiyslomansa ajaksi niin, että hänen tilalleen astuu puolueessa ennalta päätetyllä tavalla kokonaan uusi henkilö siksi aikaa, kun hänen lomansa jatkuu.

Viestintäministeri Suvi Lindenin menettely adoptiolapsensa kanssa on herättänyt aiheellisesti keskustelua ja ainakin siitä kaikki ovat yksimielisiä, että voimassa olevat säädökset vaativat täsmennystä. Virkaansa hoitavan ministerin on aina oltava tavoitettavissa, mutta kukaan ei tietenkään edellytä, että hänen olisi aina oltava virkatehtävissä tai paikalla kaikissa valtioneuvoston kokouksissa tai neuvotteluissa, eikä hänen viranhoitonsa kannalta ole merkitystä sillä, montako tuntia hän viikottain istuu työpöytänsä takana ministeriössä. Mutta jos katsotaan että ministerin tuoli voi jäädä pidemmäksi aikaa tyhjäksi muista kuin viranhoitoon liittyvistä syistä, herättää se epäilyn, että ministeri, hänen tehtävänsä tai molemmat ovat turhia.
4228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Antakaa nyt Lindenin lapselle mahdollisuus edes Äitiinsä!
Tyttöhän on jo melkein viisi vuotias ja sopeutuu kohta.

Äänestä
  • mahdollisuuden edes äitiinsä!
    Suvi Linden on siinä ehdottomasti avainasemassa!

    Äänestä

Tuomioja on lapseton ...

Äänestä

Sekä Linden (KOK) että Lehtomäki (KEPU) lapsenhankkimislomillaan sekä äänestäjien luottamuksen pettämisillään osoittavat olevansa tarpeettomia muijia ainakin politiikassa ja mnisterien palleilla.
Samoin tulee todistettua,että kys. ministerinpalleja ei edes tarvita (suuri helpotus veronmaksajille) asioiden hoituessa muutenkin.Tai sitten ei!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


www.tuomioja.org kirjoitti:

Suomessa on hyvä vanhempainlomajärjestelmä, jota voidaan kehittää vieläkin paremmaksi. Vanhemmuus suhteessa työhön ja työnantajaan merkitsee aina kustannuksia, mutta ne tulee tasata sekä kotitalouksien että työnantajien kesken niin, ettei niistä tule estettä vanhemmuudelle tai vanhempien ja tulevien vanhempien työllistymiselle. Vanhemmuuslomien aiheuttamat katkokset työssä tulee hoitaa mahdollisimman joustavasti, sijaisuuksilla, työtehtäviä jakamalla ja niiden jaksoituksella.

Kaikki työt ja vastuut eivät kuitenkaan ole jaollisia. Vaikka ministereiden työaika voi ja sen tulee joustaa, niin siihen kuuluvaa vastuuta ei voi minnekään siirtää tai muiden kanssa jakaa. Ministeri on joko töissä tai ei ole. Siksi ympäristöministeri Paula Lehtomäki on näyttänyt oikeaa esimerkkiä jo toisen kerran erotessaan ministerin tehtävästä äitiyslomansa ajaksi niin, että hänen tilalleen astuu puolueessa ennalta päätetyllä tavalla kokonaan uusi henkilö siksi aikaa, kun hänen lomansa jatkuu.

Viestintäministeri Suvi Lindenin menettely adoptiolapsensa kanssa on herättänyt aiheellisesti keskustelua ja ainakin siitä kaikki ovat yksimielisiä, että voimassa olevat säädökset vaativat täsmennystä. Virkaansa hoitavan ministerin on aina oltava tavoitettavissa, mutta kukaan ei tietenkään edellytä, että hänen olisi aina oltava virkatehtävissä tai paikalla kaikissa valtioneuvoston kokouksissa tai neuvotteluissa, eikä hänen viranhoitonsa kannalta ole merkitystä sillä, montako tuntia hän viikottain istuu työpöytänsä takana ministeriössä. Mutta jos katsotaan että ministerin tuoli voi jäädä pidemmäksi aikaa tyhjäksi muista kuin viranhoitoon liittyvistä syistä, herättää se epäilyn, että ministeri, hänen tehtävänsä tai molemmat ovat turhia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu