Winclubin rahantekokone:
http://69.94.131.239/fxsignalsonlinedia.php
EQ pankin valuuttasignaali:
http://marketinfo.eqonline.fi/eq/quotelist/chart.html?symbol=DUSDEUR.TGT&theme=eq&path={0 finland}
Nyt olen anteeksipyynnön velkaa winclubilaisille, olen epäillyt että kusetusta kaikki, mutta nyt ei siltä näytäkään.. mutta laittakaa se tieturvanne kuntoon, kaikki voivat käyttää tuota valuuttaennustajaanne.
http://69.94.131.239/fxsignalsonlinedia.php
EQ pankin valuuttasignaali:
http://marketinfo.eqonline.fi/eq/quotelist/chart.html?symbol=DUSDEUR.TGT&theme=eq&path={0 finland}
Nyt olen anteeksipyynnön velkaa winclubilaisille, olen epäillyt että kusetusta kaikki, mutta nyt ei siltä näytäkään.. mutta laittakaa se tieturvanne kuntoon, kaikki voivat käyttää tuota valuuttaennustajaanne.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tuoretta poimittua tosiasiaa:
...eli winkkarin ahtopainemittariksi ristittyä häkkyrää livenä yhden päivän ajan ennen tätä pyramidiepäilyhässäkkää. Enempää en jaksanut sitä tuijotella, koska asiakaspään softa on kiltisti sanottuna toteutettu huolestuttavan huonosti. Ilmeisesti kyseessä on Director-pohjainen clientti, joka hakee dataa http:n yli servupään php-skriptiltä refreshaamalla sitä muutaman minuutin välein.
Mittari kuitenkin antaa lähes reaaliaikaisia (jos ei tule timeout erroria ;) signaaleja H1-kuvaajalla, joka matchasi toisen platformin kautta saamaani dataan pienin eroin. Nämä erot johtunevat platformin eri tarjoajista. Ainakin tuona pvnä suositellut long- ja short -positiot olivat refreshien välissä auki (muistaakseni useammankin välin) ennen clousausta, joten jälkikäteen noita signaaleja ei ole voitu generoida taivuttamatta aika-avaruus-jatkumoa, mihin en usko edes klubin pystyvän, vaikka kaikkea skeidaa tälläkin palstalla on suollettu. Ne myös matchasivat klubin sivuilla esitettyjen kauppojen kanssa.
Oikeita ja oikeaikaisia signaaleja sieltä siis näyttäisi tulleen - joskin heikosti toteutetun softan kautta. Repikää taas hetki siitä ja viitatkaa taas wikipediaan tms., jossa kerrotaan ponzista ja sanotaan, että forex on nollasummapeliä, "sulla pitää olla vähintään taloustieteen nooppeli et voit tehä voittoo" ja "ei tällästä voida pienessä suomessa kehittää" - mitä jos se onkin kehitetty jo?
Käyttäisitkö tätä softaa itse? Uskotko sillä päästävän todellisiin tuloksiin?
parin viikon
Kirjoittanut: loma tekee terää signaaleil... 1.10.2007 klo 02.36
Kesäisin on sitten parin viikon loma!! Muistakaas se sijoitusammattilaiset!!!
"Tervehdys,
Tuli tässä läpikäytyä tämän valuuttarobotin antamat signaalit maaliskuun alusta 2006 lähtien.
Koska exel ei ole oikein hallussa, käytin ruutupaperia.
Tuli mielenkiintoisia havaintoja.
Alussa tuli signaaleja päivittäin kerran.Pikkuhiljaa signaalipäivät harvenivat, mutta päivittäin tuli
useampia signaaleja. Samoin signaalit näyttävän pitävän kesäisin pari kertaa reilun viikon loman.
Kehitystä näyttää silmämääräisesti tapahtuneen niin, että signaaleja tuli tänä vuonna tuplaten verrattuna
viimevuoteen.
Ihmeellistä kyllä, vaikka tulee paljon signaaleja, ne eivät ole enää osuneet kuin tosi harvoin maanantaille
tänä vuonna.Vielä viime vuonna niitä harvempia signaaleja osui paljon tasaisemmin eri viikonpäiville.
Muutoinhan tuotto on ollut tosi tasaista 15-32% kuukaudessa. ON se KONE ;)"
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865,2400
tottakai se on ny aito, eihän se pointti olekaan siinä...
Mutta hyvä, kun olet näin anteeksi pyytäny tuota epäilyäsi.
Sanomasi olisi uskottavampi, jos edelliset 30 viestiä IP-osoitteestasi eivät jo olisi olleet Clubia puolustavia.
Jos tällainen systeemi todella toimisi, niin vain idiootti jakaisi sen kenenkään kanssa. Singnaalisysteemin keksijä voisi itse ottaa lainaa pankista(tai vaikka pikavippejä) ja pistää sen rahan tuottamaan. (Pikavipeilläkin pääsisi reilusti voiton puolelle täälä väitetyillä WC:n tuotoilla.)
Kertokaapa WC:n puolustajat: Miksi tämän signaaleja keneroivan ohjelman omistaja perustaisi clubin, jos ohjelma todella toimisi? Miksi hän ei vain käyttäisi sitä itse?
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865,2500
There was a winclub meeting in finland this weekend. teh wined, and dined and spoke about investments and building new friendships. There was about 100 members there. They did a survey people filled this paper out with the info on when you started, how much you invested and how much profit you were going to make for the next half year. The average was around 100 000 euros!!! the maximum was several million euros. There was also much talk about mr Kailajärvi and the endresult was that people really understood that he is a man with a very big heart and a bigger genius than one had understood before. He also has stated that He will keep on going with winclub for at least 10 years more, and even longer than that . maybe even 0 years. Thats plenty of time to become a euromillionaire for everyone of us.
So in the lack of something better than winclub, I believe that anyone can become financially independant with winclub.
On mahdollisuus saada pääomalleen korkeaa tuottoa pienemmällä riskillä kuin itse lainaamalla rahaa vaikka siitä "joutuukin" maksamaan myös ulos sitä tuottoa. Pyörittää omaa ja toisten riskirahaa= jakaa riskiä. Houkuttimena rahansa sijoittajille on korkea tuotto. Eli kumpikin hyötyy.
Näin minäkin voisin tehdä jos minulla olisi mitä sijoittaa tarpeeksi paljon ja olisin kehittänyt siihen hyvän työkalun.
Mitenköhän se riski tuossa nyt sitten pienenee? Selitä miten se riski 'jakautuu'. Eiköhän siinä vain kaikille tule se sama riski?
Toki isommalla pääomalla kertaluontoisten kulujen osuus tuotosta pienenee(tuotto prosentteina kasvaa), mutta niin käy myös, kun ottaa itse tarpeeksi velkarahaa. WC:n tuotoilla ei edes pitäisi olla ongelma, vaikka joutuisi aloittamaan vähän liian pienellä pääomalla. Miljonääri olisi pian kuitenkin.
ja yksi voi olla että taatusti omistajamme pääsee historiankirjoihin kun 10 vuotta tätä systeemiä pyörittää.
1) Jos perustaja olisi saanut lainattua esim 1000.000 euroa ja tekisi tuottoa 300%, olisihan se ollut 3.000.000 ekana vuonna.
Omalla riskillä!
2) Kun jäsenet työnsivät 20.000.000 klubiin, samalla prosentilla tulikin 60.000.000 tuottoa.
Perustaja ottaa 10% + aloituskulut + 10% eli:
2.000.000 +
9.000.000 +
2.000.000 =
13.000.000 TOTAL tuottoa!
TOISTEN riskillä!
3) Kaupan päälle hän luo vaurautta muillekin ja häntä pidetään loistavana tyyppinä.
Riski ei edelleenkään mitenkään jakautunut, vaan clubilaiset ottivat sen perustajan puolesta. Sen hyödyn perustaja toki saa silloinkin, jos oletetaan, että tämä systeemi toimisi.
(Unohdin tosiaan, että clubilaisille ei ole luvattu mitään takuita rahojen takaisin saannista.)
Perustaja ei kuitenkaan saanut riskiä siirrettyä ilmaiseksi, vaan joutui luopumaan suuresta osasta tuottoa.
Olen ymmärtänyt, että tätä on kaupattu ellei riskittömänä, niin ainakin lähes riskittömänä, koska 'systeemihän toimii'. Eli jos sitten palataan ensimmäiseen viestiini:
Kertokaapa WC:n puolustajat: Miksi tämän signaaleja keneroivan ohjelman omistaja perustaisi clubin, jos ohjelma todella toimisi? Miksi hän ei vain käyttäisi sitä itse?
(Pankille tai sijoittajille, joilta voisi toimivalle systeemille saada sen 20 000 000, riittäisi tuotosta alle 10%(vuosi), kun taas clubilaisille on luvattu mielettömästi enemmän.)
ottaa lainaa ja häviää rahansa, laina on maksettava takaisin kuitenkin. Kun sijoittaa clubiin jossa omistajat laittavat vipurahan, jos menettää rahansa menettää ainoastaan sen minkä on sijoittanut. Näin yksinkertaista se on.
Valuuttakauppa ei kuitenkaan ole ihan rulettia, jossa kaikki rahat voi hävitä kerralla. Tietenkin vipuraha on maksettava takaisin jo siinä vaiheessa, kun oma raha on hävitty.
Edelleenkin pitää se, että riskiä ei voi pienentää muuten kuin tuottojen kustannuksella (ja mahdollisesti tyhmiä kusettamalla).
Mutta tämähän ei nyt ollut alun perin pointti, vaan se, että miksi jakaa tuottojaan clubilaisten kanssa, kun systeeminhän piti toimia, eikä mitään riskiä ole.
jo vastattu. Jos saa paremman tuoton pienemmällä riskillä, miksi ei voi toisillekin jakaa. Siloin kun vuollaan rahaa se kateusmomentti kannattaa joskus haudata. Tämä toimii sekä sijoittajan että Clubin kohdalla. Tuolla yhdessä linkissä oli juttua synergiasta. Siitä on etua monesti.
signaali, mikä oli ennen wishforex episodia klubin sivuilla. Se tuli oli tämä, joka on nyt alhaalla: http://69.94.131.239/forexquotes.php
heti suojaamassa sivuja, jos jotakin jäi näkyviin. Miksi nyt jätetään suojaamatta? Tietysti siksi, että hommaa epäilevienkin kelkka saataisiin käännettyä. Mutta mikä takaa, että nyt avoimet ohjelmat ja sivut ovat niitä, millä klubi on tähän asti pelaillut? Ei mikään... Nämä mittarit eivät todellakaan kerro klubin rahavirroista mitään, ja näiden antamiin lukuihin on jälkeenpäin helppo manipuloida kauppoja tehdyksi.
Olen jo ennen tätä kohua todennut, että klubilla on kaksi signaalien julkistustapaa: Reaaliaikainen on salasanojen takana ja tämä julkinen, joka on linkitetty jäsensivuille ja joka on nyt yleisestikin näkyvillä foorumin linkkien kautta.
Tätä linkkiä ei siis kannata käyttää kauppojen tekemiseen, koska olet silloin jo pahasti myöhässä kun signaalit tulevat tuolle sivustolle.
Eli onko sitä reaali/etuaikaista tietoa ollenkaan? Sitä ei voi mistään varmistaa
Maksamalla 10.000 € /kk saat reaaliaikaisen muutoksen, muuten joudut tyytymään kauppalehden 15 minuutin viivästykseen.