4. >Jokaiselle suomalaiselle, joka palaa Suomeen takaisin työn vuoksi, on maksettava 1 000 euron muuttoavustus. Näin houkuteltaisiin myös sairaanhoitajia takaisin.<
Lukekaa toki enemmänkin kauniita sanoja kokoomuksen puheista ennen vaaleja.
Googlettakaa Suomen Toivo hakusanalla.
Löytyy erilainen kokoomus kuin vaalien jälkeen.
Lukekaa toki enemmänkin kauniita sanoja kokoomuksen puheista ennen vaaleja.
Googlettakaa Suomen Toivo hakusanalla.
Löytyy erilainen kokoomus kuin vaalien jälkeen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei kokoomuksen vaaliohjelmaa saatu hallitusohjelmaksi, koska hallituksessa on muitakin puolueita.
Ilkeämielisyyttä ei kannata jatkaa.
BZ ei siis ole kiistanyt että olisi luvattu 500 euroa, vaan hän on vaatinut että pitää lukea miten lupaus perusteltiin.
Nyt viimein tiedämme mitä kokoomuksen lupaus tarkoittaa. Tehdään kaksivuotisia sopimuksia. Kussakin sopimuksessa on 30 euron kuoppakorotus. Tehdään sitten näitä sopimuksia 17 kertaa eli 34 vuoden ajan, jos tehdään kaksivuotisia sopimuksia. Näin saadaan kokoon luvattu 500 euron kuoppakorotus.
http://217.30.184.9/epaijanne/discussion.php?id=1&disc=8&thread=294
Tehdään kahden vuoden sopimuksia, jossa hoitajat saavat noin 250 euroa/kk. Vaalikaudessa tulee siten 500 euroa/kk, vaikka sitä ei edes luvattu. 500 euroa on muuten 3.000 mummon markkaa, ei huono. Uusi keksintö on tuo, että luvattiin 500 euron kuoppakorotus. Niin ei ole vielä väittänyt kukaan.
Vaalien alla Kokoomus puhui mm. hoitoalan palkkojen jälkeenjääneisydestä ja sen korjaamisesta tasa-arvotupolla. Normaaleihin yleiskorotuksiin ei tarvita Kokoomuksen eikä hallituksen apua. Ne sovitaan valtakunnallisessa tupossa tai liittokierrokselle työmarkkinaosapuolten kesken ja siihen ei valtiolta tarvita mitään erillisiä valtionosuuksien korotuksia tukemaan palkkasopimusta. Näin ollen niitä ei tosiaan ole luvattu, ne sovitaan työmarkkinaosapuolten kesken. Hoitoalakin on ilmaissut tyytyväisyytensä yleiskorotusten tasoon. Sitä ei pidäkään sotkea tähän Kokoomuksen markkinoimaan tasa-arvotupoon - vai pitäisikö sanoa -tulppaan.
Nyt käydyissä kuntaneuvotteluissa tasa-arvoerä on nimetty samapalkkaeräksi, joka oli tarkoitus maksaa vuodesta 2008 alkaen (olikohan maaliskuusta alkaen). Tämän erän vaikutus palkkoihin on 2,6 %, mikä kunta-alalla tarkoittaa 30-50 euroa kuussa. Tällä siis on tarkoitus kuroa umpeen palkkojen jälkeenjäneisyyttä. Sitä lajia on sovittu vain yksi erä vaalikaudeksi eli uusia palkkakuoppaeriä ei ole luvassa neljään seuraavaan vuoteen.
Kokoomus lupasi tuntuvaa panosta tasa-arvoerään. Nyt sitten nähtiin, mikä on Kokoomuksen mielestä tuntuva. Se on euroissa 30-50 euroa kuussa koko seuraavaksi neljäksi vuodeksi.
Tasa-arvoerää on luvattu yhteensä 600 miljoonaa euroa eli joka vuodeksi 150 miljoonaa euroa. Tämä tarkoittaa sitä, että kahden vuoden päästä ei ole luvassa mitään nostoa. Sellaista joudutaan odottamaan neljän vuoden päähän, ellei tämä hallitus sitten hajoa ennen sitä tai tule järkiinsä. Jos pitäisi veikata, kallistuisin ensimmäisen vaihtoehdon todennäköisyyden taakse.
edes sinä kehdannut väittää, että joku olisi luvannut hoitajille 500 euroa yli muiden. Sitähän ei kysytty edes kuuluisassa Iltalehden kyselyssä. 150.000.000 euroa oli kyllä paljon, mutta eihän jakotapa ole hallituksen tai Kokoomuksen vika.
Kokoomus teki suuren virheen, kun se ei määritellyt vaalien mitenkään kuoppakorotuksen tason suuruutta. Sen sijaan Kokoomus käytti sellaisia adjektiivieja kuin reilu ja tuntuva. Tämä loi sellaisen mielikuvan, että kyse on pikemminkin satojen eurojen kortustarpeesta kuin muutamien kymppien.
Kokoomuksesta olisi tällaista lupausta voitu silloin tarkentaa niin, että tällä vaalikaudella esim. hoitajia voidaan nostaa kuopasta muutamien kymmenien eurojen korotuksella. Lisäksi olisi voitu kertoa, että noin 60-70 vuoden tähtäimellä hoitajat olisi sitten tätä vauhtia onnistuttu nostamaan muiden tasolle. Näin äänestäjille olisi synytynyt realistisempi kuva siitä, mikä on mahdollista. Nyt Kokoomus saa kantaa pettäjän leimaa puhuttuaan reilusta ja tuntuvasta ja saaden näillä lupauksillaan vaaleissa voiton.
ihmeellinen asia, että jotkut ovat ymmärtäneet Kokoomuksen vaalilupauksen väärin. Tällaista ei ilmeisesti ole koskaan ennen tapahtunut, kun sinä jaksat kirjoittaa siitä ainakin kymmenen kertaa päivässä. Minun muistaakseni demarit lupasivat sosialisointia monet kymmenet vuodet. Se, että se ei totutunut, on minusta vain hyvä asia.
Kokoomus teki suuren virheen, kun se ei määritellyt vaalien mitenkään kuoppakorotuksen tason suuruutta.
-------------------
Kokoomus ei osalistu palkkaneuvotteluihin, niin kuin ei osallistu hallituskaan. Niinpä korotusten taso on täysin työmarkkinajärjestöjen sisäinen asia, johon ulkopuoliset eivät saa puuttua.
Sen sijaan Kokoomus käytti sellaisia adjektiivieja kuin reilu ja tuntuva.
--------------
Näin rohkaistiin työnantajaa tarjoamaan enemmän, mitä se muuten olisi uskaltanut tarjota.
Tämä loi sellaisen mielikuvan, että kyse on pikemminkin satojen eurojen korotustarpeesta kuin muutamien kymppien.
--------------
Palkat nousevat työnantajan tarjouksen mukaan keskimäärin vähän alle 300 eurosta yli 400 euroon sopimuskauden aikana, ei siis muutamia kymppejä muuta kuin kunkin sovitun korotusajankohdan kohdalla.
Yksikään hoitaja ei ole ollut niin tyhmä, että kuvitteli saavansa 500 euroa kerralla puhtaana käteen enemmän kuin muut, mihin vääristelyyn sinä perustat jokapääväisen paskanheittoharrastuksesi kokoomusta kohtaan.
Muistini mukaan jopa Paavo Lipponen on todennut, että sosiaalidemokraattinen sosialismi on Suomessa kuten Ruotsissakin toteutunut. Sinä taas ilmeisesti puhut kommunismien tavoittelemasta sosialismista, joka täysin eri asia. Siinä pyrittiin vallankumoukseen ja siihen, että yhteiskunta ottaa tuotantolaitokset haltuunsa. Jos et sattunut huomaamaan niin voin kertoa, että demarien johdolla tuotantolaitoksia esim. 90-luvulla yksityistyistettiin sosialisoinnin sijasta.
Kokoomuksen vaalilupaus on ihmeellinen ja tärkeä asia. Sillä voi olla nyt merkittäviä seuraamuksia yhteiskunnassa. MInä ainakin suhatudun vakavasti sairaanhoitajien mahdolliseen lakkoon pääministeri Vanhasen tavoin. Ehkä sinä otat sitten asian vain ihan kevyesti.
...hyvin, miten sosialidemokraattien ohjelmissa oli vielä 70-80-lukujen taitteessa maininnat pankkien ja vakuutuslaitosten ottamisesta yhteiskunnan haltuun.
Se estettiin keskustalaisten toimesta.
Kokoomus osallistui nimenomaan työmarkkina-asioihin lupauksellaan. Pääministerikin on harmitellut sitä, että tällaisia lupauksia mentiin vaaleissa antamaan. Vaikkei Kokoomus osallistukaan työmarkkina-asioihin, se otti ongelman esiin ja olisi voinut kertoa esim. sen, kuinka paljon tuota palkkojen jälkeenjääneisyyttä on. Lisäksi Kokoomus olisi voinut kertoa sen, kuinka paljon veltion pitäisi varata rahaa tähän asiaan, koska se on budjettipolitiikkaa ja niin ollen mitä keskeisin vaaliasia. Jos joku muu olisi luvannut hoitaa vain epämääräisesti budejtin kautta matalapalkkaisten naisten asiat kuntoon, Kokoomus olisi huutanut hirveästi hintalappujen perään aivan kuten Ville Itälä yksissä vaaleissa teki. Kyllä äänestäjien kannalta on olennaista saada tietää, onko puolue valmis panemaan likoon 600 miljoonaa euroa vai 6 miljardia euroa hallituskauden aikana.
Työantaja ei kyllä takuuvarmasti rohkaistu lupaamaan mitään, mitä sillä ei varmasti ole vaaa maksaa. Tämän takia työantajaneuvottelijalle kerrottiin jo hyvissä ajoin tarkan summan määrä. Pääministeri Vanhanen kertoi tästä jo ajat sitten.
Ei tässä missään yhteydessä ole esitettykään, että kukaan kuvitteli nettopalkkansa lisääntyvän 500 euron kuoppakorotuksena. Se on omaa vilkasta mielikuvitustasi. Sellainenhan olisi vaatinut jo noin 800-900 euron bruttokorotusta.
Lisäksi pyrit sotkemaan tässä yleiskorotuksen, mikä oli yleisen linjan mukainen tähän kuoppakorotukseen, joka vuositasolle laskettuna on 0,65 % suuruinen neljän seuraan vuoden ajan.
Kannattaa ehkä muistella enemmän sellaisia aikoja, joista ei ole vielä kulunut kovin kauan. Aika kun tahtoo aina kullata muistot.
Jos Kepu esti pankkien sosialisoinnin, niin Esko Ahon hallitus sitten ilmeisesti tuli tässä vähän toisiin aatoksiin, kun yhteiskunta käytännössä otti pankkitoiminnan silloin vastuulleen.
Kokoomus osallistui nimenomaan työmarkkina-asioihin lupauksellaan.
-----------
Niin teki, ja teki historiaa samalla saadessaan aikaan, että hallitus ensimmäistä kertaa tuli mukaan oikaisemaan naisten palkkavääristymää, minkä työmarkkinamekanismi oli saanut aikaan, mutta ei itse oikaissut.
Pääministerikin on harmitellut sitä, että tällaisia lupauksia mentiin vaaleissa antamaan.
------------------
Hyvin ymmärrettävää Vanhaselta, että kokoomuksen rohkea toiminta harmittaa, kun kepulla on ollut vaalipuheissaan lähinnä ympäripyöreää selittelyä, ei konkretiaa.
Vaikkei Kokoomus osallistukaan työmarkkina-asioihin, se otti ongelman esiin ja olisi voinut kertoa esim. sen, kuinka paljon tuota palkkojen jälkeenjääneisyyttä on.
----------------
Ja noin tehdessää kokoomus olisi antanut kaiken maailman kinaajille aseet käteen inttää, että väärässä olette. Juuri tällaiset asiat itää jättää niiden käsittelyyn, joille asia kuuluu, eli palkansaajajärjestöille.
Lisäksi Kokoomus olisi voinut kertoa sen, kuinka paljon veltion pitäisi varata rahaa tähän asiaan, koska se on budjettipolitiikkaa ja niin ollen mitä keskeisin vaaliasia.
-----------------
Tuota jekkuahan SDP yritti raivolla, mutta kokoomus ei mennyt ansaan. kokoomushan lupasi nimenomaan tukea "sellaista sopimusta", jossa naisten palkkoja korotetaan muita enemmän eikä antaa etukäteen rahaa, että "tällä rahalla voitte korottaa", minkä seurauksena olisi ollut vain kahta suurempi huuto ja valitus. - Ensin sopimus, sitten rahat oli kokoomuksen idea.
Jos joku muu olisi luvannut hoitaa vain epämääräisesti budejtin kautta matalapalkkaisten naisten asiat kuntoon, Kokoomus olisi huutanut hirveästi hintalappujen perään aivan kuten Ville Itälä yksissä vaaleissa teki. Kyllä äänestäjien kannalta on olennaista saada tietää, onko puolue valmis panemaan likoon 600 miljoonaa euroa vai 6 miljardia euroa hallituskauden aikana.
----------------
Kokoomus huusi todellakin hintalappujen perään, koska silloin keskusta halusi korottaa aivan kaikkea. Muilta osin yllä oleva kertoo vain sen, että sinua harmittaa kokoomuksen onnistuminen asiass, jonka SDP on mokannut vuosikaudet.
Työantaja ei kyllä takuuvarmasti rohkaistu lupaamaan mitään, mitä sillä ei varmasti ole vaaa maksaa. Tämän takia työantajaneuvottelijalle kerrottiin jo hyvissä ajoin tarkan summan määrä. Pääministeri Vanhanen kertoi tästä jo ajat sitten.
-------------
Valtion budjettisumma, 600 miljoonaa euroa vaalikauden aikana, kerrottiin kunta-alan seminaarissa ja tilanteessa, jossa tes oli tekstiosiltaan jo neuvoteltu ja raha-asiat enää auki.
Ei tässä missään yhteydessä ole esitettykään, että kukaan kuvitteli nettopalkkansa lisääntyvän 500 euron kuoppakorotuksena. Se on omaa vilkasta mielikuvitustasi. Sellainenhan olisi vaatinut jo noin 800-900 euron bruttokorotusta.
-----------------
;-))))) voi sentään sinua nyt, kun olet jo viikkoja jauhanut siitä, että 500 luvattiin ja 30 annettiin, eikä muka muuta ole kuviteltukaan. - Noin siis pyörrät omat juttusi?
Lisäksi pyrit sotkemaan tässä yleiskorotuksen, mikä oli yleisen linjan mukainen tähän kuoppakorotukseen, joka vuositasolle laskettuna on 0,65 % suuruinen neljän seuraan vuoden ajan.
-----------
Vaaleja ennen puhuttiin palkankorotuksista eikä niissä "lupauksissa" mitenkään eritelty yleiskorotusten ja naisten taskorotuksen eroja, kun Iltalehtikin kyseli vain sitä paljonko palkkojen "pitäisi" nousta. - Sinulle tästä näyttää tulevan saivartelun tarvetta, kun taidat olla aika heikoilla faktojen suhteen.
Esko Aho esti pankkien "sosialisoinnin", kun hänelle ehdotettiin, että avoimen pankkitukipiikin sijasta pankit antaisivat valtiolle suunnatun osakeannin ja saisivat näin valtion rahaa selviytymistaisteluihinsa, ja valtio saisi myydä pankkien osakkeet sitten, kun niiden arvo on riittävästi noussut.
Näin muistaakseni Norja selvisi omasta ankkikriisistään, mutta Aholle tällainen "sosialisointi ei kelvannut, vaikka siinä Valtio olisi saanut pankkitukensa korkoineen takaisin sen jälkeen, kun pankit olisivat olleet taas jaloillaan.
Todennäköisesti olisimme välttyneet muutamalta työttömyyttä aiheuttaneelta fuusioltakin ja pankkien kovin aikaiselta myynniltä ulkomaille.