Tarja Halonen ilmoitti eilen kolmosen uutisissa, että hänellä ei ole mitään Suomen aluevesille tulevaa kaasuputkea vastaan, kunhan teknologisesti varmistutaan siitä, että hanke on ympäristöystävällinen ja vaaraton.
Tuossa ei sinänsä suoraan ole mitään. Mutta kun mukaan otetaan julkisuudessa esitetty terrorismin pelko ja Venäjän lausunnot, niin asia onkin aivan eri sävyinen.
Venäjä on ilmoittanut suunnittelilla olevan kaasuputken terrori-iskun kohteeksi joutumisesta spekuloinneille, että Venäjä suojelee putkea terrorismiltä armeijansa voimilla. Kaasuputkea ei suojella terrorismiltä muutoin, kuin ennalta ehkäisevästi armeijan pysyvällä läsnäololla. Ei mikään ihme, että Viro on jyrkästi putkea vastaan.
Kaasuputken toteutuessa Venäjän armeija tulisi pysyvästi Suomen talousalueelle. Tarja Halonen viisaana (mutta arvoiltaan keskivertosuomalaisesta reippasti eroavana) ihmisenä kyllä ymmärtää lausuntonsa merkityksen syvemmältäkin. Osa valtiomme sotilaallisesta riippumattomuudesta on vaarassa murentua Venäjän hyväksi....ja Tarja Halonen puolesta puhujana.
Tässä yhteydessä halun muistuttaa myös maamiinoista: Maamiinat soveltuvat vain ja ainoastaan puolustuskäyttöön. Suomen sotilasdoktriinissä ei koskaan ole ollut terrorismin kaltaisia tavoitteita, eli maamiinojen kylväminen minne saattuu ja siitä seuraavat siviiliuhrit, vaan vain ja ainoastaan mahdollisessa kriisissä sotilaallisesti tarkoituksellisiin paikkoihin, joista piirretään kartat. Vaikkapa USA, Venäjä tai Kiina eivät ole maamiinoista luvanneet luopua, joten kyse ei voi olla iso imagoasia. Suomen ainoa pitkä maaraja on Venäjä eikä kukaan voisi kuvitella, että suomalaisia maamiinoja kriisin sattuessa millekään muulle rajalle sijoitettaisiin. Tarja Halonen ajoi maamiinakysymyksessä vain ja ainoastaan Venäjän etua Suomea vastaan.
Ja jälleen itämeren alle rakennettavassa kaasuputkessa Tarja Halonen on ajamassa Venäjän etua Suomen sotilaallisen riippumattomuuden kustannuksella.
Tuossa ei sinänsä suoraan ole mitään. Mutta kun mukaan otetaan julkisuudessa esitetty terrorismin pelko ja Venäjän lausunnot, niin asia onkin aivan eri sävyinen.
Venäjä on ilmoittanut suunnittelilla olevan kaasuputken terrori-iskun kohteeksi joutumisesta spekuloinneille, että Venäjä suojelee putkea terrorismiltä armeijansa voimilla. Kaasuputkea ei suojella terrorismiltä muutoin, kuin ennalta ehkäisevästi armeijan pysyvällä läsnäololla. Ei mikään ihme, että Viro on jyrkästi putkea vastaan.
Kaasuputken toteutuessa Venäjän armeija tulisi pysyvästi Suomen talousalueelle. Tarja Halonen viisaana (mutta arvoiltaan keskivertosuomalaisesta reippasti eroavana) ihmisenä kyllä ymmärtää lausuntonsa merkityksen syvemmältäkin. Osa valtiomme sotilaallisesta riippumattomuudesta on vaarassa murentua Venäjän hyväksi....ja Tarja Halonen puolesta puhujana.
Tässä yhteydessä halun muistuttaa myös maamiinoista: Maamiinat soveltuvat vain ja ainoastaan puolustuskäyttöön. Suomen sotilasdoktriinissä ei koskaan ole ollut terrorismin kaltaisia tavoitteita, eli maamiinojen kylväminen minne saattuu ja siitä seuraavat siviiliuhrit, vaan vain ja ainoastaan mahdollisessa kriisissä sotilaallisesti tarkoituksellisiin paikkoihin, joista piirretään kartat. Vaikkapa USA, Venäjä tai Kiina eivät ole maamiinoista luvanneet luopua, joten kyse ei voi olla iso imagoasia. Suomen ainoa pitkä maaraja on Venäjä eikä kukaan voisi kuvitella, että suomalaisia maamiinoja kriisin sattuessa millekään muulle rajalle sijoitettaisiin. Tarja Halonen ajoi maamiinakysymyksessä vain ja ainoastaan Venäjän etua Suomea vastaan.
Ja jälleen itämeren alle rakennettavassa kaasuputkessa Tarja Halonen on ajamassa Venäjän etua Suomen sotilaallisen riippumattomuuden kustannuksella.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja järkimiehet esiin! Jaaritusten aika on nyt ohi. Tai Suomi ajaa kohti omaa viimeistä maamiinaansa.
Pitäisi puhua talousvyöhykkeestä.
Ylipäällikkö antoi käytännössä vieraan valtion merivoimille pysyvän luvan laittautua Suo-
men aluevesirajan tuntumaan l. talousalueelle.
Onko putken vetäminen teidän mielestänne Suomen etujen mukaista ja se että Halonen menee lausumaan kantansa Suomen virallisena edustajana?
Aamulehden "Asiat"-lisäosiossa (30.9.2007) oli erittäin hyvä Mihail Hodorkovskin kanadalaisen asianajajan haastattelu, sieltä tuli suoraa tekstiä. Mm sanoi meidän puolustusministerimme olleen aivan oikeassa lausuessaan kolmasti "Venäjä" tuhmassa kontekstissa. Ja kertoi myös idiootinkin ymmärtävän että putki on halvempi rakennettaessa maalle, mereen upotettuna se on vain tekosyy tuoda putken varrelle "vartiointivoimia" eli käytännössä merisotavoimaa.
Yhden kaverin mielipide, mutta harvinaisen selkeä näinkin arasta aiheesta.
Käsitteissä on sekavuutta. Ei varmaan tarkoiteta aluevesiä?
"Nykyään kansainväliset sopimukset määräävät aluemeren rajaksi enintään 12 meripeninkulmaa (n. 20 km) rannasta tai sisäisten aluevesien ulkorajasta."
Ei ole kansallisesti luotettava. Ainoa keino pysäyttää on ottaa asiakirjat esille kassakaapsista.
veden alla ja hukkuneet pullahtavat Hyvinkäällä pintaan. Et sillee!
Suomeen rakennetaan kaasuputki Latviasta Viroon ja Suomenlahden ali Helsinkiin.
Kaasua saadaan Gazpromin omistamasta Latvian kaasuvarastosta. Kaasuputki valmistunee vuoteen 2010 loppuun mennessä.
Hankkeella haetaan varmuutta venäläisen kaasun toimituksiin. Kaksi kaasulinjaa risteävät siten Suomenlahden pohjassa.
Ilmeisesti Suomi maksaa Virolle maan kautta kulkevasta kaasusta toimitusmaksua. Suomalaisvirolainen kaasuputkihanke on tietenkin ympäristöystävällinen Suomenlahden pohjassa.
YK:n yleissopimus antaa 79. artiklassa laajan oikeuden mannerjalustalla (talousvyöhykkeellä) olevien merenalaisten kaapeleiden ja putkistojen rakentamiseen:
"1. Kaikilla valtioilla on oikeus laskea mannerjalustalle merenalaisia kaapeleita ja putkistoja tämän artiklan määräysten mukaisesti".
Tältä pohjalta Suomi ei siten voi kieltää asiallisesti toteutettavaa putkihanketta.
> Tässä esimerkki siitä, kuinka tasapainoiseen
> keskusteluun Virossa kyetään:
> http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/showarticl
> e.asp?intNWSAID=64710
Tämähän on hyvä perustelu, miksi putkihanke on huono Virolle. Tämä perustelu on suonenisku Suomelle, joka ei kuulu Natoon.
Nyt eletään sellaisen ongelman kanssa että vastaavista on sotia syttynyt.
Häkämies oli täysin oikeassa puheineen. Huomaa, että eduskunnan kovaäänisimmät puheen vääristelijät ovat joko tuomittu rikoksesta( asevelvolisuudesta kieltäytymisen yllyttämisestä ) tai muuten vain veljeilleet 1970- 1980 luvulla KGB:n kanssa tarkoituksena järjestää vallankumous Suomessa.
Kuinka kauan Suomen kansa antaa 1970 -luvun vallankumouksellisten jatkaa itsenäisen Suomen etujen vastaista toimintaa?
"Tarja Halonen ilmoitti eilen kolmosen uutisissa, että hänellä ei ole mitään Suomen aluevesille tulevaa kaasuputkea vastaan, kunhan teknologisesti varmistutaan siitä, että hanke on ympäristöystävällinen ja vaaraton."
Aivan, maakaasun toimitus Saksaan on oiva tapa alentaa saksalaisten päästöjä ja alentaa jopa kasvihuonekaasujen määrää ja tuottaa laadukasta elämää saksalaisille.
Toivottavasti hanke toteutuu pian ja saksalaiset voisivat osoittaa kiitollisuuttaan suomalaisille maksamalla arvostelukyvyttömien ministereidemme Olli-Pekan ja Kimmon silmien alla Soneran Saksan ilmojen ostoon kylvämät miljardit eurot Suomen kansalle takaisin vaikkapa Lapin hävityksen korvauksina, niin Pohjolassa olisi taas kaikki hyvin.
Antamalla kahdelle suurvallalle (Venäjä, Saksa) avoin tulo aluvesillemme ?
Voiko olla noin sinisilmäisiä ihmisiä? Miksi kyseiset valtiot eivät vedä sitä hiivatin kaasputkea maata pitkin?
blub - kaasua, kaasua komissaarit!