Saudi-Arabiassa oikeaa islamia

"Muslimimies on ottanut Saudi-Arabiassa eron vaimostaan tämän huorahtavan käytöksen takia. Al Shams -lehden mukaan moraaliton nainen oli katsonut yksin huoneessa televisio-ohjelmaa, jonka ainoa esiintyjä oli miespuolinen. Islamilaisen lain mukaan naiset saavat olla kahden vain sukulaismiesten ja puolisonsa kanssa."

Lähde: tämänpäivän Iltalehti.

Tällaista on siis tasa-arvo oikeassa islamissa islamilaisen lain mukaan. Oikein hyvä on naisen asema islamissa. Jos musliminainen on yksin kotona, niin islamilaisen lain mukaan miespuolinen poliisi ei saisi tulla taloon, vaikka olisi kotietsintälupa, koska nainen ei saa olla kahden vieraan miehen kanssa. Onko tämä nyt sitä 2000-luvun tasa-arvoa islamilaisittain?
12593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

...jos se on sinun mielestäsi oikeaa islamia. Toki kaikki edes Saudi-Arabiassa (saati muualla) eivät ole aivan samaa mieltä kanssasi.

Äänestä
  • Oikean islamin suhteen minä luotan enemmän uskonoppineiden muslimien sanaan kuin sinun, joka et edes tiedä mitä oikea islam on, sanaasi.

    Äänestä

  • Kommunisti-muslimi kirjoitti:

    Oikean islamin suhteen minä luotan enemmän uskonoppineiden muslimien sanaan kuin sinun, joka et edes tiedä mitä oikea islam on, sanaasi.

    ,.,epäilyä siitä, etteikö se olisi ihan oikeaa ja tarpeita vastaavaa islamia sinulle ja muutamalle muullekin palstan kirjoittajalle. Ja miksei monille Saudi-Arabian uskonnollisille johtajillekin.

    Että kaikki muslimit edes Saudi-Arabiassa - saati muualla - eivät jaa teidän ja oikeaoppisiksi arvostamienne uskonoppineitten näkemystä, se on tietenkin toinen asia. Eivät kaikki kristitytkään taida jakaa vaikkapa Tuttumiehen tai Eskon tai muutaman muun palstalla esiintyneen kristityn (tai edes G. W. Bushin) näkemystä kristinuskosta. Joten tulenette onnellisiksi uskollanne ja saanette sillä tarpeenne tyydytetyiksi - mitkä ne sitten lienevätkin.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    ,.,epäilyä siitä, etteikö se olisi ihan oikeaa ja tarpeita vastaavaa islamia sinulle ja muutamalle muullekin palstan kirjoittajalle. Ja miksei monille Saudi-Arabian uskonnollisille johtajillekin.

    Että kaikki muslimit edes Saudi-Arabiassa - saati muualla - eivät jaa teidän ja oikeaoppisiksi arvostamienne uskonoppineitten näkemystä, se on tietenkin toinen asia. Eivät kaikki kristitytkään taida jakaa vaikkapa Tuttumiehen tai Eskon tai muutaman muun palstalla esiintyneen kristityn (tai edes G. W. Bushin) näkemystä kristinuskosta. Joten tulenette onnellisiksi uskollanne ja saanette sillä tarpeenne tyydytetyiksi - mitkä ne sitten lienevätkin.

    Ennen kuin esität mitään veikkailuja siitä mikä on kullekkin oikeaa islamia, niin kerroppa mikä sinulle on sitä oikeaa islamia?

    Minä pidän uskonoppineiden muslimien harjoittamaa islamia oikeana. Jos islamilaisten uskonoppineiden islam ei ole aitoa islamia, niin mikä sitten olisi? Sinulta ei tähän saa vastausta. Oikeana kristillisyytenä pidän sitä, mikä perustuu Jeesuksen opetuksiin. Ja kun tällä logiikalla jatketaan, niin oikea islam on Muhammedin opetusten noudattamista. Onko sinulla kenties parempi selitys siitä mikä on oikeaa?

    Äänestä

  • Kommunisti-muslimi kirjoitti:

    Ennen kuin esität mitään veikkailuja siitä mikä on kullekkin oikeaa islamia, niin kerroppa mikä sinulle on sitä oikeaa islamia?

    Minä pidän uskonoppineiden muslimien harjoittamaa islamia oikeana. Jos islamilaisten uskonoppineiden islam ei ole aitoa islamia, niin mikä sitten olisi? Sinulta ei tähän saa vastausta. Oikeana kristillisyytenä pidän sitä, mikä perustuu Jeesuksen opetuksiin. Ja kun tällä logiikalla jatketaan, niin oikea islam on Muhammedin opetusten noudattamista. Onko sinulla kenties parempi selitys siitä mikä on oikeaa?

    ...ja muslimioppineilla niiden sisällä on monia mielipiteitä. Aivan kuten on asian laita juutalaisuudessa, eritoten kristinuskossa (25 000 - 33 000 suuntausta) ja muissa suurissa uskonnoissa. Jokaisen suuntauksen edustaja ja jokainen oppinut on epäilemättä omasta ja kannattajiensa mielestä oikeassa.

    Koska en ole muslimi, en ole sitoutunut pitämään mitään erityistä suuntausta oikeana islamina. Kyseessä on uskonasia - aivan kuten kristinuskossa, juutalaisuudessa jne.

    Sinä sen sijaan tekstisi perusteella ilmeisestikin olet sitoutunut pitämään oikeana islamina niiden uskonoppineitten mielipiteitä, jotka vastaavat sinun tarpeitasi - mitkä ne lienevätkin. Samalla yrität samastaa koko muslimikunnan uskonnollisen vakaumuksen tarpeitasi vastaaviin mielipiteisiin. Sellaista kutsutaan stereotyyppiseksi, omista tarpeista lähteväksi projektioksi. Sellainen siis kuvastaa itseäsi.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    ...ja muslimioppineilla niiden sisällä on monia mielipiteitä. Aivan kuten on asian laita juutalaisuudessa, eritoten kristinuskossa (25 000 - 33 000 suuntausta) ja muissa suurissa uskonnoissa. Jokaisen suuntauksen edustaja ja jokainen oppinut on epäilemättä omasta ja kannattajiensa mielestä oikeassa.

    Koska en ole muslimi, en ole sitoutunut pitämään mitään erityistä suuntausta oikeana islamina. Kyseessä on uskonasia - aivan kuten kristinuskossa, juutalaisuudessa jne.

    Sinä sen sijaan tekstisi perusteella ilmeisestikin olet sitoutunut pitämään oikeana islamina niiden uskonoppineitten mielipiteitä, jotka vastaavat sinun tarpeitasi - mitkä ne lienevätkin. Samalla yrität samastaa koko muslimikunnan uskonnollisen vakaumuksen tarpeitasi vastaaviin mielipiteisiin. Sellaista kutsutaan stereotyyppiseksi, omista tarpeista lähteväksi projektioksi. Sellainen siis kuvastaa itseäsi.

    >Koska en ole muslimi, en ole sitoutunut pitämään mitään erityistä suuntausta oikeana islamina. Kyseessä on uskonasia - aivan kuten kristinuskossa, juutalaisuudessa jne.>

    Kirjoitit vastauksessasi edelliselle kirjoittajalle mm. edellä mainitun. Kun et hulaua pitää mitään islamin suuntausta oikeana islamina, niin miksi kiihkomielisesti puutut aina niihin kommentteihin islamista joissa tuodaan esiin sinulle epämieluisia islamilaisia näkökulmia?

    Etkö sinä itse tee huomattavasti useammin juuri tätä:
    > Sinä sen sijaan tekstisi perusteella ilmeisestikin olet sitoutunut pitämään oikeana islamina niiden uskonoppineitten mielipiteitä, jotka vastaavat sinun tarpeitasi - mitkä ne lienevätkin.>

    Nähdäkseni palstalla käsitellään islamia aika monelta kantilta, miksi sinä hyväksyt vain islamin levittämiseksi markkinoidun ruusunpunaisten lasien läpi näkyvän hempeän rauhanuskonnon? vrt. suomettuminen. Stereotypisoinnissasi sinun kannattaisi ehkä pyrkiä olemaan hiukan avarakatseisempi, sillä koraania noudattavat muslimit eivät välttämättä jaa kyseisiä mielipiteitä.

    Äänestä

  • Eihän? kirjoitti:

    >Koska en ole muslimi, en ole sitoutunut pitämään mitään erityistä suuntausta oikeana islamina. Kyseessä on uskonasia - aivan kuten kristinuskossa, juutalaisuudessa jne.>

    Kirjoitit vastauksessasi edelliselle kirjoittajalle mm. edellä mainitun. Kun et hulaua pitää mitään islamin suuntausta oikeana islamina, niin miksi kiihkomielisesti puutut aina niihin kommentteihin islamista joissa tuodaan esiin sinulle epämieluisia islamilaisia näkökulmia?

    Etkö sinä itse tee huomattavasti useammin juuri tätä:
    > Sinä sen sijaan tekstisi perusteella ilmeisestikin olet sitoutunut pitämään oikeana islamina niiden uskonoppineitten mielipiteitä, jotka vastaavat sinun tarpeitasi - mitkä ne lienevätkin.>

    Nähdäkseni palstalla käsitellään islamia aika monelta kantilta, miksi sinä hyväksyt vain islamin levittämiseksi markkinoidun ruusunpunaisten lasien läpi näkyvän hempeän rauhanuskonnon? vrt. suomettuminen. Stereotypisoinnissasi sinun kannattaisi ehkä pyrkiä olemaan hiukan avarakatseisempi, sillä koraania noudattavat muslimit eivät välttämättä jaa kyseisiä mielipiteitä.

    Kirjoitin myös:

    "Islamissa on monia suuntauksia... ...ja muslimioppineilla niiden sisällä on monia mielipiteitä. Aivan kuten on asian laita juutalaisuudessa, eritoten kristinuskossa (25 000 - 33 000 suuntausta) ja muissa suurissa uskonnoissa. Jokaisen suuntauksen edustaja ja jokainen oppinut on epäilemättä omasta ja kannattajiensa mielestä oikeassa.
    ...
    Sinä sen sijaan tekstisi perusteella ilmeisestikin olet sitoutunut pitämään oikeana islamina niiden uskonoppineitten mielipiteitä, jotka vastaavat sinun tarpeitasi - mitkä ne lienevätkin. Samalla yrität samastaa koko muslimikunnan uskonnollisen vakaumuksen tarpeitasi vastaaviin mielipiteisiin. Sellaista kutsutaan stereotyyppiseksi, omista tarpeista lähteväksi projektioksi. Sellainen siis kuvastaa itseäsi."

    Sitten kun olet sulattanut koko tekstin, voinet yrittää kommentoida uudestaan. Muutoin: Hyvää päivää kirvesvartta.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    Kirjoitin myös:

    "Islamissa on monia suuntauksia... ...ja muslimioppineilla niiden sisällä on monia mielipiteitä. Aivan kuten on asian laita juutalaisuudessa, eritoten kristinuskossa (25 000 - 33 000 suuntausta) ja muissa suurissa uskonnoissa. Jokaisen suuntauksen edustaja ja jokainen oppinut on epäilemättä omasta ja kannattajiensa mielestä oikeassa.
    ...
    Sinä sen sijaan tekstisi perusteella ilmeisestikin olet sitoutunut pitämään oikeana islamina niiden uskonoppineitten mielipiteitä, jotka vastaavat sinun tarpeitasi - mitkä ne lienevätkin. Samalla yrität samastaa koko muslimikunnan uskonnollisen vakaumuksen tarpeitasi vastaaviin mielipiteisiin. Sellaista kutsutaan stereotyyppiseksi, omista tarpeista lähteväksi projektioksi. Sellainen siis kuvastaa itseäsi."

    Sitten kun olet sulattanut koko tekstin, voinet yrittää kommentoida uudestaan. Muutoin: Hyvää päivää kirvesvartta.

    ...vaan puutteellinen logiikka.    
       
    Vastauksestasi päätellen ilmeisesti se oli tuo minun kirjoitukseni joka ei sinulle oikein auennut, joten lyhennetään:

    1. Miksi kiihkomielisesti puutut aina niihin kommentteihin islamista joissa tuodaan esiin sinulle epämieluisia islamilaisia näkökulmia?

    2. Kun ilmeisestikin olet sitoutunut pitämään oikeana islamina niiden uskonoppineitten mielipiteitä, jotka vastaavat sinun tarpeitasi - mitkä ne lienevätkin, miksi et halua sallia muillekaan palstalla keskustelua niistä islamin lahkoista jotka tulkitsevat islamia siten kun se on kirjoitettu koraanissa?

    Äänestä

  • Eihän? kirjoitti:

    ...vaan puutteellinen logiikka.    
       
    Vastauksestasi päätellen ilmeisesti se oli tuo minun kirjoitukseni joka ei sinulle oikein auennut, joten lyhennetään:

    1. Miksi kiihkomielisesti puutut aina niihin kommentteihin islamista joissa tuodaan esiin sinulle epämieluisia islamilaisia näkökulmia?

    2. Kun ilmeisestikin olet sitoutunut pitämään oikeana islamina niiden uskonoppineitten mielipiteitä, jotka vastaavat sinun tarpeitasi - mitkä ne lienevätkin, miksi et halua sallia muillekaan palstalla keskustelua niistä islamin lahkoista jotka tulkitsevat islamia siten kun se on kirjoitettu koraanissa?

    >>1. Miksi kiihkomielisesti puutut aina niihin kommentteihin islamista joissa tuodaan esiin sinulle epämieluisia islamilaisia näkökulmia?>>

    Puutun kansanryhmän vastaiseen kiihotukseen, eriotyisesti vihastereotypioita rakentelevaan kirjoitteluun. Se on minulle epämieluisa näkökulma, koska sellaisesta voi seurata paljon pahaa. Kuten on seurannut ja yhä seuraa juutalaisten vastaisesta, Afrikan mustien vastaisesta jne. vihastereotypioita rakentelevasta agitoinnista

    >> 2. Kun ilmeisestikin olet sitoutunut pitämään oikeana islamina niiden uskonoppineitten mielipiteitä, jotka vastaavat sinun tarpeitasi - mitkä ne lienevätkin, miksi et halua sallia muillekaan palstalla keskustelua niistä islamin lahkoista jotka tulkitsevat islamia siten kun se on kirjoitettu koraanissa? >>

    Lienen sanonut monta kertaa, että en ota kantaa siihen, mikä on "oikeaa islamia". Jokainenhan pitää omaa uskoaan oikeana - niin jotain kristinuskon suuntausta edustava kristitty kuin jonkin islamiin luettavan suuntauksen muslimi. Sen sijaan otan kantaa siihen, jos joku yrittää rakentaa stereotyyppistä vihaislamia.

    Eikö tämä käynyt jo edellä ilmi. Jos ei, toistetaan:

    "Että kaikki muslimit edes Saudi-Arabiassa - saati muualla - eivät jaa teidän ja oikeaoppisiksi arvostamienne uskonoppineitten näkemystä, se on tietenkin toinen asia. Eivät kaikki kristitytkään taida jakaa vaikkapa Tuttumiehen tai Eskon tai muutaman muun palstalla esiintyneen kristityn (tai edes G. W. Bushin) näkemystä kristinuskosta. Joten tulenette onnellisiksi uskollanne ja saanette sillä tarpeenne tyydytetyiksi - mitkä ne sitten lienevätkin."


    Käsitykseni muslimeista ei ole erityisen ruusunpunainen. Siellä on hyviä, siellä on pahoja, ja enemmistö on tavallisia pulliaisia. Kuten muuallakin.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    >>1. Miksi kiihkomielisesti puutut aina niihin kommentteihin islamista joissa tuodaan esiin sinulle epämieluisia islamilaisia näkökulmia?>>

    Puutun kansanryhmän vastaiseen kiihotukseen, eriotyisesti vihastereotypioita rakentelevaan kirjoitteluun. Se on minulle epämieluisa näkökulma, koska sellaisesta voi seurata paljon pahaa. Kuten on seurannut ja yhä seuraa juutalaisten vastaisesta, Afrikan mustien vastaisesta jne. vihastereotypioita rakentelevasta agitoinnista

    >> 2. Kun ilmeisestikin olet sitoutunut pitämään oikeana islamina niiden uskonoppineitten mielipiteitä, jotka vastaavat sinun tarpeitasi - mitkä ne lienevätkin, miksi et halua sallia muillekaan palstalla keskustelua niistä islamin lahkoista jotka tulkitsevat islamia siten kun se on kirjoitettu koraanissa? >>

    Lienen sanonut monta kertaa, että en ota kantaa siihen, mikä on "oikeaa islamia". Jokainenhan pitää omaa uskoaan oikeana - niin jotain kristinuskon suuntausta edustava kristitty kuin jonkin islamiin luettavan suuntauksen muslimi. Sen sijaan otan kantaa siihen, jos joku yrittää rakentaa stereotyyppistä vihaislamia.

    Eikö tämä käynyt jo edellä ilmi. Jos ei, toistetaan:

    "Että kaikki muslimit edes Saudi-Arabiassa - saati muualla - eivät jaa teidän ja oikeaoppisiksi arvostamienne uskonoppineitten näkemystä, se on tietenkin toinen asia. Eivät kaikki kristitytkään taida jakaa vaikkapa Tuttumiehen tai Eskon tai muutaman muun palstalla esiintyneen kristityn (tai edes G. W. Bushin) näkemystä kristinuskosta. Joten tulenette onnellisiksi uskollanne ja saanette sillä tarpeenne tyydytetyiksi - mitkä ne sitten lienevätkin."


    Käsitykseni muslimeista ei ole erityisen ruusunpunainen. Siellä on hyviä, siellä on pahoja, ja enemmistö on tavallisia pulliaisia. Kuten muuallakin.

    >>Eivät kaikki kristitytkään taida jakaa vaikkapa Tuttumiehen tai Eskon tai muutaman muun palstalla esiintyneen kristityn (tai edes G. W. Bushin) näkemystä kristinuskosta.

    Sinä et voi esittää kristittyjen mielipiteitä, kun olet tunnettu kristittyjen ja kristinuskon vihaajana.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    >>Eivät kaikki kristitytkään taida jakaa vaikkapa Tuttumiehen tai Eskon tai muutaman muun palstalla esiintyneen kristityn (tai edes G. W. Bushin) näkemystä kristinuskosta.

    Sinä et voi esittää kristittyjen mielipiteitä, kun olet tunnettu kristittyjen ja kristinuskon vihaajana.

    ...kristittyjä saati kristinuskoa. Useimmat tuntemani kristityt ovat ihan mukavia ihmisiä, eivätkä hekään vihaa muita uskontoja saati toisin uskovia. Kuten useimmat tuntemani muslimitkin. He ovat jättäneet itselleni mukavan ja rakastettavan kuvan uskonnoistaan.

    Äänestä

  • Olet mylykyttävä TURPA!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kommunisti-muslimi kirjoitti:

"Muslimimies on ottanut Saudi-Arabiassa eron vaimostaan tämän huorahtavan käytöksen takia. Al Shams -lehden mukaan moraaliton nainen oli katsonut yksin huoneessa televisio-ohjelmaa, jonka ainoa esiintyjä oli miespuolinen. Islamilaisen lain mukaan naiset saavat olla kahden vain sukulaismiesten ja puolisonsa kanssa."

Lähde: tämänpäivän Iltalehti.

Tällaista on siis tasa-arvo oikeassa islamissa islamilaisen lain mukaan. Oikein hyvä on naisen asema islamissa. Jos musliminainen on yksin kotona, niin islamilaisen lain mukaan miespuolinen poliisi ei saisi tulla taloon, vaikka olisi kotietsintälupa, koska nainen ei saa olla kahden vieraan miehen kanssa. Onko tämä nyt sitä 2000-luvun tasa-arvoa islamilaisittain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu