En ole aiemmin kiinnittänyt huomiota siihen, miten Arin uraa uutisoidaan. Ajattelin, että loanheitto kuuluu julkkiksen elämään.
Nyt muutama minuutti sitten tein vertailevan kokeen. Menin www.fi -uutistenetsintäpalveluun ja vertasin uutishakuja kahdella eri hakusanalla - "Ari Koivunen" ja "Anna Abreu". Kyseessä ovat siis vuoden 2007 idols-kisan voittaja ja hyvä kakkonen, joita voisi lähtöoletuksena pitää median kannalta melko samantyyppisinä kiinnostuksenkohteina.
Näiden kahden ihmisen työntekoa koskevan uutisoinnin sävyssä ja sisällössä on kuitenkin HÄMMÄSTYTTÄVÄ ero, joka ei mitenkään voi johtua Koivusen mahdollisista osaamispuutteista tai Abreun ylivertaisesta ammattipätevyydestä.
Kaikki - siis ihan kaikki - Anna-uutiset ovat positiivisia ja kannustavia. Kaikesta menestyksestä huolimatta Ari Koivunen saa uutisoinnissa osakseen runsaasti nolaamista, vähättelyä ja vahingoniloa, mikä ei voi olla tyypillistä aloittelevan artistin kohdalla. Mitättömyydet jätetään yleensä mediassa huomiotta.
Herää oikeasti kysymys, mitä kohtaa toimittajien psyykessä Ari Koivusen elämä ja teot tällä tavalla uhkaa, sillä vain pelkäävä ihminen pyrkii noin mitätöimään toisen? Ja mitä tarkoitusperiä palvelee se, että sinällään söötin Abreun osaaminen kuvataan täysin epärealistisesti. Ei aiheeton ylistys ainakaan pakota ammattillisesti kehittymään.
Nyt muutama minuutti sitten tein vertailevan kokeen. Menin www.fi -uutistenetsintäpalveluun ja vertasin uutishakuja kahdella eri hakusanalla - "Ari Koivunen" ja "Anna Abreu". Kyseessä ovat siis vuoden 2007 idols-kisan voittaja ja hyvä kakkonen, joita voisi lähtöoletuksena pitää median kannalta melko samantyyppisinä kiinnostuksenkohteina.
Näiden kahden ihmisen työntekoa koskevan uutisoinnin sävyssä ja sisällössä on kuitenkin HÄMMÄSTYTTÄVÄ ero, joka ei mitenkään voi johtua Koivusen mahdollisista osaamispuutteista tai Abreun ylivertaisesta ammattipätevyydestä.
Kaikki - siis ihan kaikki - Anna-uutiset ovat positiivisia ja kannustavia. Kaikesta menestyksestä huolimatta Ari Koivunen saa uutisoinnissa osakseen runsaasti nolaamista, vähättelyä ja vahingoniloa, mikä ei voi olla tyypillistä aloittelevan artistin kohdalla. Mitättömyydet jätetään yleensä mediassa huomiotta.
Herää oikeasti kysymys, mitä kohtaa toimittajien psyykessä Ari Koivusen elämä ja teot tällä tavalla uhkaa, sillä vain pelkäävä ihminen pyrkii noin mitätöimään toisen? Ja mitä tarkoitusperiä palvelee se, että sinällään söötin Abreun osaaminen kuvataan täysin epärealistisesti. Ei aiheeton ylistys ainakaan pakota ammattillisesti kehittymään.
Vastaukset 42
Vanhimmat
tyyppi et herättää kaikennäkösii reaktioit *** kai se johtuu siit ristiriidast mikä siin on et on waikee uskoo ja suomalaisen eritoten et wois oll jotai poikkeuksii yleisist säännöist ja joku wois pystyy rikkomaan ne *** sellast ei haluta uskoo ja koitetaan saada jotain tolkkuu omiin epäilyksiin sil et yritetään tunkee se siihen muottiin mihin sen ois kaiken todennäkösyyden mukaan pitäny mennä mut johon se ei kuiteskaa näytä millään sopiwan eli toi on sitä jeppejen palikkatestii et tungetaan neliöö hikipääs ympyrään et wittu sehän sopii siihen ku pannaan sopimaan kun muuten menee pasmingit sekasi jos se ei meekkään kaikest huolimatt*** on nii waikeet olla wääräs ja wiel waikeempaa myöntää se ***
kautta: jos normi-äo:n omaava sanoo julkisuudessa ketä tahansa tyhmäksi, se kuitataan olankohautuksin. Entäpä jos saman tekee joku jolla on toditettavasti korkea äo, ja on sen vaikkapa saavutuksillaan osoittanut.
Tyyppit jotka erottuvat massasta lahjakkuudellaan ovat normitoimittajan mielestä pelottavia ja vähintä mitä nämä lahjakkuudet voisivat tehdä tullakseen hyväksyttäviksi olisi nöyristelevä ja alentuva käytös: "emmää mistään mittään tiiä, mää teen vaan mitä mä osaan, enkä mä kyllä oikeen mittään viälä osaakkaan, ja sit vaan katotaan mihin se riittää, jos riittää niin riittää, ja jos ei riitä niin ei riitä." Nih.
Mielenkiintoista pohdintaa aiheesta Ari vs. media. Ihan toivoisi, että aloittaja laittaisi juttunsa jonnekin isomman yleisön luettavaksi :)
Arillahan on alusta alkaen ollut vääntöä median edustajien kanssa. Tulee mieleen se kun Arin piti poseerata jonkun Seiska-lehden pehmolelun kanssa, niin tämäpä vetikin sitä turpiin..
Annasta ei varmaan pitäisi sanoa mitään, koska heti tulee kommentteja "kateellisista Ari-faneista", mutta totta puhuit tuosta aiheettomasta ylistyksestä. Se mitä olen nähnyt ja kuullut ko. neitokaista, niin mielestäni hype perustuu lähinnä ulkomusiikillisiin tekijöihin. Ei missään nimessä valmis artisti, vaikka kaikesta tästä kritiikittömyydestä voisi sellaisen johtopäätöksen tehdä.
olis kivaa ja tarpeeksi monien kannalta terveellistä, jos aloittaja julkasis kirjotuksensa.
eli waik ollaan näennäisesti asiallisii nii syyllistytää siihen mihin ei pitäis koskaa syyllistyy eli jonkun puolusteluun ja selittelyyn *** so what, jos media mollaa arii, eiköhän se sen kestä;;; sen sijaan must ainaki ois wittumaist lukee et mun fanit (tosin sellasia ei oo mut fiktiivisest) lähtis kyseleen medialt et miks morkkaatte mein idolii ku sehän on niin ihana ja kaikkee *** wittu ku häpeisin jos sellaseen pystyisin niiden puolest***
Koskaan ei saa A. selitellä B. puolustella C. anoa armoo D. antaa armoa. Siin wähän oheistusta näin miespuolisena ja selwäjärkisenä***
Minustakaan Ari ei tarvitse tätien hyysäämistä saatika puolustelua. Mistä me tiedetään, vaikka nykymenon paineet olisivat Arin mielestä lieviä suhteutettuna ajelehtimisvuosien paskaduunien tuomaan turhaumaan.
Ilmiönä on kuitenkin kiinnostavaa, että Suomessa on näyttänyt olevan median määrittämä toimintakaava tai siirtymäriitti takarivin taavista staraksi. Jos artisti ei ole alistunut kaavaan, media on niitannut uran. Vastavuoroisesti kuulaisille tulokkaille on annettu nostetta (vrt. Abreu).
Ajattelen, että nyt tuubien, kamerakännyköiden, irkkaamisen, mesettämisen ja nettiyhteisöjen aikana median ohjailuvalta on murenemassa. Totuus osaamisesta ja karismasta - tai niiden puutteesta - tulee uudella tavalla ilmi niiden ihmisten välityksellä, jotka kirjoittavat omasta aidosta elämyksestään keikoilla. Näiden dissaajien tai hehkuttajien ei tarvitse myydä mitään. Meillä on nyt uudenlainen mielipiteen muodostamisen vapaus. Nautitaan siitä!
niille joilla ei aiemmin oo ollu mitään sanomista mihinkään. Tietty tää media toimii niiden ehdoilla jotka tätä osaa käyttää ja tässäkin niinku muussakin harjoitus tekee mestarin joten jatketaan..
olevan joku asioista perillä oleva fanikin. Munkin asenne sitä kohtaan on pikkuhiljaa alkanut kääntymään myönteisempään suuntaan joskin varsinaisesti sen näkee vasta sitten kun bändi alkaa omia biisejä pukkaamaan. Mut ei se musta enää niin pahalta vaikuta kuin aluksi kun sellasta ei vaan tapahdu, että tollaseen kisaan menis joku oikee hevari. Jos Ari on poikkeus niin olkoon sitten mun puolesta. Ei sen ääni hullumpi ole ja sopii kyllä heviinkin. Että lievää vihreetä valoa täältä. Ja mä olen sitten täysverinen hevari, jos sellasia ylipäänsä edes on olemassa. Mun tyttökaveri käy sen keikoilla niin että kai sitten mäkin joskus lähden kattomaan. Saas nähdä ja etenkin kuulla.
maailma on kuiteski raadollinen paikka niin median suhteen ku muutenki ja liika ylistely ja myötäkarwasuus tuudittais waan wääriin johtopäätöksiin *** parempi se on oppii et jos jotain teet niin waik kuin hywin tekis niin joku aina tulee wittuileen ja potkii päähän ku sellasthan se maailmanmeno on *** ari ei siit kauheesti näytä wälittäwän joten oletan et sil on jo ennestää elämän kuwioist jotain näkemyst *** ite opin siperian läksyt jo kakarana ja mitä aiemmin ne oppii niin sitä parempi *** jos jotain taas ylistetään ilman ansioo ja tää wiel menee uskomaan sen niin korokkeelta putoominen tulee sattumaan kun sinne periaattees eka aina nostetaan ja sit siel potkitaan alas *** paras siis ettei sinne koskaan ees nouse yllytyksest huolimatta*** näkyy ari tajunneen ton tosiseikan eikä ees yritä sinne kiwuta sooloileen waan toimii wiisaasti wain bändin nimis ja luwuis ***
noissa mielipiteissäsi, mutta sun kirjoituksesta vaan ei saa mitään selvää.
Ari on tyypillisesti rinnastettu pahis ja Anna sellainen enkeli hyvis. Ari on suoraan sanonut, että ei tykkää julkisuudesta, eikä Iltapäivälehdistä, koska ne paisuttelee ja vääristelee asioita ja niin metsä vastaa kuin siihen huudetaan.
Anna vaan sievästi hymyilee kilttinä tyttönä ja onhan sillä kannattajansa, joo...
Ihan hyvähän se on laulaan, mutta Arissa on sitten jotain muuta. Aria on vaikea kuvailla. Ari on toisaalta rehellinen ja avoin pikkupoika ja toisaalta elämän kokemusta on kertynyt ja osaa oikeasti ajatella omilla aivoillaan, johon joku muu ei ehkä vaivaannu, ku mielyttäminen on tärkeämpää.
mä en muuta kirjotustyyliäni miksikää *** näin oon aina kirjottanu ja näin tulen myös kirjottamaa nii kauan ku ylipääns mitää kirjottelen***
löytyvän: ), mä jätän puolet lukematta kun sisältö on niin epäselvää.
periaattees mitää turhii koskaa ees kirjottele mut en mä mitää woi sun rajottuneisuudelles enkä haluu woidakkaa ***
=
Sitä saa mitä tilaa.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Jokainen valitsee oman tiensä.
Tyhmyydestä sakotetaan.
jne.
"poikkeus wahwistaa säännön"
waik en kyl tiedä onks suomalainen wai ei mut ariin se joteskin pätee ***
sopii tähän sarjaan. Arin mediakohtelussa ei ole mielestäni mitään kummasteltavaa. Arin pöhköt fanit ne vaan odottaa että Aria kohdeltaisiin kuin kuningasta ja ikäviltä asioilta ummistetaan silmät. Kuvitellut onnistumiset kohotetaan korkeuksiin ja sitten ihmetellään miksei tuomiokirkot soita kelloja ja julista Aria pyhimykseksi. TÄÄ ON NIIIN TYLSÄ PALSTA JA TÄYNNÄ TYLSIÄ IHMISIÄ *huuoooaahhhaaa*
noin kamalan viisas ihminen tekee täällä tylsien ihmisten kanssa tylsällä palstalla?
Mitkä ovat niitä ikäviä asuoita?
Yleensähän jostain tollasesta pilipali-ohjelmasta ei tule kunnon yrittäjiä alalle eikä ne kauaa menesty. Arissa on kuitenkin ilmennyt potentiaalia pitkän linjan duuniin johtuen niistä valinnoista mitä on tähänasti tehnyt ja mitä on haastatteluissa kertonut. Tervetuloa vaan joukkoon tummaan. Ei ole media tainnut huomata sitä tosiasiaa, että muusikkopiireissä Aria ei katsota karsaasti. Eipä ole ollut toistaiseksi mitään aihetta niin tehdä.
vaikka että jos Ari laulaa huonosti niin siitä ei saisi kirjoittaa mitään.
että jos Ari laulaa sun mielestä huonosti että Ari laulaa sun mielestä huonosti??
Kukaan ei voi myöskään kieltää kirjottamasta että jos Ari laulaa sun mielestä huonosti että se laulaa mun mielestä ok tai hyvin.
Kukaan ei siis voi kieltää kirjottamasta mutta kun kirjottaa niin pitää ottaa huomioon että joku saattaa olla toista mieltä ja että jollain toisella voi olla parempaa tietoa.
Monet toimittajat ovat tottuneet siihen, että artistit yms julkkikset tarvitsevat heitä tehdäkseen työtä ja suorastaan kerjäävät heitä tekemään haastatteluja. Useat näistä toimittajista tekevät yleensä artikkeleita poppareista tai iskelmätähdistä, jotka mielellään niitä haastatteluja antavatkin. Arin linja on hieman toinen. Hän toisaalta on idoli, jonka toivotaan antavan mielellään haastatteluja ja käyttäytyvän kuin hymypoika, mutta toisaalta edustaa musagenreä, jossa ei ole tapana kumarrella toimittajille.
Anna mielistelee toimittajia, vastaa korrektisti, kuten joku neuvonantaja on pyytänyt vastaamaan kysymyksiin, Ari vastaa kysymyksiin juuri niinkuin ajattelee. Kumpi sitten on parempi? Mä olen ainakin ihan lopen kyllästynyt neiti Abreun järkeviin ja vähemmän järkeviin kommentteihin, jotka ovat kuin suoraan jostain kirjasta. Ne eivät ainakaan itselleni edusta häntä itseään, hän siis peittää todellisen minänsä yleisöltä ja on kaikilla tavoin epäaito. Toki se on korrektia käytöstä, mutta ei missään tapauksessa ainoa sellaista. Mutta toimittajat tykkäävät.
Mä nauraisin kuollakseni, jos lukisin Arista artikkelia, jossa hän latelisi jotain sellaisia kommentteja, jotka on hänen suuhunsa laitettuja. Arin imago ja maine perustuu siihen, että hän on oma itsensä, nöyrä muttei nöyristele, ja tämä asenne taas v.tuttaa toimittajia, jotka ovat tottuneet siihen, että artistit nöyristelevät. Lisäksi Arillahan on selkeästi erittäin negatiivinen asenne julkisuutta kohtaan.
Mielestäni tämä negatiivinen julkisuus palvelee Aria positiivisesti. Tämän ansiosta ns idols fanit katovat ja ne todelliset jäävät.
Oletteko muuten huomanneet, ettei Ari heitä ns idolskeikkoja kuten aiemmat idolit? Onko Aria nähty levyn julkaisun jälkeen esimerkiksi ostarilla esiintymässä? Tämä jo kertoo sen, että Ari on todella poikkeuksellinen idoli, jotain mitä ei Suomessa eikä muuallakaan ole ollut ja jotain joka tekee kaiken eri tavalla. Harva idolsista pinnalle noussut esiinty niin paljon eri festareilla... Heh, naurattaakin ajatus Arista keikkailemassa jossain Sisustus tms messuilla:)
Nämä kaikki vaikuttava yhdessä siihen, etteivät toimittajatkaa oikein tiedä kirjoittaakko positiivisesti vai negatiivisesti Arista. Toisaalta Arin toimintatavat ja persoona vastaa hänen edustamansa musagenren yleisiä käsityksiä, jotka toisaalta ovat täysin ristiriidassa idols formaatin kanssa.... Mielenkiintoinen yhdistelmä...
Jännä muuten, etti Arin tuplaplatinan saavuttamisesta ole mitään tiedotettu lukuunottamatta keikkamyyjän nettisivujen tekstiä... No kohta varmaan pukkaa tietotulvaa, kun tulossa on raskasta joulua, dvd ja levyn julkaisu Japanissa jne... Mutta eiköhän niistäkin saada jotain negatiivista...
Erilainen on aina helppo sylkykuppi
Erilaisuus ruokkii negatiivisuutta. Näin se on aina ollut ja varmasti tulee olemaankin.
niinku sen olettaa menewän ja ku sanat ja säwelmä onki toisenlainen ku sen ajatteli olewan nii sit sanotaan et paska biisi jokatapaukses nii sillon pääsee wähemmäl eikä tarwii perehtyy sen kummemmin****
vaikka siinä on samaa toistoa, kuin yhdessä yllä olevassa viestissä. Se on muuten totta, että omilla aivoilla ajatteleva ihminen on uhka. Kaikki pitäis upottaa samaan massaan, josta myös on jo ollu puhetta. On hienoa, että on ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa omat mielipiteensä suoraan, silläkin uhalla, että ns. turpaan tulee. Siinä on sellaista rohkeuttakin mitä monet kadehtivat. No, tosin Arihan on nyt tähti ja meidän tavallisten tallaajien pitää olla joskus hienotunteisia ja käyttäytyä. Elämä opettaa myös nöyrtymään, mutta hienoa, että kapina henkeä vielä löytyy ainakin oikeissa asioissa.
säilyttää yhteys itteensä oli olosuhteet sit mitkä tahansa siis etupääs pitää olla uskollinen waan itelleen eikä kuunnella maailman tuulia kun nehän ny puhaltaa millo mistäkin ****
toi osasto waikuttaa olewan aril aika hywin hallus ja sehän taas ei kaikkii miellytä mut kaikkiihan ei pidäkkää yrittää miellyttää muuten alkaa mopo lipeemää siin laidast laitaan lenkutukses ja mettään menee lopult ****
omilla aivoilla ajatteleva ja suoraan ja rehellisesti puhuva ihminen koetaan uhkana. Mutta en minä tässä sellaista asetelmaakaan näkisi että Ari on se viaton uhri, jonka kaikki toiminta ja käyttäytyminen on hienoa ja ihailtavaa. "Uskaltaa sanoa mielipiteensä" jne.
Ari on epäilemättä hieno kaveri, mutta ihmettelen vieläkin miksi noin hienolla kaverilla on tarve laukoa mielipiteitään (erityisesti muista ihmisistä) julkisesti. Ihailtavaa rohkeuttako?
Kapinahenkeä ja teeskentelemättömyyttä kannatan aina, ja siksi pidinkin Arista ja hänen velmusta virneestään Idolsin alusta lähtien.
Ari on puheillaan ärsyttänyt monia, ja lehdet haluavat saada lukijoita ruokkimalla tätä Arin herättämää ärtymystä ihmisissä. Monet toivoisivat että poika saisi opetuksen, ja sellaisten uutisten oletetaan myyvän enemmän kuin positiivisten.
Kaikki vähänkin negatiiviselta vaikuttava aineisto Arista kootaan niiden ihmisten tyydyttämiseksi, jotka toivovat että poika saisi vielä ansionsa mukaan.
Toivon että Ari oppii vielä myös hienotunteisuutta ja toisten kunnioittamisen taitoa, muiden vahvuuksiensa lisäksi. Koska jos niitä olisi löytynyt alun alkaen, mediamyllykin olisi voinut olla toisenlaista.
samaa vanhaa jargonia tosta hienotunteisuudesta. Arin puheet ei ärsyttäis montakaan jos lehdet ei irrottamalla juttuja asiayhteyksistään olis vääristelleet sanomisia. Näähän on moneen kertaan puitu ja artikkelit suurennuslasilla syynattu joten pliis, voisko kääntää jo sivua.
Mutta vielä, kapinahenki ei oo vain velmua virnettä vaan aitoa rohkeutta. Ja lopuksi, perustelisitko myös miten ja missä Ari ei ole kunnioittanut muita??
mieltä että Ari ei ole aina puheissaan osoittanut pelkkää fiksuutta, rohkeutta ja muiden kunnioittamista. Ei hän paha ihminen ole, mutta ei synnitönkään.
En minä halua tällä ketään loukata, mutta kyllä minusta on turha vedota aina siihen asiayhteyksistä irrottamiseen ja sanomisien vääristelemiseen. (Kuulostaa jo teologiselta kinalta ;)
Olen sitä mieltä että aina ei todellakaan ole pakko sanoa suoraan mitä ajattelee muista ihmisistä, vaikka miten olisi omasta mielestään rehellinen ja suora.
Jos sanomiseni vahingoittaa, loukkaa tai satuttaa muita. TAI jos se saattaa toisen ihmisen huonoon valoon eikä sitä ole millään lailla pakko sanoa, puhumattakaan että julkisesti. Silloin on paras jättää sanomatta.
Esimerkkejä Arin sanomisista en tässä halua mainita.
Näin meidän pitäisi lapsillemme opettaa, jos joskus sellaisia saamme.
Pidän huonona asiana, jos tällainen ajattelu jää unohduksiin ja kaikki saavat vastaisuudessa sanoa muista mitä ekana mieleen tulee. Ja siihen vielä rohkaistaan kehumalla miten hienoa on kun uskaltaa sanoa.
Kaikki me joskus sorrumme tähän, mutta aina joskus anteeksipyyntö on paikallaan.
Ja kyllä, olen uskovainen, moralisti, jeesustelija, tekopyhimys, osoittelija ja kaikkea sen suuntaista. Anteeksi, mutta tässä asiassa en voi antaa periksi.
ja olen joissain asioissa samaa mieltä. Ei tosiaan rehellisyys aina kannata. Ihmisen pitää oppia diplomaattisuutta ja jättää jotain vaikka sanomatta. Valkoiset valheetkin on ihan hyväksyttäviä.
Toisaalta media olisi voinut osoittaa enemmän ymmärrystä Arille. Arihan oli kuitenkin ennen voittoa aivan tavis. Miksi kaivella pienen piirin nettisivuilta tai irc-galleriasta asioita reposteltavaksi roskalehtiin?
Medialla oli ennen suuri valta päättää artistin urasta. Nyt on onneksi internetti ja vapaa sana.
niin anna esimerkkejä- tollanen ilmaan huitominen vie sanomiseltasi uskottavuuden ja vaikutat myös hyvin selkärangattomalta- toisin kuin kritisoimasi Ari joka on vastannut sanomisistaan ja seisoo niiden takana.
Ari on siitä hyvä esimerkki, sillä se rehellisyys on kuultavissa myös esiintymisessä ja eläytymisessä. Näin se vain on, etenkin siellä loppupeleissä...
Komppaan jeesustelijaa siinä, että käytöstavat on oltava ja ne omaksutaan yleensä äidin lihapullien käryssä.
Ajattelen, että Ari kyllä TIETÄÄ käytöstavat, mutta on samalla hän on riskinottokykyinen - sanotaanko hivotteleva - persoona, joka haluaa katsoa, mitä voi ja saa Suomessa lausua.
Kokemuksen kautta Arskalle on kenties järjen tasolla selvinnyt, että jos väität jotain ja argumentoit se kuinka aukottomasti tahansa, mediaa eivät perustelusi kiinnosta. "Menit, poika, arvostelemaan tässä maassa vääriä asioita ja ihmisiä ja saat, nulikka, maksaa siitä!"
Olen varma, ettei Ari koskaan kypsy (lue alistu/ pelkää riittävästi). Huippuhienojen musiikkielämysten välissä saa fanit kerta kerran perään kiemurrella myötähäpeästä, kun Ari pöllyttää valtakunnan ikoneja seiskoissa ja ohoissa. Mutta jos Arilla ei olisi tuota vetoa riskeihin, hän pyyhkisi tänäkin iltana pöytiä Taalassa.
sä oikein puhut?? Mä en oo ainakaan oo kokenut mitään myötähäpeää arin takia vaan ainoastaan ylpeyttä. Näköjään Arin sanomiset on joillekin on rohkeuden huippu??
herkkähipiäisiä. Eli, vastuu on toimittajan, joka katsoo oikeudekseen levittää kaikki Arin sanomiset julkisuuteen. Media voi sitten taas paheksua itse omia tekosiaan...ja ympyrä jatkuu ja jatkuu ja joku rikastuu..
Onkohan ne koskaan kirjotellu mitä Ari on oikeesti sanonut. Heh, enpä noiden jutuista tekis mitään johtopäätöksiä...
Tämä menee ehkä jo vatkauksen puolelle, mutta sanottakoon:
Tarkoitin, että muutama uskollinen, sopuisa arifani saattaa ajatella, että olisi jokunen suoruus voinut jäädä Arskalta lausumattakin, koska asiat tahtovat vääristyä ja paisua.
Ei tarvitsisi ihanneartistin sanomisia kommentoida kavereille, vaan voisi keskittyä musan ruotimiseen - tätä tarkoitin myötähäpeällä (uukei, myötähäpeä OLI liian voimakas sana).
Samalla fani kyllä ymmärtää, että ihminen - Arikin - on ehjä kokonaisuus. Rohkea artisti on sanomisissaankin rohkea - eikä takuulla kaipaa pelkkiä myötäsukaisia, hyssytteleviä faneja. Ei rohkean fanin tarvitse myöskään kaikkia lempiartistinsa sanomisia allekirjoittaa. Ja kyllä minäkin olen Arista KOKONAISUUTENA erittäin ylpeä!
sanoo waa mitä mieles on ja warsinki, jos jotai kysytää nii tottawitus siihen pitää wastaa niinku oikeest ajattelee*** en kyl ees tiedä mitä sanomisii tarkotetaa ku en oo seurannu muuta ku sen mikä oli remusta ja sehän oli wittu ihan totta ettei se osaa soittaa eikä laulaa waik onki ns. legenda **** muita en oo ees kuullu ja tuskin ne mitää sen kummempii ees on ***
pääasia et se mitä sanoo on oma mielipide ja et seisoo sen takana eikä ala perumaan eikä selitteleen ***
jos ei ota riskii mistään niin mitää ei myöskään saa eli sit on sitä samaa huttuu koko paska ****
mua hakattii aikoinaa myös uskonnon ja sen nimis et hywää se waa tekee ja oppiipa tawoille*** joo witun gutaa tosiaan kakaral ryömii sänkyjen al puolitajuttoman ja sit waan pyydettii et anteeks ku taas lipsahti ::: joopa joo,,opin waa elukan sitkeyt ja oweluut ja sen et anteekspyynnöt ja uskonnot on perseest ***
Arin sanomisiin tolla pieteetillä. Ymmärrän että voi kritisoida jos todellista tai edes jotain aihetta olisi mutta kun se alkaa olla tollasta tulkinnan tulkintaa ja hiusten halkomista niin ketä toi hyödyttää?? Ariin tuskin vaikuuttaa mitenkään.
Ajatelkaapas muuten, jos Arilla olisi ollut keikka Helsingin postitalossa, jonne mahtuu noin 500 henkilöä ja paikalla olisi ollut noin 100 ihmistä, kuinka suuret lööpit olisi asiasta kehitetty: "yleisökato Arin keikalla!" "yleisö hylkäsi idolin" jne... Nyt kun Annan keikalla oli vain muutamia ihmisiä (27.9) ei kukaan kirjoita mitään...
Abareusta pitää puhua jos mielii pitää yleisön. Ei mee niin kovin myötämäkeen ainakaan joka paikassa.
http://www.anna-abreu.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=283
eroon siit joikumiskisast ja sen osanottajist ***
must muiden tekemiset tai tekemättömyydet ei kuulu arin siwuil ollenkaa jos niil ei oo suoraa waikutust asiaan ja jonku poppiksen keikan yleisökato sellane tuskin on ***
se et jotai kohdellaa silkkihanskoil ja toista taas ei on ihan normaalii menoo maailmas ku eihän tääl koskaa oo mitää oikeudenmukasuut ja reiluutta ollukkaa ja jos joku niin uskoo tai sitä waatii nii joutuupa pettymään ja monesti ***
ja kun sitä ei kerta oo nii ainoo tapa suhtautuu siihen on asenne ja se ettei anna sellasen itteään ja duunejaan häiritä eikä jää sitä märehtimää waan suunta on aina eteen ja ylös eli sama mikä jokajätkän housuist pitäis löytyy***
jonkun yleisökato ei mua kiinnosta eikä säälitä ku sellast fiilist ei mun tunneasteikost ees löydy et se siit ***