Ylijohtaja Järvenpää: Nato-jäsenyys suojelisi Suomea sotilaalliselta uhalta

Ensin Jyri Häkämiestä yritti tukea Jyrki Katainen, sitten puolalla sanalla Ilkka Kanerva. Lopuksi Sauli "Nato" Niinistö kompromettoi ylipäällikköehdokkuutensa 2012 vaaleissa tukemalla Häkämiestä.

Nyt Häkämies on käskenyt yhteistyössä Helsingin Sanomien toimituksen kanssa alaisensa alaisen puolustamaan itseään "asiantuntijana".

Seuraavaksi Häkämiehen tueksi tulee varmaan puoluesihteeri Taru Tujunen ja Kokoomuksen Naisten Liitto.

Miten Suomella voi olla noin kovapäinen yliluutnantti puolustusministerinä?

Koko kylänväkin räkättämään mokattua asiaa!

Erkko käskenyt tarjota Häkämiehelle tulitukea.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Crowleyn_lista

- Janne Virkkunen nöyränä renkinä toteuttaa...

"Kuvitellaan, että Eurooppa on jakautunut, Yhdysvallat jyrää Natossa ja Nato on suunnattu Venäjää vastaan."

Melko oikea kuvitelma. Näyttöä saadaan, kunhan Ukraianssa jälleen muodostetaan hallitusta ja maakaasu nousee.

Lisäksi lisänäyttöä saadaan, kun Yhdysvaltain ja Venäjän ohjusneuvottelut menevät karille Azerbaidzanissa.

Pauli Järvenpää ei ole ilmeisesti kysynyt Raimo Sailakselta sitä, mitä maksaa osallistuminen heikkona NATO-maana Yhdysvaltain johtamiin siirtomaasotiin jo vuosia ennen kuin Venäjä hyökkää jälleen.

Järvenpään ei puolustusministeriöltä virkapalkkaa nauttiessaan tarvitse kysyä kauppapoliittista hintaa NATO-harrastuksilleen: infrastruktuurihankkeita ei saada läpi, työllisyyttä ja verotuloja ei kerry eikä ole varaa ostaa niukemmallekaan reserville uusia länsiaseita, koska ei ole työtä, toimeentuloa, ulkomaankauppaa jne. siinä määrin kuin voisi liittoutumattomana maana olla.

Häkämies ei ole vieläkään myöntänyt liioitelleensa, vaan panee renkinsä asialle puolustelemaan möhläyksiään.

Järvenpään esille tulo kolostaan osoittaa, että Jyri Häkämiehen Yhdysvaltain puheen onnettomine retorisine kiekauksineen ilmeisesti kirjoitti Järvenpää tai Yhdysvaltain suurlähetystö Järvenpäätä nimimerkkinä käyttäen.

Eikö Häkämies ajattele enää mitään? Onko häneltä loppukin arvostelukyvystä mennyt?

Ville Itälä sanoi jäähyväispuheessaan kokoomuslaisille, luovuttaessaan puheenjohtajuuden Jyrki Kataiselle: "Yhdysvalloissa ajatellaan, että Nato on amerikkalaisille työkalupakki, jossa jokainen eurooppalainen jäsenmaa edustaa yhtä työkalua. Suomen ei ole syytä kuulua järjestöön, joka toimii yhden maan sotaretkien apuvälineenä"

Kokoomuslaisen kaupunginvaltuutetun kannan esitti Jukka Pöyry Nykypäivässä 14.9 : "Tutkimusten mukaan vain pieni osa Suomen kansasta haluaisi liittymistä Natoon. Hyvin vähän on kannatusta myös sillä, että suomalaiset osallistuisivat amerikkalaisten johtamiin vallan, öljyn, uskonnon ja politiikan sekoittamiin sotkuisiin sotiin"

Kyllä todistustaakka on nyt natottajilla itsellään.

Heidän on vastattava Presidentti Mauno Koivistonkin useasti esittämään selkeään kysymykseen: "Mitä me siellä tekisimme, mitä me sieltä saisimme?

Tätä todistusoikeuttaan, ei tämä tämänpäiväinenkään ylijohtaja halunnut käyttää?