Oletetaanpa että seksin osto ja myynti kriminalisoitaisiin täysin. Silloin myös seksi jouduttaisiin kriminalisoimaan, sillä eihän voi olla niin, että saan harrastaa vapaasti seksiä kenen kanssa haluan mutta heti kun annan naiselle rahaa tai lahjan, syyllistyn/syyllistymme rikokseen. Ja minkä suuruinen summa tai lahja sitten olisi rikoksen raja, euro, kaksi, kymmenen, viisikymmentä, sata, tonni? Ja mikä tulkittaisiin seksin oston ja/tai myynnin yritykseksi? Riittääkö se olettamus että mies ajattelee kuitenkin aina vain seksiä?
Itseasiassa samalla pitäisi kriminalisoida kaikkinainen rahan ja lahjojen antaminen naisille, koska kerran mies aina ajattelee seksiä, on rahan ja lahjojen antaminen naiselle aina seksin oston yritys.
Tietenkin jouduttaisiin vielä miettimään, onko rahan tai lahjan antaminen avioliitossa eri asia kuin vaikkapa avoliitossa, rekisteröidyssä parisuhteessa, seurustelusuhteessa (mikä sekin virallisesti on?) tai yhdenyön suhteessa.
Entäpä jos nainen antaakin rahaa tai lahjan miehelle, tai samaa sukupuolta olevien liitossa toinen toiselle? Ilmeisesti näihinkin tapauksiin pitäisi seksin oston ja myynnin kieltoa soveltaa, sillä eihän se koske/voi koskea vain heterosuhteita.
Itseasiassa samalla pitäisi kriminalisoida kaikkinainen rahan ja lahjojen antaminen naisille, koska kerran mies aina ajattelee seksiä, on rahan ja lahjojen antaminen naiselle aina seksin oston yritys.
Tietenkin jouduttaisiin vielä miettimään, onko rahan tai lahjan antaminen avioliitossa eri asia kuin vaikkapa avoliitossa, rekisteröidyssä parisuhteessa, seurustelusuhteessa (mikä sekin virallisesti on?) tai yhdenyön suhteessa.
Entäpä jos nainen antaakin rahaa tai lahjan miehelle, tai samaa sukupuolta olevien liitossa toinen toiselle? Ilmeisesti näihinkin tapauksiin pitäisi seksin oston ja myynnin kieltoa soveltaa, sillä eihän se koske/voi koskea vain heterosuhteita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kiemurtelee jo hädissään, mutta koita kestää ja ota vaan se kulli kauniiseen käteesi..
huomaa mistä on oikeastaan kysymys.
1 joillain ryhmillä on sairaalloinen halu (jota voi verrata jonkinasteiseen fetismiin) halita/määrätä toisten seksiasioista, heidän täytyy saara siitä sukupuolista nautintoa.
2 Yleinen miesviha/miesten syyllistäminen.
3 He voivat harjoittaa rasismia (thaihieronta/Thamaalaisia) kohtaan.
4 Heirän lopullinen tavoite on yksinkertaisesti heteroseksin yleinen kielto, ainoastaan heiltä lupaa anoen heteroseksi olisi sallittua ainoastaan lapsensiittämiseen, tiukasti valvotuissa olosuhtessa.
5 Heidän motiivi EI ole naisten "suojelu" kun samat henkilöt avoimesti (poliitikot) sanoo että täytyy olla suvaitsevainen ja ymmärtää vieraita kultuureja, johon kuuluu naisten törkeäkin hyväksikäyttö, jopa väkivalta, ( Saksassa eräs naistuomari vapautti siirtolaismiehen kun hän pahoinpiteli vaimoaan, veroten siihen että joissan uskonnoissa/kultuureissa vaimon kurittaminen on sallittua, siis siinäkin tuomari jätti huomiotta Saksan perustuslain, joka mielestäni turvaa ihmisen ruumiillisen koskemattomuuden.
Aina kun tuomitsette toisen muistakaa että mielipiteenne on johdonmukainen..
vielä.
Tahot jotka sanovat että kaupallinen seksi halventaa naista, niin herää kysymys että eikö raiskaukset/joukkoraiskaukset halvenna naista ja ole heidän hyväksikäyttöään.
Ainakaan en ole kuullut että (poliitikot jotka kiihkeimmin vastustavat kaupallista seksiä)tuomminneet yhtä pontevasti tuominneet sen ja mainninneet vähemmistöryhmän (niinkuin he ovat sanoneet thaihierontapaikkojen tutkimuksien yhteydessä) nimeltä rymiä jotka ovat tehneet joukkoraiskauksia.
Tällä tarkoitin johdonmukaisuutta..
Hävetkää vanhat äijät! Eikö asennevammat vieläkään ole korjautuneet.Thaivosut olisivat saaneet iätajat huorata keskeisillä paikoilla miesten vaietessa asiasta ellei pätevät toimittajat olisi tulleet ja selvittäneet asian todellisen laidan.
miehille enää hierontaakaan. Vieläkö tukanleikkuu ja parranajo on sallittu? Vai pitäisikö partureidenkin takahuoneet ratsata ensin?
Kyllä täytyy elää melkolailla pää perseessä, jos asia tuli eteen vasta näiden ns. "pätevien" toimittajien toimesta!
Onneksi tulee taas joku terävä ja pätevä toimittaja ja paljastaa,missä takahuoneessa ja
milloinkin annetaan muutakin palvelua kuin tukanleikkuuta jne.
Mistäpä siitä olisikaan kuullut? Miesten etuhan on ollut,että ne saa toimia kaikessa rauhassa ja
salaa.Pari miestä ohimennen heitti senkaltaisia
kommentteja kuin "sieltä sai koko hoidon",mutta
eihän tollasta ala-arvoista huoraamista voinut
ikinä uskoa todeksi!Musta tämä on törkeetä.Ja esim.thaihuoraamot sijaitsee hyvin keskeisillä paikoilla.Koska Suomeen juurtui miesten sallimana
ilotalo-kulttuuri?Se on kitkettävä nykyaikana pois.