Vesa Keskistä syyttänyt nainen on saatava oikeuteen väärästä valasta (perätön syytös). Kristillinen etiikka vaatii tuon rikollisen rankaisemista joka yritti saada syyttömän miehen häkkiin! Jos pystytään osoittamaan että syyte oli väärä on tuo nainen tuomittava samalla rangaistuksella kuin mitä hän Keskiselle vaati
5Moos.19:16
Jos väärä todistaja nousee jotakuta vastaan ja syyttää häntä jostakin rikkomuksesta, niin astukoot molemmat riitapuolet Herran eteen, pappien eteen ja niiden eteen, jotka siihen aikaan ovat tuomareina. Ja tuomarit tutkikoot tarkoin asian, ja jos todistaja on väärä todistaja, joka on tehnyt väärän syytöksen veljeänsä vastaan, niin tehkää hänelle samoin, kuin hän aikoi tehdä veljellensä. Poista paha keskuudestasi. Ja muut kuulkoot sen ja peljätkööt, niin ettei kukaan enää tekisi sellaista pahaa sinun keskuudessasi.
Älä sääli häntä: henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta."
5Moos.19:16
Jos väärä todistaja nousee jotakuta vastaan ja syyttää häntä jostakin rikkomuksesta, niin astukoot molemmat riitapuolet Herran eteen, pappien eteen ja niiden eteen, jotka siihen aikaan ovat tuomareina. Ja tuomarit tutkikoot tarkoin asian, ja jos todistaja on väärä todistaja, joka on tehnyt väärän syytöksen veljeänsä vastaan, niin tehkää hänelle samoin, kuin hän aikoi tehdä veljellensä. Poista paha keskuudestasi. Ja muut kuulkoot sen ja peljätkööt, niin ettei kukaan enää tekisi sellaista pahaa sinun keskuudessasi.
Älä sääli häntä: henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta."
Vastaukset 19
Vanhimmat
olet nyt tietävinäsi asian todellisen laidan?
Joo, minuakin hämmästyttää tuo aloitus. Ihan niinkuin olisi joku uskova ja ei kuitenkaan tiedä totuutta edes. Ihan sekaisin mennä tässä vaiheessa sanomaan asiasta juuta tai jaata.
Ihme puolustelua ihmisiltä jos joku on rikas, mutta köyhän puolesta ei kukaan suuta avaa.
Kuka avaa suunsa porttonaisen puolesta tai puliukon tai jonkun rutiköyhän puolesta. Kuka tuntee tuskaa heidän kipunsa tähden. Ei varmaan kukaan. Maailma on aina halunnut polkea jalkoihinsa köyhät ja kivittää portot, mutta rikkaat rikastuu ja toinen rikas puoltaa toista ja usein syytetty maksaa jollekin sievoisen summan saadakseen oikeutta.
Kyllä tollanen rikas kauppias voi etelänmatkan
tai jotakin helyjä kustantaa,että likka pitää
turpansa kiinni eikä pilaa kyläkauppiaan bisneksiä.Tolla Keskisellä on jo tietty maine.
Ei se kaikkiin nytkään täydestä mene.
päästä etelään ja saada miljoonan.
Rahalla se pikkupimu on ostettu hiljaiseksi.
Pukki Keskisellä on sen verran maine kiinni kaupassa,ettei voi raiskata julkisesti.Rehti suomalainen tekee kaupoille muuten oharit.Totuus on,ettei savua ilman tulta.
kuinka läheltä kirjoituksesi liippaa ns. törkeää julkista solvausta, joka on rikoslaissa säädetty rangaistavaksi teoksi.
Taidanpa lähettää Esalle sähköpostia...melko tuttu mies kun minulle on hän...
Varakkaiden julkisuudessa esiintyvien henkilöiden kimpussa ovat aina siivestäjien lisäksi myös kateelliset kilpailijat, julkisuudenkipeät rahanahneet hutsut yms.
Uskoisin että Keskisellä menee liian hyvin joidenkin kilpailijoiden mielestä.
Huippuluokan tulosta takova yrittäjä ei ole niin tyhmä että raiskaa ketään.
Ferrarin omistajien ei tarvitse, naisia on takuuvarmasti tulossa parijonossa.
Toivottavasti oikeus rankaisee perättömästä raiskausilmoituksesta tehnyttä sen verran ankarasti että rahastusyritykset loppuvat.
onhan asia niinkin, että ihminen on vastuussa sanomisistaan riippumatta siitä, missä mielipiteitään laukoo. Ja voitte pitää varmana, että jos poliisi tahtoo selvittää jonkun nettiherjaajan henkilöllisyyden, niin se selviää aika helposti, olettaen että reppana on erehtynyt käyttämään kotikoneensa kiinteää yhteyttä.
Eipäs teeskennellä hyveellisiä.Kun sitä ei kerran
olla.
Mulla on jopa silmää,sanovat.
Herran jumala,mitä tekstiä!Nuori nainenko täällä
yhtäkkiä onkin karmee vamppi ja peräti viettelijä.Hävetkää.
esimerkiksi ilta-Sanomien keskustelupalstalla jatkuu edelleen keskustelu ko. aiheesta.
Näyttäis ihan siltä, että enemmistö niistä kirjoittajista, jotka pitävät Esan puolta ja tuomitsevat kierojen ja ahneiden sisarusten ja heidän äitinsä rahastusyrityksen, on naisia!!
Menepäs sinne laittamaan oma "lusikkasi soppaan"!
Niinkuin näemmä muiden.Vaikea on kuvitella,että
tytöt on vaan mehulla ja piparillakaan olleet
keskiyön tunteina.
Mulla on sitäpaitsi myyjän ammattitutkinnot,ett
musta sais samalla näppärän myyntipäällikön .
mielessään (äitinsä laatima...):
Tehdään hyvä "tili" rikkaan kauppiaan kustannuksella!
Onneksi Suomen oikeuslaitos oli ajan tasalla ja huomasi rahastusyrityksen!
Jostainhan äitylinkin on täytynyt kimmoke saada.
siihen tekikö Keskinen jotain vaiko ei on pakko puuttua aiheeseen.
Silmillepistävää on mm. että mahdollista raiskaajaa täällä puolustavat monet prostituution kannattajat.
Siitä jo voi jokainen tehdä johtopäätöksensä.
Moni menestyvä ja valtaa omaava mies on tässä maailmassa paljastunut raiskaajaksi, sadistiksi tai rahvaaseen valtaansa väärinkäyttäväksi.
Menestys ei tee kenestäkään vähemmän kusipäistä jos sellainen on luonnostaan. Tai tee kenenkään pimeästä puolesta yhtään leppoisampaa, joskus jopa päinvastoin.
Enkä sano että Keskinen olisi mitään näistä koska en ole miestä koskaan tavannut, on pakko alleviivata jottei ketään innostu taaskaan herjaamisesta syyttelemään.
Totta on kyllä sekin että perättömiä rikossyytteitä tekeviä siipeilijöitäkin aina löytyy.
Mutta mikä on totuus, tuskin sitä kukaan tällä palstalla tietää. Ei edes Nuppu-mies.
Hoh-hoijaa!
Väärä vala voidaan tehdä vain tuomioistuimessa, kun todistajaa kuullaan valan nojalla. Tässä ei oltu oikeudessa, ei ollut edes syytettä.
Naisen osalta kyseessä voisi olla väärä ilmianto, mutta ottaen huomioon syyttäjän päätöksen, että osapuolten kertomukset ovat päinvastaiset, eikä sivullisia todistajia ole, niin eiköhän ole parasta jättää asia siihen. Sana-vastaan-sana -tilanteessa ei ole yleensä näyttöä myöskään väärästä ilmiannosta.
Mitä tulee Mooseksen lakiin, niin sen soveltajille saattaa tulla äkkilähtö linnaan ja hyvin pitkäksi aikaa. Meidän rikoslakimme ei hyväksy sen enempää Mooseksen, kuin Hammurabin lakia.
Ajatella,silloinkin tolla kauppiaalla oli ollut
muita hoitoja!Kansa olisi ilomielin ottanut kunnollisen ja sympaattisen Ninan miniäkseen ja
kyllähän jo 40-vuotiaan ukon on aika vakiintua
eikä pyörittää irtonumeroita.Ja vieläpä millaisia.Mutta ei ole kauppiaassa vakavasti otettavaa ainesta.