Tällä palstalla oli jokin aika sitten keskustelua sports-punterin arvauskilpailua johtavasta tapauksesta, nimimerkistä ffallen.
Nyt sivulta
http://www.sports-punter.com/index.php?p=tipster&t=2812&start=0&here=1&sport_id=all
voi nähdä, että jälki on varsinkin viime aikoina ollut aivan käsittämättömän varmaotteista (katsokaa erityisesti Performance Graph). Jos hänen sinkkujaan olisi peesannut ymmärtäen yksikön euroksi (tyypillinen panos 10) sanotaan vaikka syyskuun alusta lähtien, pelitili olisi karttunut arviolta noin 800 eurolla. Ja sitten jotkut vielä maksavat vihjeistä toimistoille, jotka eivät ilmoita palautusprosenttiaan!
Outoa (tai opettavaista) on se, että ffallen ei käytä juurikaan yli kakkosen kertoimia: hän ei koskaan elä kuin kuninkaat silloin kun Kalpa kerran vuodessa voittaa yli 8 kertoimella. Hän tyypillisesti pelaa suosikkien suurinumeroisia voittoja, samoin kuin undereita ja overeita kohteisiin, joissa tasoero on suuri, lähes poikkeuksetta suosikin puolelle kallistuen (esim. overeita jalkapalloon ja undereita lentopalloon).
Toisinaan hän häviää nololla tavalla, kuten Joensuun Katajan suhteen viime viikolla: Kataja ei voittanut vähintään 16,5 pisteellä vaan hävisi muistaakseni vähintään tuolla erolla, mutta ei tällaisesta hätkähdä kuten melkein kaikki muut, jotka eivät ikinä enää veikkaa tuohon tapaan, vaan on ilmeisesti laskenut, että hänen metodinsa kattaa nuo tapaukset...
Ja ilmiselvästi hän on sarjataulukkoveikkaaja, sillä hän käy hyvin paljon hyvin erilaisten sarjojen otteluita läpi ja poimii niistä aina jonkin sieltä, toisen täältä, ilmeisen nopealla otteella.
Tämä johtaa pohtimaan eri veikkaustapoja. Oikeaoppisimpana pidetään yleensä keskittymistä yhteen sarjaan, josta katselee matsit ja tietää muutenkin kaiken. Hyvät puolet tunnetaan, mutta kuinka ongelmallista tämä on, se riippuu varmasti paljolti siitä, minkä sarjan on valinnut. Jos otteluita on vähän, on hyvin altis sattuman oikkujen vaikutukselle (näin on ylipäätään, jos veikattavia kohteita on vähän). Jos sarja on sellainen, josta bookkeritkin tietävät kaiken, tarvitsee olla aika velho löytääkseen ylikertoimet. Jos käy läpi noin paljon sarjoja, joista ei tiedä muuta kuin sarjataulukon,
on moninkertainen mahdollisuus ylipäätään törmätä ylikertoimisiin kohteisiin. Toisaalta, otteluiden näkemiseenkin liittyy vaaroja: enpä ole harvoin tavannut tapausta, jossa väärin menneen veikkauksen perusteena on ollut se, jengi hallitsi edellistä peliä vastustajan aikaisen maalin jälkeen ja vain huono onni viimeistelyssä esti maalit... (jos se olisi tehnyt ensimmäisen maalin, peli olisi varmasti näyttänyt aivan toiselta). Se joka näkee vain jo saavutetut tulokset, tietää ehkä paremmin, mihin joukkue todella pystyy, eikä spekuloi sillä, mihin se pystyisi jos... (no, tämä on ilmeisen toispuoleinen kommentti).
ffallen näyttää näyttävän, että hyvin oivallista tulosta voi tehdä hyvin yksinkertaisella otteella,
EHKÄPÄ vain keksimällä sen, että tasoitusvedoissa on suosikeilla tyypillisesti ylikertoimia, eikä voitolliseen veikkaamiseen pystyäkseen tarvitse olla mikään kaunopuheinen älypää (lukekaa hänen tekstejään).
Nyt sivulta
http://www.sports-punter.com/index.php?p=tipster&t=2812&start=0&here=1&sport_id=all
voi nähdä, että jälki on varsinkin viime aikoina ollut aivan käsittämättömän varmaotteista (katsokaa erityisesti Performance Graph). Jos hänen sinkkujaan olisi peesannut ymmärtäen yksikön euroksi (tyypillinen panos 10) sanotaan vaikka syyskuun alusta lähtien, pelitili olisi karttunut arviolta noin 800 eurolla. Ja sitten jotkut vielä maksavat vihjeistä toimistoille, jotka eivät ilmoita palautusprosenttiaan!
Outoa (tai opettavaista) on se, että ffallen ei käytä juurikaan yli kakkosen kertoimia: hän ei koskaan elä kuin kuninkaat silloin kun Kalpa kerran vuodessa voittaa yli 8 kertoimella. Hän tyypillisesti pelaa suosikkien suurinumeroisia voittoja, samoin kuin undereita ja overeita kohteisiin, joissa tasoero on suuri, lähes poikkeuksetta suosikin puolelle kallistuen (esim. overeita jalkapalloon ja undereita lentopalloon).
Toisinaan hän häviää nololla tavalla, kuten Joensuun Katajan suhteen viime viikolla: Kataja ei voittanut vähintään 16,5 pisteellä vaan hävisi muistaakseni vähintään tuolla erolla, mutta ei tällaisesta hätkähdä kuten melkein kaikki muut, jotka eivät ikinä enää veikkaa tuohon tapaan, vaan on ilmeisesti laskenut, että hänen metodinsa kattaa nuo tapaukset...
Ja ilmiselvästi hän on sarjataulukkoveikkaaja, sillä hän käy hyvin paljon hyvin erilaisten sarjojen otteluita läpi ja poimii niistä aina jonkin sieltä, toisen täältä, ilmeisen nopealla otteella.
Tämä johtaa pohtimaan eri veikkaustapoja. Oikeaoppisimpana pidetään yleensä keskittymistä yhteen sarjaan, josta katselee matsit ja tietää muutenkin kaiken. Hyvät puolet tunnetaan, mutta kuinka ongelmallista tämä on, se riippuu varmasti paljolti siitä, minkä sarjan on valinnut. Jos otteluita on vähän, on hyvin altis sattuman oikkujen vaikutukselle (näin on ylipäätään, jos veikattavia kohteita on vähän). Jos sarja on sellainen, josta bookkeritkin tietävät kaiken, tarvitsee olla aika velho löytääkseen ylikertoimet. Jos käy läpi noin paljon sarjoja, joista ei tiedä muuta kuin sarjataulukon,
on moninkertainen mahdollisuus ylipäätään törmätä ylikertoimisiin kohteisiin. Toisaalta, otteluiden näkemiseenkin liittyy vaaroja: enpä ole harvoin tavannut tapausta, jossa väärin menneen veikkauksen perusteena on ollut se, jengi hallitsi edellistä peliä vastustajan aikaisen maalin jälkeen ja vain huono onni viimeistelyssä esti maalit... (jos se olisi tehnyt ensimmäisen maalin, peli olisi varmasti näyttänyt aivan toiselta). Se joka näkee vain jo saavutetut tulokset, tietää ehkä paremmin, mihin joukkue todella pystyy, eikä spekuloi sillä, mihin se pystyisi jos... (no, tämä on ilmeisen toispuoleinen kommentti).
ffallen näyttää näyttävän, että hyvin oivallista tulosta voi tehdä hyvin yksinkertaisella otteella,
EHKÄPÄ vain keksimällä sen, että tasoitusvedoissa on suosikeilla tyypillisesti ylikertoimia, eikä voitolliseen veikkaamiseen pystyäkseen tarvitse olla mikään kaunopuheinen älypää (lukekaa hänen tekstejään).
Vastaukset 1
Vanhimmat
Huomasiytteko muuten..kaveri vetää useita kymmeniä sinkkuja päivään, esim 29.9 noin 50 vetoa.
Pitäisköhän ryhtyä peesaamaan