Voisko joku kertoa onko samanlaisia tapauksia tiedossa ja kuinka korvausasioissa on käynyt ja mitä mieltä asiasta yleensä olette??
27.9-28.9 välisenä yönä noin kello 04.00 sattui minulle aika ikävä tapaus.Ajeltiin kavereiden kanssa yleistä,varsin vilkasliikenteistä tietä.Tulimme jyrkkään oikealle kaartuvaan mutkaan ja heti mutkan takana oli noin 10-15 lehmän lauma tiellä.Tilanteessa ei kerinnyt tekemään yhtään mitään ja koko tie oli lehmien peitossa.Törmäsimme autollani ko.lehmälaumaan ja autoni keula vaurioitui törmäyksessä pahoin.Lehmät olivat tapahtumapaikan lähellä olevan maatilan lehmiä ja tulleet sähköaitauksesta läpi tielle.Paikalle hälytettiin poliisit ja sitä rataa...
Nyt olen asioinut ko.isännän kanssa korvausasioista ja käännyimme ensinmäisenä heille maatilavakuutusta pitävän yhtiön puoleen.
Yhtiön kanta oli että he eivät ole velvollisia korvaamaan minun autolle aiheutuneita vahinkoja koska teko ei heidän mukaansa ollut isännän toimesta "tuottamuksellista".Minun pitäisi korvata itse autolle aiheutuneet vahingot vaikka toisen lehmälauma juoksentelee pitkin yleistä tietä.Ja autossani ei ole kuin liikennevakuutus.Auto on lisäksi vielä hiljattain maalattu ja laitettu ja malli on muutenkin hiukan arvokkaampi.
Voiko teidän mielestä arvon lukijat asia mennä niin että minä joudun maksumieheksi??Ilmeisesti lehmät ovat lainsuojaamia kansalaisia kulkemaan yleisellä tiellä vapaasti.Eikö silloin pitäisi tiellä olla varoitusmerkit mahdollisesti autotiellä vapaasti kulkevista lehmistä,aivan kuten hirvistäkin.
Täytyneekö minun myöskin siinä tapauksessa maksaa lehmälle aiheutuneet vahingot?No mitä ilmeisemmin täytyy,eihän vakuutusyhtiö voi olla vastuussa myöskään siitä lehmästä koska lehmät eivät olleet isännän toimesta "tuottamuksellisesti" tiellä.Isäntä ei myöskään ota vastuuta omista lehmistä.
No,lähteehän se lapsikin kotoa jos sillä on huono olla...
MIelipiteitä??Vastauksia??
Kiitos!!!!
27.9-28.9 välisenä yönä noin kello 04.00 sattui minulle aika ikävä tapaus.Ajeltiin kavereiden kanssa yleistä,varsin vilkasliikenteistä tietä.Tulimme jyrkkään oikealle kaartuvaan mutkaan ja heti mutkan takana oli noin 10-15 lehmän lauma tiellä.Tilanteessa ei kerinnyt tekemään yhtään mitään ja koko tie oli lehmien peitossa.Törmäsimme autollani ko.lehmälaumaan ja autoni keula vaurioitui törmäyksessä pahoin.Lehmät olivat tapahtumapaikan lähellä olevan maatilan lehmiä ja tulleet sähköaitauksesta läpi tielle.Paikalle hälytettiin poliisit ja sitä rataa...
Nyt olen asioinut ko.isännän kanssa korvausasioista ja käännyimme ensinmäisenä heille maatilavakuutusta pitävän yhtiön puoleen.
Yhtiön kanta oli että he eivät ole velvollisia korvaamaan minun autolle aiheutuneita vahinkoja koska teko ei heidän mukaansa ollut isännän toimesta "tuottamuksellista".Minun pitäisi korvata itse autolle aiheutuneet vahingot vaikka toisen lehmälauma juoksentelee pitkin yleistä tietä.Ja autossani ei ole kuin liikennevakuutus.Auto on lisäksi vielä hiljattain maalattu ja laitettu ja malli on muutenkin hiukan arvokkaampi.
Voiko teidän mielestä arvon lukijat asia mennä niin että minä joudun maksumieheksi??Ilmeisesti lehmät ovat lainsuojaamia kansalaisia kulkemaan yleisellä tiellä vapaasti.Eikö silloin pitäisi tiellä olla varoitusmerkit mahdollisesti autotiellä vapaasti kulkevista lehmistä,aivan kuten hirvistäkin.
Täytyneekö minun myöskin siinä tapauksessa maksaa lehmälle aiheutuneet vahingot?No mitä ilmeisemmin täytyy,eihän vakuutusyhtiö voi olla vastuussa myöskään siitä lehmästä koska lehmät eivät olleet isännän toimesta "tuottamuksellisesti" tiellä.Isäntä ei myöskään ota vastuuta omista lehmistä.
No,lähteehän se lapsikin kotoa jos sillä on huono olla...
MIelipiteitä??Vastauksia??
Kiitos!!!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nythän vitsin murjaisit. Kalliimman luokan juuri maaalattu auto ilman kaskoa. Eikö runosuoni yhtään enempää sykkinyt tarinaa keksiessäsi. Eikä asiassa ole mitään epäselvää. Sinun täytyy haastaa se vakuutusyhtiö käräjille.
Lienet joku amispelle kalliine loistoautoinesi. Ilman käräjiä et rahaa saa, jos sittenkään. Ja tiedoksi, hirvi tulee yleensä vauhdilla tielle yllättäen, jota en lehmistä usko. Siinä taisivat seisoa ja sinä sait pysähtymään tien näkyvälle osalle.Keksi joku parempi vitsi.
"Tilanteessa ei kerinnyt tekemään yhtään mitään..."
Miksei kerinnyt? Liian pitkä reaktioaika? Muuta tekemistä?
Unohtuiko mahdollisesti että laki määrää että "kuljettajan on lähestyessään tiellä olevaa hevosta, karjaa tai vastaavia kotieläimiä noudatettava tarpeellista varovaisuutta ja käytettävä riittävän alhaista nopeutta." Kyllä karjanomistajallakin on velvolliosuuksia ettei
"ne aiheuta vaaraa tai kohtuutonta haittaa liikenteelle." Karja siis saa aiheuttaa haittaa muille, muttei kohtuutonta haittaa.
"unohtuiko mahdollisesti että laki että mitävittua",
kyllä jos suomen lain on joskus läpi lukenut niin voi olla et sieltä on jokunen kohta unohtunut. aloittajalle sen verran että pitää se auto saada pysähtymään, vai unohtuko tuunata jarrut.
Justhan kirjoittaja sanoi että jyrkän mutkan takana oli lauma tiellä!!Ja opette se laki uudestaan ääliö,laissa sanotaan että karja saa silloin ylittää tai olla tiellä valvotusti ja asianmukaisin varoitusmerkein!!!Mistäs toi tiesi että se lehmälauma on tiellä sielä mutkan takana keskellä yötä???
Taisi olla tilannenopeus liian suuri.
Valtiokin on lopettanut hirvikolareista aiheutuneiden vahinkojen korvaamisen. Tiedoksi sinullekin.
Olen viisaampi nyt!!Eli lehmä on lainoikeutettu kansalainen kulkemaan yleisellä tiellä eli niiden ei tarvi olla laitumella aidatusti!!Eli vika on aina sivullisessa tienkäyttäjässä!!
Kiitoksia kaikille asiallisista vastauksista!!
olevien keskustelujen tason. Alittaa kaiken mahdollisen arvosteluasteikon. Vie asia oikeuteen ja vaadi siellä korvausta asiassa. Ei lehmien paikka ole maantiellä.
Sun täytyy vaan selvittää lehmän rekisterinumero, joka löytyy hännän alta . nosta lehmän häntää ja avot, siinä se on pyllynreijän reunaan tatuoituna. muista katsoa tarpeeksi läheltä.
Tieliikennelaissa sanotaan, että ajoneuvo on voitava pysäyttää ajoradan näkyvällä osalla. Miksi et pysäyttänyt?
Aja ensi kerralla hiljempaa, niin yhtäkkiä tilanteessa kerkiääkin tekemään yhtään mitään. Tiedän, että tämä kuulostaa liikavarovaisuudelta, mutta aina ne onnettomuudet jollekulle sattuvat. Tällä kertaa sinulle. Ja vielä jyrkän mutkan takana. Tsot tsot.
Tuskin olet ainoa, joka harrastaa väärää tilannenopeutta, mutta toivottavasti sinä sentään otat tapauksesta opiksi ja ajat jatkossa varovaisemmin. Ajattele, jos tiellä olisikin lehmien sijasta ollut lapsia. Niin, kysyt varmaan, miksi lapset hortoilisivat tiellä neljältä yöllä. Niin, mietit varmaan, miksi lehmät sitten. Kaikkea sattuu ja tapahtuu, mutta onneksi vaaratilanteilta voi välttyä ajamalla vähän varovaisemmin.
Tässä eräs vahingonkorvausvaatimus ajoneuvon rikkoutumisen johdosta: http://www05.turku.fi/ah/kiinteistoltk/2004/0107001x/901159.htm
Vaatimus hylättiin mm. tästä samaisesta syystä, että autoa ei pysäytetty tien näkyvälle osalle.
P.S. Onko kukaan kysynyt, miten lehmille kävi?