radio tänään

Kuuntelitko ollenkaan sitä haastattelua, vai olitko itse hapoissa...eikun kännissä, koska et selvästi ainakaan ymmärtänyt kuulemaasi?

Mutta ilmeisesti ymmärrät LSD:sta jotain kun noin paukuttelet sinisen harmaita henkselejäsi. Auttaako LSD:n otto siis asioiden selkeässä julkituonnissa? Toivoisin, että kirjoittaisit asiasta lisää.

pikkasen gay, myönnä pois?

Milla taisi puhua silloin päihdepolitiikasta. Juontaja rinnasti huumeenkäytön köyhyyteen, ja kysyi että voidaanko politiikalla lopettaa köyhyys? Tähän Milla vastasi, että se on ainoa tapa, jolla voidaan edes pyrkiä siihen, ja siihen tulee pyrkiä.

Politiikasta kirjoitti:

Milla taisi puhua silloin päihdepolitiikasta. Juontaja rinnasti huumeenkäytön köyhyyteen, ja kysyi että voidaanko politiikalla lopettaa köyhyys? Tähän Milla vastasi, että se on ainoa tapa, jolla voidaan edes pyrkiä siihen, ja siihen tulee pyrkiä.

Jep jep, kuuntelin kohdan uudestaan..

Toimittaja: "Uskotko siihen, että politiikalla voidaan muuttaa maailmaa, uskotko esim. siihen, että köyhyys poliittisella päätöksellä voidaan poistaa?

Milla: "Millään muulla sitä ei voida poistaa"

Toimittaja: "Miksi sitten et usko siihen, että poliittisella päätöksellä myös huumeiden käyttö voidaan poistaa? Pidätkö sitä vain itsestäänselvyytenä, joka kuuluu ikuisesti yhteiskuntaan?

***

Joka tapauksessa vertaus köyhyyden ja huumeiden välillä tässä yhteydessä on irrelevantti. Ensinnäkin aihe on huumeet eikä köyhyys. Toisekseen, miten kysymys oli perusteltu? Silläkö, että jos ei kannata poliittisia toimia (tarkoitan esim. lakia, jossa käyttö määritellään rikokseksi, josta rangaistaan) jotka pakottavat ihmiset valitsemaan huumeettomuuden, niin täytyisi loogisesti vastustaa myös poliittisia toimia köyhyyden kitkemiseksi?

Joka tapauksessa olen käsittänyt Milla Jaakolan lähtevän haittojen minimoisesta ja käytännössä huumeiden ja köyhyyden kohdalla ei olla samalla viivalla haittojen minimoimisasiassa. Vaikka lähdettäisiin siitä tosiasiasta, että sekä köyhyyttä ja huumeita on, on ollut ja tulee olemaan, ei voida minimoimista toteuttaa samoilla metodeilla. Tätä ajatusta vasten vertaus on huonosti perusteltu.

Tietysti huumeet ja köyhyys toisinaan myös kytkeytyvät toisiinsa, mutta pääsääntöisesti on kyseessä on kaksi erilaista asiaa, joita tulee lähestyä erilaisilla poliittisilla toimilla.

netistä kirjoitti:

Jep jep, kuuntelin kohdan uudestaan..

Toimittaja: "Uskotko siihen, että politiikalla voidaan muuttaa maailmaa, uskotko esim. siihen, että köyhyys poliittisella päätöksellä voidaan poistaa?

Milla: "Millään muulla sitä ei voida poistaa"

Toimittaja: "Miksi sitten et usko siihen, että poliittisella päätöksellä myös huumeiden käyttö voidaan poistaa? Pidätkö sitä vain itsestäänselvyytenä, joka kuuluu ikuisesti yhteiskuntaan?

***

Joka tapauksessa vertaus köyhyyden ja huumeiden välillä tässä yhteydessä on irrelevantti. Ensinnäkin aihe on huumeet eikä köyhyys. Toisekseen, miten kysymys oli perusteltu? Silläkö, että jos ei kannata poliittisia toimia (tarkoitan esim. lakia, jossa käyttö määritellään rikokseksi, josta rangaistaan) jotka pakottavat ihmiset valitsemaan huumeettomuuden, niin täytyisi loogisesti vastustaa myös poliittisia toimia köyhyyden kitkemiseksi?

Joka tapauksessa olen käsittänyt Milla Jaakolan lähtevän haittojen minimoisesta ja käytännössä huumeiden ja köyhyyden kohdalla ei olla samalla viivalla haittojen minimoimisasiassa. Vaikka lähdettäisiin siitä tosiasiasta, että sekä köyhyyttä ja huumeita on, on ollut ja tulee olemaan, ei voida minimoimista toteuttaa samoilla metodeilla. Tätä ajatusta vasten vertaus on huonosti perusteltu.

Tietysti huumeet ja köyhyys toisinaan myös kytkeytyvät toisiinsa, mutta pääsääntöisesti on kyseessä on kaksi erilaista asiaa, joita tulee lähestyä erilaisilla poliittisilla toimilla.

Toisaalta, ihan varmasti samanlaisia kysymyksiä haastattelusta voidaan poimia myös poliisien tai tutkijoidenkin porukasta.

Tuossa porukassa Enbuske taisi olla se, joka tosiasiassa tiesi huumeista vähiten. Eikä se ole mikään häpeä, hänhän on toimittaja/haastattelija eikä huumeasiantuntija.

Toimittaja selvästi koitti keksiä visaisia ja uusia näkökulmia tarjoavia kysymyksiä itse kullakin. Mielestäni hän onnistui tässä varsin hyvin, vaikka toteutus muutamissa kohdin pikkaisen ontuikin. Antaisin kaikille mukana haastattelussa olleille kouluarvosanat 8:sta 9 1/2:aan.

Eniten koko haastattelussa pisti silmään poliisin näkökulma; eli asia joko on laillinen tai laiton, ja poliisi toimii vain sen mukaan. Ja sitten (oliko peräti samana päivänä) uutisoidaan poliisin ylittäneen toimivaltansa teolla, johon hänellä ei ole koulutusta eikä lupaa, eli ramboilemalla ampumalla liikkuvasta autosta liikkuvaan autoon. Ja lisäksi putkavahti pahoinpiteli poliisivankilan kellarissa pidätetyn ja pahoinpitelyyn osallistui poliisit. Sisäminsterille pitäisi kirjoittaa ettei ota enää moisia apinoita poliisikouluun.

Tuo muuten itse asiassa pitää osapuilleen paikkansa. Kannabis on likipitäen yhtä vaarallista kuin vesi tai happi. Nimittäin niin kannabiksen kuin veden tai hapenkin kuolettava annos on noin 41 kg, jota ihminen ei pysty kerralla nauttimaan kuin tiputettuna 7. kerroksesta suoraan päähän (happi ja vesi toki nestemäisessä tai mieluiten kiinteässä muodossa).

Mutta jos nyt ollaan hiukan enemmän jalat maassa, niin kannabis on suurinpiirtein (muttei aivan) yhtä vaarallista kuin B -vitamiini. Ja mikä saatanallisinta, molemmat ovat RASVALIUKOISIA.

Lausahdus kirjoitti:

Tuo muuten itse asiassa pitää osapuilleen paikkansa. Kannabis on likipitäen yhtä vaarallista kuin vesi tai happi. Nimittäin niin kannabiksen kuin veden tai hapenkin kuolettava annos on noin 41 kg, jota ihminen ei pysty kerralla nauttimaan kuin tiputettuna 7. kerroksesta suoraan päähän (happi ja vesi toki nestemäisessä tai mieluiten kiinteässä muodossa).

Mutta jos nyt ollaan hiukan enemmän jalat maassa, niin kannabis on suurinpiirtein (muttei aivan) yhtä vaarallista kuin B -vitamiini. Ja mikä saatanallisinta, molemmat ovat RASVALIUKOISIA.

http://fi.wikipedia.org/wiki/B-vitamiini

B-vitamiinit ovat vesiliukoisia vitamiineja

nallisuudesta kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/B-vitamiini

B-vitamiinit ovat vesiliukoisia vitamiineja

http://www.vegaaniliitto.fi/vegaia/2002/kesa/rasvattutuiksi1.html

pi**unpäre tuli kaapistaan ulos kakalle..