Demarioppositio yrittää kaikin keinoin luoda epäsopua keskustan sisälle ja keskustan ja kokoomuksen välille hoitoalan palkkakiistaa arvostelemalla ja syyttelemällä keskustaa kokoomuksen kelkkaan menosta.
Niinpä taitaa olla hyvä kirjoittaa kunnon keskustalaisille muistilista asioista ja niiden oikeista nimistä, että keskustalaiset pärjäisivät paremmin entisen hallituskimppaninsa räksytystä vastaan.
1) Hoitoalan palkkojen jälkeenjääneisyys
Tämä on paha ongelma. Kokoomus teki asiasta oppositiossa ollessaan välikysymyksen Vanhasen 1. hallitukselle, koska työmarkkinamekanismi oli joka sopimuksessa jättänyt julkisen alan koulutetut ja vastuullista työtä tekevät naiset tosarvoiseen asemaan: palkka ei enää vastannut työn vaativuutta ja mm. hoitajat painuivat ulkomaille parempien palkkojen perässä.
2) Tasa-arvotupo
Tätä ongelmaa ratkaisemaan kokoomus ehdotti vaaliohjelmissaan tasa-arvotupoa. Sillä tarkoitettiin, että hallitus sitoutuu antamaan työnantajaosapuolelle (kunnille) korvamerkittyä valtion ylimääräistä tukea, JOS tupossa päädytään sellaiseen ratkaisuun, että em. naisalojen palkkoja korotetaan yli tupon yleisen linjan.
Tupoa ei nyt tullut, vaan liittokierros, joten ei ole tasa-arvotupoakaan eikä mitään yleistä linjaakaan, kun vasta muutama liitto on päässyt palkoistaan sopimukseen.
3) Hallitusohjelma
Hallitus oli yksimielinen siitä, että kuntien koulutetuille naisille pitää saada muita paremmat palkankorotukset, joten asia otettiin hallitusohjelmaan ja toteutettiin antamalla 600 miljoonaa euroa (150 miljoonaa/vuosi) siihen, että kuntatyönantaja tarjosi em. koulutetuille naisille yli 12% palkankorotukset, parhaimmillaan yli 400 euroa sopimuskauden aikana.
4) Hoitajien palkat
Hoitajille kokoomus ei luvannut enempää kuin muillekaan koulutetuille naisille eikä luvannut hallituskaan. Nyt hoitajat kuitenkin vaativat itselleen enemmän kuin muille.
Mistä tämä johtuu?
Kokoomus oli vaaliohjelmissaan ja -esitteissään nostanut sairaanhoitajat yhdeksi esimerkiksi siitä, mitä tarkoitetaan julkisen alan koulutetuilla naisaloilla, joiden palkka ei vastaa työn vaativuutta.
Tämä herätti ärtymystä vasemmalla. Koko ay-liike ja työnantajatkin herkesivät varottelemaan, ettei puolueiden pidä vaali-innossaan selaantua työmarkkina-asioihin. nehän kuuluvat vain työmarkkinajärjestöille.
Näinhän asia on, mutta kun työmarkkinajärjestöt olivat juuri syyllisiä siihen, että mm. hoitajat olivat palkkakuopassa.
Kaikissa vaalitenteissä SDP alkoi piikitellä kokoomusta tasa-arvotuposta, toimittajat tarttuivat siihen. Koulutettujen naisalojan palkkauksesta tuli yksi vaalien keskeisimpiä teemoja. Koko Suomen media rummutti hoitajista ja kokoomuksen lupauksesta.
Mediassa syntyi yleinen käösitys siitä, että kokoomus haluaa sairaanhoitajille isommat palkankorotukset kuin muille.
Näinhän asia ei alunperin ollut, mutta viis siitä, media jauhoi asiaa niin, että siitä tuli vallitseva totuus, vaikka oikea totuus on, ettei mistään kokoomuksen vaaliohjelmista, -esitteistä, muustakaan vaalimateriaalista eikä kenenkään kokoomuslaisen puheista löydy sellaista lupausta, että kokoomus haluaisi tai lupaisi sairaanhoitajille muita isommat palkankorotukset.
Iltalehti löi viimeisen niitin puoluesihteerigallupillaan, jossa jokainen puolue vastasi kyllä (keskusta vähän jälkijunassa) siihen pitäisikö hoitajien palkkoja korottaa 500 euroa.
Tästä repäistiin kokoomuksen vaalilupaus: "Kokoomus ajaa hoitajille 500 euron palkankorotusta".
Ei asia ollut ollenkaan noin, mutta media vaan jatkoi linjallaan, varsinkin sen jälkeen, kun kokoomuksen Pekka Ravi oli kommentoinut kohun syntymistä moittimalla puoluesihteerin lausuntoa hyuonosti mietityksi. Media repi Ravin jälkiviisaudesta taas isot lööpit ja kissan korkuiset otsikot.
Näin kaadettiin työmarkkinaneuvottelujen ennakko-odotuksen kokoomuksen niskaan.
5) Työmarkkinaneuvottelut
Kunta-alan työmarkkinaneuvottelut käynnistyivät ja niitä seurattiin suurennuslasilla: Missä on kokoomuksen lupaama 500 euroa. Eihän sitä missään ollut, kun kyse oli mediakuplasta.
Sen sijaan hallitus toteutti yksimielisen ohjelmansa antamalla edellä kerrotut rahat palkkapottiin mukaan.
Neuvotteluissa vaan kävi niin kuin aina ennenkin: ammattijärjestöt eivät päässeet yksimielisyyteen siitä, miten kekenkin palkkoja korotetaan ja saavatko hoitajat enemmän kuin muut koulutetut naiset. Eripura oli suurta ja kateus pilasi ilmapiirin.
Työnantaja ratkaisi asian tarjoamalla kaikille koulutetuille naisryhmille, joilla on vaativa työ samansuuruista tasokorotusta ja hoitajille, vain hieman enemmän.
Tämä ei hoitajille kelvannut, mutta kelpasi kaikille muille.
Nyt vasemmisto ja keskustan¨viholliset parkuvat suoraa kurkkua, että "kokoomus petti hoitajat ja vetää kepun mukanaan".
Ei asia ollenkaan noin ole.
Hallitus toteutti kokoomuksen vaalilupauksen, mutta työmarkkinajärjestelmä jakoi rahat niin, etteivät hoitajat saaneet sitä, minkä mediakohu pani heidät odottamaan.
Keskustalaisten kannattaa suhtautua vasemmiston ärhentelyyn rauhallisesti, koska totuus on hyvin yksinkertainen:
Kaikki mitä hallitus lupasi on toteutettu.
Vasemmisto ei ollut koskaan antanut tätäkään eikä olisi antanut nytkään, jos olisi ollut hallituksessa.
Niinpä taitaa olla hyvä kirjoittaa kunnon keskustalaisille muistilista asioista ja niiden oikeista nimistä, että keskustalaiset pärjäisivät paremmin entisen hallituskimppaninsa räksytystä vastaan.
1) Hoitoalan palkkojen jälkeenjääneisyys
Tämä on paha ongelma. Kokoomus teki asiasta oppositiossa ollessaan välikysymyksen Vanhasen 1. hallitukselle, koska työmarkkinamekanismi oli joka sopimuksessa jättänyt julkisen alan koulutetut ja vastuullista työtä tekevät naiset tosarvoiseen asemaan: palkka ei enää vastannut työn vaativuutta ja mm. hoitajat painuivat ulkomaille parempien palkkojen perässä.
2) Tasa-arvotupo
Tätä ongelmaa ratkaisemaan kokoomus ehdotti vaaliohjelmissaan tasa-arvotupoa. Sillä tarkoitettiin, että hallitus sitoutuu antamaan työnantajaosapuolelle (kunnille) korvamerkittyä valtion ylimääräistä tukea, JOS tupossa päädytään sellaiseen ratkaisuun, että em. naisalojen palkkoja korotetaan yli tupon yleisen linjan.
Tupoa ei nyt tullut, vaan liittokierros, joten ei ole tasa-arvotupoakaan eikä mitään yleistä linjaakaan, kun vasta muutama liitto on päässyt palkoistaan sopimukseen.
3) Hallitusohjelma
Hallitus oli yksimielinen siitä, että kuntien koulutetuille naisille pitää saada muita paremmat palkankorotukset, joten asia otettiin hallitusohjelmaan ja toteutettiin antamalla 600 miljoonaa euroa (150 miljoonaa/vuosi) siihen, että kuntatyönantaja tarjosi em. koulutetuille naisille yli 12% palkankorotukset, parhaimmillaan yli 400 euroa sopimuskauden aikana.
4) Hoitajien palkat
Hoitajille kokoomus ei luvannut enempää kuin muillekaan koulutetuille naisille eikä luvannut hallituskaan. Nyt hoitajat kuitenkin vaativat itselleen enemmän kuin muille.
Mistä tämä johtuu?
Kokoomus oli vaaliohjelmissaan ja -esitteissään nostanut sairaanhoitajat yhdeksi esimerkiksi siitä, mitä tarkoitetaan julkisen alan koulutetuilla naisaloilla, joiden palkka ei vastaa työn vaativuutta.
Tämä herätti ärtymystä vasemmalla. Koko ay-liike ja työnantajatkin herkesivät varottelemaan, ettei puolueiden pidä vaali-innossaan selaantua työmarkkina-asioihin. nehän kuuluvat vain työmarkkinajärjestöille.
Näinhän asia on, mutta kun työmarkkinajärjestöt olivat juuri syyllisiä siihen, että mm. hoitajat olivat palkkakuopassa.
Kaikissa vaalitenteissä SDP alkoi piikitellä kokoomusta tasa-arvotuposta, toimittajat tarttuivat siihen. Koulutettujen naisalojan palkkauksesta tuli yksi vaalien keskeisimpiä teemoja. Koko Suomen media rummutti hoitajista ja kokoomuksen lupauksesta.
Mediassa syntyi yleinen käösitys siitä, että kokoomus haluaa sairaanhoitajille isommat palkankorotukset kuin muille.
Näinhän asia ei alunperin ollut, mutta viis siitä, media jauhoi asiaa niin, että siitä tuli vallitseva totuus, vaikka oikea totuus on, ettei mistään kokoomuksen vaaliohjelmista, -esitteistä, muustakaan vaalimateriaalista eikä kenenkään kokoomuslaisen puheista löydy sellaista lupausta, että kokoomus haluaisi tai lupaisi sairaanhoitajille muita isommat palkankorotukset.
Iltalehti löi viimeisen niitin puoluesihteerigallupillaan, jossa jokainen puolue vastasi kyllä (keskusta vähän jälkijunassa) siihen pitäisikö hoitajien palkkoja korottaa 500 euroa.
Tästä repäistiin kokoomuksen vaalilupaus: "Kokoomus ajaa hoitajille 500 euron palkankorotusta".
Ei asia ollut ollenkaan noin, mutta media vaan jatkoi linjallaan, varsinkin sen jälkeen, kun kokoomuksen Pekka Ravi oli kommentoinut kohun syntymistä moittimalla puoluesihteerin lausuntoa hyuonosti mietityksi. Media repi Ravin jälkiviisaudesta taas isot lööpit ja kissan korkuiset otsikot.
Näin kaadettiin työmarkkinaneuvottelujen ennakko-odotuksen kokoomuksen niskaan.
5) Työmarkkinaneuvottelut
Kunta-alan työmarkkinaneuvottelut käynnistyivät ja niitä seurattiin suurennuslasilla: Missä on kokoomuksen lupaama 500 euroa. Eihän sitä missään ollut, kun kyse oli mediakuplasta.
Sen sijaan hallitus toteutti yksimielisen ohjelmansa antamalla edellä kerrotut rahat palkkapottiin mukaan.
Neuvotteluissa vaan kävi niin kuin aina ennenkin: ammattijärjestöt eivät päässeet yksimielisyyteen siitä, miten kekenkin palkkoja korotetaan ja saavatko hoitajat enemmän kuin muut koulutetut naiset. Eripura oli suurta ja kateus pilasi ilmapiirin.
Työnantaja ratkaisi asian tarjoamalla kaikille koulutetuille naisryhmille, joilla on vaativa työ samansuuruista tasokorotusta ja hoitajille, vain hieman enemmän.
Tämä ei hoitajille kelvannut, mutta kelpasi kaikille muille.
Nyt vasemmisto ja keskustan¨viholliset parkuvat suoraa kurkkua, että "kokoomus petti hoitajat ja vetää kepun mukanaan".
Ei asia ollenkaan noin ole.
Hallitus toteutti kokoomuksen vaalilupauksen, mutta työmarkkinajärjestelmä jakoi rahat niin, etteivät hoitajat saaneet sitä, minkä mediakohu pani heidät odottamaan.
Keskustalaisten kannattaa suhtautua vasemmiston ärhentelyyn rauhallisesti, koska totuus on hyvin yksinkertainen:
Kaikki mitä hallitus lupasi on toteutettu.
Vasemmisto ei ollut koskaan antanut tätäkään eikä olisi antanut nytkään, jos olisi ollut hallituksessa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se vaan jaksaa meitä yksinkertaisempia valistaa. Vaan setviköön kokoomus omat sotkunsa (lupauksensa) ihan ittekseen.
Tee hyvä mies jo jotakin tuolle demarikaunallesi.
Jäbä nimittäin.
Mutta ei sinun kannata yksinkertaiseksi heittäytyä, mue enemmän, niin luulet vähemmän.
Kokoomus pärjää hyvin, kannatus kasvaa, kun lupaukset lunastetaan.
Eikä mikään voisi valtansa sokaisemia demareita enempää potuttaa.
voit tarkistaa kuinka suuri se kokoommksen mainostama tasa-arvotupo on. Oikein koko sivun ilmoitus. Kauniisti punaisella painettuna.
Yhden työtaisteluosapuolen oma näkemys.
Mitä siitä?
ei pelkästään yhden kohderyhmän oma näkemys.
Mikset pyri korjaamaan niitä vääristelyjä, joista sinulle on jatkuvasti ja tämän tästä huomautettu. Viisas ottaa opiksi siitä, kun opettajat korjaavat virheet, mutta sinä et.
Puutun nyt vain pariin esimerkkivirheeseen, josta on aimminkin siis huomautettu. Hoitoala ei ole vaatinut suurempia korotuksia kuin muut koulutetut naisvaltaiset alat. Se on vaatinut ainaostaan riittävää korotusta. Jos tämä Kokoomuksen lupaama reilu ja tuntuva korotus sitten halutaan tasapuolisuuden vuoksi antaa myös muille naisvaltaisille aloille, hoitajat eivät pane varmasti sitä hanttiin. Heitä kiinnostaa vain se, että hoitoala nostetaan palkkakuopasta. Vertailua pitää tehdään miesvaltaisiin aloihin, ei naisvaltaisten alojen kesken, kun puhutaan jälkeenjääneisyydestä.
Sitten pyrit koko ajan sekoittamaan yleiskorotuksen tasa-arvoerään. Tasa-arvoerän suuruus on 30-50 euroa kuussa neljäksi vuodeksi. Kaikki muu on yleiskorotusta ja se on ihan yleisen linjan mukainen. Valtio ei osallistu millään lailla tämän yleiskorotuksen maksamiseen. Se osuus ei siis liity millään lailla Kokoomuksen ja hallituksen lupauksiin.
Hoitajat ei siis vaadi enemmän kuin muut. He vaativat riittävästi. Tämä taas johtuu siitä, että Kokoomus lupasi reilua ja tuntuvaa korotusta. Tähän lupaukseen saatu siis pitää suhteuttaa. Kun tasa-arvoerän tarjous on siis 30-50 euroa kuussa, pitää kysyä, onko se reilu ja tuntuva korotus, mitä luvattiin eli onko se riittävä, jotta voidaan sanoa Kokoomuksen lupausten pitäneen. Tätä voit nyt kysyä itseltäsiki ja antaa oikein täsmävastauksen tähän. Riittää kun kerrot, onko se mielestäsi riittävästi vai ei, kun tavoitteena oli nostaa naisvaltaisia aloja palkkakuopasta.
Yksikään miesvalatinen ala ei ole rohmunnut näitä tasa-arvoerärahoja. Ne on kohdennettu vain koulutetuille naisvaltaisille aloille. Eikö näin olisi saanut tehdä, kun kerran hallitusohjelmassa näin kerran lukee?
Kukaan ei pyrkinyt sekoittamaan Kepua asiaan, vaikka pääministeri Vanhanen ja puoluesihteeri ovat olleet tästä kyllä huolissaan. Puoluesihteeri jopa kirjoitti hyvissä ajoin Kepun Apilasivuille artikkelin, missä ennakoidaan Kokoomuksen pettävän äänestäjät. Pääministeri ja puoluejohtaja Vanhanen on taas sanonut, ettei asiaa olisi pitänyt ottaa vaaleissa esille lainkaan. Kyllä nämä on keskustalaisten omia kannanottoja ja ne pitää ottaa vakavasti silloin, kun sanojina ovat puolueen puheenjohtaja ja puoluesihteeri. Kokoomuksessa ehkä on vähän toisin. Ainakin puoluesihteerin puheisiin joudutaan aina suhtautumaan varauksin, kun häntä tämän tästä moititaan omassakin puolueessa löysistä puheista.
Mikset pyri korjaamaan niitä vääristelyjä, joista sinulle on jatkuvasti ja tämän tästä huomautettu. Viisas ottaa opiksi siitä, kun opettajat korjaavat virheet, mutta sinä et.
------------
Jos noudattaisit omaa neuvoasi, keskustelujemme taso nousisi huikeasti, mutta...
No olkoon. oikaisen sinun vääristelysi jälleen kerran:
>>Puutun nyt vain pariin esimerkkivirheeseen, josta on aimminkin siis huomautettu. Hoitoala ei ole vaatinut suurempia korotuksia kuin muut koulutetut naisvaltaiset alat. Se on vaatinut ainaostaan riittävää korotusta.>Jos tämä Kokoomuksen lupaama reilu ja tuntuva korotus sitten halutaan tasapuolisuuden vuoksi antaa myös muille naisvaltaisille aloille, hoitajat eivät pane varmasti sitä hanttiin.
---------------
Kun ammattijärjestöt eivät päässeet yksimielisyyteen matalapalkka-aloista eivätkä palkkakuopista, kun Tehy, Super ja akavalaiset lastentarhanopettajat vaativat neuvotteluissa itselleen muita suurempaa tasokorotusta muiden, mm. OAJ:n vastustaessa, työnantaja tarjosi likipitäen samaa kaikille, jolloin matalapalkkaisille tarkoitetun tasokorotuksen saivat ilokseen sellaisetkin, joiden palkka ei matala ollut.
Jaossa muuten oli hallituksen lupaamat 600 miljoonaa sekä täysimääräinen indeksikorotus - ei senttiäkään kokoomuksen lupaamaa.
>>Heitä kiinnostaa vain se, että hoitoala nostetaan palkkakuopasta.>Vertailua pitää tehdään miesvaltaisiin aloihin, ei naisvaltaisten alojen kesken, kun puhutaan jälkeenjääneisyydestä.>>
----------
Kyllä matalapalkkaiset naiset pitäisi nostaa kuopastaan myös suhteessa hyvin palkattuihin naisiin. Palkkaerohan on kasvanut juuri sosialidemokraattisen palkkasolidaarisuuden vuoksi: Ei kenellekään isompaa korotusprosenttia kuin minulle.
>>Sitten pyrit koko ajan sekoittamaan yleiskorotuksen tasa-arvoerään.>Tasa-arvoerän suuruus on 30-50 euroa kuussa neljäksi vuodeksi. Kaikki muu on yleiskorotusta ja se on ihan yleisen linjan mukainen. Valtio ei osallistu millään lailla tämän yleiskorotuksen maksamiseen. Se osuus ei siis liity millään lailla Kokoomuksen ja hallituksen lupauksiin.>Hoitajat ei siis vaadi enemmän kuin muut. He vaativat riittävästi.>Tämä taas johtuu siitä, että Kokoomus lupasi reilua ja tuntuvaa korotusta. Tähän lupaukseen saatu siis pitää suhteuttaa.>Kun tasa-arvoerän tarjous on siis 30-50 euroa kuussa, pitää kysyä, onko se reilu ja tuntuva korotus, mitä luvattiin eli onko se riittävä, jotta voidaan sanoa Kokoomuksen lupausten pitäneen. Tätä voit nyt kysyä itseltäsiki ja antaa oikein täsmävastauksen tähän. Riittää kun kerrot, onko se mielestäsi riittävästi vai ei, kun tavoitteena oli nostaa naisvaltaisia aloja palkkakuopasta.
----------------
Minun mielestäni ratkaisu on riittävän hyvä alku, koska palkat nousevat sopimuskaudella parhaimmillaan yli 400 euroa ja yli 12%.
Samaa linjaa pitää jatkaa seuraavilla sopimuskausilla siten, että kuntien palvelurakennetta ja koko kuntarakennetta uudistetaan, jolloin kuntien taloudellinen asema paranee. valtion pitää edelleen auttaa heikompia kuntia ja ylimenokausia, mutta valtion tasa-arvolisä, jollaiseksi sinä kutsut sitä, voisi jatkossa jäädä pois, kun todetaan, että kuopat on täytettyt.
>>Yksikään miesvalatinen ala ei ole rohmunnut näitä tasa-arvoerärahoja.>Ne on kohdennettu vain koulutetuille naisvaltaisille aloille. Eikö näin olisi saanut tehdä, kun kerran hallitusohjelmassa näin kerran lukee?>Kukaan ei pyrkinyt sekoittamaan Kepua asiaan, vaikka pääministeri Vanhanen ja puoluesihteeri ovat olleet tästä kyllä huolissaan. Puoluesihteeri jopa kirjoitti hyvissä ajoin Kepun Apilasivuille artikkelin, missä ennakoidaan Kokoomuksen pettävän äänestäjät.>Pääministeri ja puoluejohtaja Vanhanen on taas sanonut, ettei asiaa olisi pitänyt ottaa vaaleissa esille lainkaan. Kyllä nämä on keskustalaisten omia kannanottoja ja ne pitää ottaa vakavasti silloin, kun sanojina ovat puolueen puheenjohtaja ja puoluesihteeri.>Kokoomuksessa ehkä on vähän toisin. Ainakin puoluesihteerin puheisiin joudutaan aina suhtautumaan varauksin, kun häntä tämän tästä moititaan omassakin puolueessa löysistä puheista.
En nyt lähde moittimaan sinua kovapäisyydestä, vaikka annatkin siihen täyden aiheen.
Hallitus antoi kunta-alan palkkoihin 600 miljoonan euron tasa-arvoerän. Kun tämä jaetaan naisevaltaisille koulutetuille kunta-alan työntekijöille, heidän palkkansa nousevat 30-50 euroa kuussa. Ilman tätä erää se olisi noussut juuri sen verran vähemmän. Jos siis hallituksen ohjelmassa ei olisi ollut mainintaa tasa-arvoerästä, kuntatyöntekiköiden palkat olisivat nousseet 2,5 vuoden aikana työantajan tarjouksen mukaan 9-9,5 %. Kauhisteleeko EK sitä sitten tai ei, on asia, joka ei liity tähän.
Sitten voisit kertoa ja osoittaa sen, missä kohdin Kokoomus tai hallitus on luvannut suosia matalapalkkaisia aloja muita enemmän. Minä en ole havainnut mitään sellaista painotusta lupauksissa. Luvattiin ainoastaan tukea koulutetuille naisvaltaisille aloille, joissa palkka ei vastaa työn vaativuutta. Siinä ei siis oteta kantaa siihen, ovatko korkeammin palkatut opettajat syvemmässä vai matalammassa palkkakuopassa kuin hoitajat.
Ymmärrän, että tämä tekee kipeää kokoomuslaisille, mikä näkyy sinunkin kirjoittelustasi. Mutta virheistä voi aina oppia, joten olkoon tämä Kokoomukselle opiksi. Kansalaiset antavat kyllä vaaleissa sitten arvosanansa siitä, miten hyvin homma hoitui.
Juuri niin kuin sanoit: Hallitus lupasi tukea julkisen alan koulutettuja, naisvaltaisia aloja, joilla palkka ei vastaa työn vaativuutta ja vastuullisuutta.
Tämä on tulkittu (mm. Super ja Tehy) niin, että valtion tuen käytön kriteerit ovat koulutus, työn vaativuus, naisvaltaisuus ja matalapalkkaisuus. Myös Akavan sisällä lastentarhanopettavat vaativat, että heidän matalia palkkojaan olisi korotettava enemmän kuin mm. opettajien korkeampia palkkoja. Lastentarhanopettajan palkka on hätäisesti yli 2000 euroa/kk ja vastuullisempaa työtä saa hakea. Ala-asteen opettajan homma on siihen nähden jo helppoa.
Tasa-arvoerillä pelleilyäsi en ymmärrä ollenkaan, kun kyse on kaikilla siitä, paljonko palkka nousee siitä, mitä se oli ennen eikä siitä paljonko se tällä kerralla nousee enemmän kuin muilla tai naisilla enemmän kuin miehillä.
Naisten palkkojen jälkeenjääneisyyttä miesten palkoistahan demarit eivät ole koskaan edes halunneet korjata.
Olet oikeassa siinä, että minuun tekee todella kipeää tämä keskustelu, koska olin sinipunahallitusten aikana oppinut luottamaan sosialidemokraattien asiallisuuteen ja rehellisyyteen.
Se vääristely, mitä mm. Heinäkuoma nyt harrastaa kokoomusta kohtaan on todella tyrmistyttävää heti SDP:n täysin valheellisen vaalikampanjan päälle.
Minuun todellakin sattuu se, että SDP on pelannut itsensä totaalisti ulos niiden puolueiden joiukosta, johin minä suhtaudun arvostavasti.
Keskusta taas korjasi oman tilansa heitettyään noita-akkansa Brysseliin ja otettuaan tilalle rehellisen miehen.
Yksinkertainen laskutoimitus osoittaa, että hallituksen lupaama 150 milj./v ei riitä edes nyt tarjottujen samapalkkaisuuserien maksuun, vaan kunnat joutuvat muutenkin kalliin palkkasopimuksen lisäksi repimään suurimman osan niistäkin runollisesti sanoen "kuntalaisten selkänahasta".
Tämähän oli tietysti kokoomuksen suunnitelmissa huomioitu, suorastaan edellytyksenä valtion tuen myöntämiselle.
On hyvä ottaa huomioon, että nousukausi ja parantunut työllisyys on kasvattanut kuntienkin verotuloja, erityisesti yhteisöverojen puolella, kun yritykset ovat tehneet voittoa.
Nyt tehtävät palkankorotukset, myös kunta-alan suuret palkankorotukset lisäävät omalta osaltaan kuntien verotuloja.
Heikkoja kuntia on edelleen, mutta niiden talouden parantamiseksi edellinen eduskuta sääti palvelu- ja kuntarakenteen uudistuksen puitelain.
Kokoomuksen tavoite on, että palvelut paranevat ilman, että kustannukset kasvaisivat enempää kuin bkt:n kasvun vauhdissa vuosittain. Tähän saakka peruspalvelujen kustannusnousu on ollut 2-3 %-yksikköä bkt:n kasvua nopeampaa, minkä tien päässä on ainoastaan tuho.