Eikö olisi jo sopiva hetki vahtaa buginen, huono, surkea Windows loistavaan, suomalaiseen, ilmaiseen, helppokäyttöiseen, avoimeen, ja muutenkin erinomaiseen Linuxiin?
Näin kesän kunniaksi, voimme aloitamme siirtyminen Linuxiin, kaikki yhdessä, kimppa Linuxiin! Eikö ole erinomainen idea?
Boikotoi Microsoft, kopioi kotimainen Linux, suomalainen ylpeys!
Jos et vielä tiedä Linuxin eduista tai epäröit siirtymistä, tutustu kaataviin suomenkielisiin Linux aiheisiin sivuihin:
http://www.sunpoint.net/~pingviiniguru/
Jos et ole tämänkin jälkeen siirtynyt Linuxin, olet surkimus, ja voit ampua itseäsi päähän.
Ystävällisin terveisin:
Kääntynyt EX Windows käyttäjä,
Nykyään Pingviinin ystävä,
Eläinaktivisti,
Hupu Hupsik
Näin kesän kunniaksi, voimme aloitamme siirtyminen Linuxiin, kaikki yhdessä, kimppa Linuxiin! Eikö ole erinomainen idea?
Boikotoi Microsoft, kopioi kotimainen Linux, suomalainen ylpeys!
Jos et vielä tiedä Linuxin eduista tai epäröit siirtymistä, tutustu kaataviin suomenkielisiin Linux aiheisiin sivuihin:
http://www.sunpoint.net/~pingviiniguru/
Jos et ole tämänkin jälkeen siirtynyt Linuxin, olet surkimus, ja voit ampua itseäsi päähän.
Ystävällisin terveisin:
Kääntynyt EX Windows käyttäjä,
Nykyään Pingviinin ystävä,
Eläinaktivisti,
Hupu Hupsik
Vastaukset 52
Vanhimmat
Hei,
Ei linux ole kommarisoftaa mutta työnantajasi MS sensijaan on pahimman sortin tyranni.
Antakaa muillekin työpaikat kuin MS:lle niin maailma PELASTUU ! Nuo kommarisivusi voit työntää sinne MS rypistyvään&kutistuvaan hanuriin. Niin Münchenin kaupunkikin teki 14000 wintoosan kanssa.
...
http://www.zpub.com/un/bill/light.html
Kerrankin täällä joku puhuu oikean asian puolesta !
linux 4ever (erityisesti linus torwalds) , mikkis sucks 4ver , warez 4ver !
Olisiko liikaa vaadittu että jättäisit hurmahenkisen paatoksen "sodat"-osastolle?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=500000000000003
tähän kuitenkin, vaikkapa tiedotuksena;)
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=19468&tyyppi=1
Kuulut siihen 2:n prosentin olemattoman pieneen vähemmistöön jotka käyttää konkurssiin menossa olevaa linux selainta.
Yli 90%:ssa maailman tietokoneista on microsoftin selain!
No microsoft windows ja mukana tulevat ohjelmat, kun ovat yleensä aina tietokoneissa (valmispaketeissa) valmiiksiasennettuina, joten käyttäjän ei tarvitse kuin ostaa ja laittaa kone seinään niin kaikki on valmiina.
Suurin osa tietokone käyttäjistä ostaa mielummin valmispaketin kuin itse koottavan, mutta itse koottavaan ei tule käyttistä mukana.
... tietosi ovat nimittäin hassun hauskalla tasolla, etten sanois esikoulutasoa. :-D
Niin siis mikä on menossa konkurssiin? Linux??... ehehehheehh... Linux selain?????????
Kiitos, pelastit tylsän päivän!
Just... vai, että 90%:ssa mikkisoftan selain! No, webbipalvelimet pyöriikin sitten linuxissa...
Ja miten ihmeessä Linux VOI mennä konkurssiin???
Hyvä että löytyy tällaista pioneerihenkeä tehdä puolueeton vertailu käyttöjärjestelmien välillä.
Asennusopas on ehdoton MUST Linuxia vielä harkitsevalle koska sieltä selviää asennuksen vähäiset koukerot ja lopullinen päätös windowsista luopumiseen saa vahvistuksen.
Asialliset ja asiaan perehtyvät sivut joten nostetaan ne tuonne Viikon suosituimmat TOP-listaan.
Mistä voi hakea ilmaisen Linux asennus rompun.Liityn Linux käyttäjäksi.
oleppa sit tietoinen et ongelmia aluksi tulee....JA PALJON,mut jos pääset niistä yli,niin ole tyytyväinen....mut EN suosittele hakeen netistä koskapa sit jäät vaille paperi ohjeita(no saa ne tulostettua),eli marssit kauppaan/tilaat netistä!!!!
http://www.linuxiso.org/
No, romput ei ole ilmaisia, mutta useimmat linuxin distrot on. Redhat on esimerkiksi aika kivuton asentaa ja käyttää, minusta. Tuossa joku laittoikin www.linuxiso.org osoitteen, jossa on linkkejä suosituimpiin distroihin kuten debianiin ja redhatiin...
pelkäsin linukan asentamista, mahdollisia ajuritaisteluita yms... Sitten rohkaisin mieleni, ja aloin asennella, loin partiot ja sitten eka mandraken levy sissään. Alkoi mielenkiintoinen tutustuminen uuteen maailmaan. Tuoreessa muistissa oli wintoosan asennuksen kommervenkit ja raivostuttavat, jatkuvat uudelleenkäynnistämiset ja kaikki muu paskamainen. No, linukassa määrityksien jälkeen seuraavat keskeytykset oli levyn vaihdot. Olipas helppoa, ihmettelin. Sitten vastaan töksähti hilpeyttä herättävä ilmoitus; haluatko tulostaa testisivun? ja sekin toimi oikein. äänet pelitti heti, näytönohjain... ja se mukana asentuva ohjelmistomäärä... ei herraie.... Micro$oftin tuotteina olis maksanut varmasti jotain 1000€... Ja ihan ite polttelin kopion kaverin levyistä, ja varmasti oen suositellut kaikillem ja asentanut muutamaan kaverin koneeseen...
Linux: astu VAPAASEEN maailmaan, koe se!
Huomatkaa että Linuxissa on laitonta koodia. Ja Windowsissa ei ole yhtään bugia, jos lataat päivitykset sivulta " windowsupdate.microsoft.com " - Linuxin suosio oli nousussa, mutta sitten se putosi jyrkästi.
Without leader, there is no order
Without order, there is no reason
And without reason, there is only fanboys.
Microsoft tienaa yli $1000 sekunnissa, ja kaikki Linuxia valmistavat yritykset tekevät roimaa tappioita (puhutaan miljoonista dollareista)
Nokia, joka on Suomen suurimpia yrityksiä, on tehnyt Microsoftin kanssa viisi-vuotis sopimuksen, jonka mukaan Nokian 40.000+ tietokonetta käyttävät Windowseja.
Microsoft on maailman arvoikka yhtiö. Linux ei ole edes TOP 10.000 listalla.
Microsoft on syntynyt voittamaa.
HUOM! Windows Server 2003 Datacenter Edition with Microsoft SQL Server 64bit ovat yhdessä noin 100% tehokkaampia kuin paras Linux.
Tämä jo kertoo että Windows on paljon parempi.
Linux = Stripped down Unix
rahastaa...
http://philip.greenspun.com/humor/bill-gates
Windows on luotu kaatumaan ja suorittamaan laittomia toimintoja ilman syytä. Linuxissa jos ohjelma kaatuu se ei voi kaataa järjestelmää koskaan.
Linux Mandrake on henkilökohtainen suosikkini, paras käyttöjärjestelmä mikä minulla on koskaan ollut.
:D Eli siitä vaan.. käytetyin ja kallein ei välttämättä ole miellyttävin ja toimivin. Avaa silmäsi. Tosissaan sinulla ei olisi mitään syytä leveillä Microsoftin tuloilla, koska niistä penniäkään ei tule sinulle!
Laitonta koodia, se on microsoftin keksintöä. Edelleen Unixin tekijänoikeudet kuuluvat Novell nimiselle yhtiölle jo vuodesta 1995. Yhtiö on kehoittanut SCO:ta ja Microsoftia vetämään järjettömät kanteet pois. Novell haastoi kummatkin yhtiöt oikeuteen.
Uskokaa jo, Microsoft on jo niin peloissaan että haluaa liiskata kilpailevan järjestelmän väittäen sitä laittomaksi.
Tämä sinun viesti varmaan yrittää olla provosoiva, mutta ei onnistu edes siinä kauhean hyvin.
Microsoft on tosiaan yksi suurimmista yrityksistä maailmassa, mutta toisaalta Microsoft tekee kyllä muutakin kun käyttöjärjestelmääkehitystä. Mutta ei Linuxin kanssa bisnestä tekevät firmatkaan huonosti menesty, esimerkkeinä esimerkiksi Redhat tai lukemattomat sulautetut järjestelmät kuten vaikka TiVo. Pitää ottaa huomioon sekin, että Microsoftin suljettu ohjelmistonkehityst on täysin eri maailma kun Linuxin kehittämisessä käytetty vapaa ohjelmistokehitys. Linux ei ole yritys, vaan yhteisö.
Nokia on niin suuri yritys, että sillä on yhteistyöhankkeita monenlaisen firman kanssa, myös Microsoftin, kuten myös esimerkiksi Novellin tai vaikka Sunin. Jos kuitenkin puhutaan käyttöjärjestelmistä kännyköissä, suurin käyttöjärjestelmä siellä tällä hetkellä on ei windows, ei linux, vaan symbian. Varmasti kun kännyköiden prosessoriteho kasvaa, raskaammatkin käyttöjärjestelmät sulautuvat kännyköihin. Nokialla on kehitystyötä käynnissä niin Linuxin kun Windowsin, kun varmasti monen muunkin käyttöjärjestelmän sisäänajamisesta.
Ja Windows Server 2003 Datacenter Edition on tosiaan yksi Microsoftin uusimmista yrityksistä horjuttaa Linuxin asemaa servereiden käyttöjärjestelmänä. Ongelmanahan tässä ei Microsoftilla edes ole se onko Windows Server 2003 oikeasti yhtä tehokas, tehokkaampi vai vähemmän tehokas kun Linuxpohjaiset Serveriratkaisut. Ongelmana on, että hyvin monet windowspohjaiset serverit käyttävät vielä kovasti vanhentunutta NT4 ohjelmistoa. Osaltaan, koska ei ole varaa tai intoa maksaa uudesta Windows järjestelmästä.
En ota kantaa bugien määrään, koska niiden määrää ei voida vertailla. Linuxin bugien määrä voitaisiin teoreettisesti laskea, koska kuka tahansa voi ruveta etsimään niitä lähdekoodista. Toisaalta, vaikka käytössä olisikin (minkätahansa) Windowsin lähdekoodi vertailu ei olisi silti reilu, koska Linuxin kerneli on rakennettu hyvin kompaktiksi. Windows sen sijaan pitää sisällään hyvin paljon sellaista, mikä Linuxissa on vain oheisohjelmaa (kuten ikkunointijärjestelmä).
Tuo Unix vertaus on kyllä ihan mielenkiintoinen. En tiedä miten hyvin tiedät käyttöjärjestelmien historiaa, mutta ensimmäinen Windowshan syntyi aikana jolloin Unix oli hirmuvaltias ja Windows oli pelastaja pahalta tyrannilta, nyt Linux (joka tosiaan on unixtyylinen käyttöjärjestelmä) on jostain syystä samanlaisessa asemassa kun Windows oli vuosia sitten. Niin se maailma muuttuu.
Jokainen varmaan tietää, että Windows on vain heppoinen kopio Applen MacOS:sta. Apple kehitti ensimmäisenä hiirellä ohjattavan alasvetovalikkoihin ja "ikkunoihin" perustuvan käyttöliittymä 80-luvulla. Tuohon aikaan Bill Gates taputteli omaa paskaansa hiekkalaatikolla.
Hei!
Olen myös Linux käyttäjä ja minulla on n. 4 viikon kokemus Linuxista. Pidän siitä hyvin paljon, ja en vaihtaisi ikimaailmassa takaisin Windowsiin.. pystyn tekemään työni nopeammin kuin koskaan ja minun ei tarvitse käynnistää konetta joka kerta uudestaan, kun jokin ohjelma päättää kaataa itsensä ja koko järjestelmän. Oikeastaan järjestelmän kaataminen on mahdotonta, koska kaikki järjestelmän kompenentit ovat palvelintyyppisiä Linuxissa.
Olen huomannut myös sen että kaikki toimii entistä nopeammin ja.. tietokoneen käyttö on miellyttävämpää.
MUTTA, sinä tietämätön ääliö! Linux ei todellakaan ole suomalainen, se on lähtöisin suomesta mutta se ei tee siitä suomalaista. Ymmärräthän tämän?
Ajureita et saa heti tuoreeltaan linuxiin, hyvin monet laitevalmistajat eivät valitettavasti tue linuxia ja ajureiden valmistaminen on melkein kokonaan Linux yhteisön harteilla.
Linuxille ei ole kunnnon pelejä ollenkaan käännettynä, jos on, ne ovat kiven sisässä ja niitä et tavallisista marketeista löydä.
Se että Linux on periaatteessa ilmainen, ei tee peleistä ilmaisia. Max payne on edelleen kaupallinen peli ja se ei takuulla toimi kunnolla , kuin Wine/Winex emulaattorissa.. jota ei kuitenkaan saa kunnolla toimimaan.
Niin ja kaikki muu mitä luettelet on pötyä.. olet typerä pentu! Windowsissakaan luettelemasi jutut eivät kaikistellen pidä paikkaansa, niin miksi sitten Linuxissa, joka on vielä sangen harvojen käyttämä.
En ymmärrä mihin pyrit, mutta sivusi tosissaan eivät kerro totuutta, ja ne jotka siellä käyvät pysyvät Windowsin parissa edelleen.
Windows on hyvä järjestelmä ja helppo aloittelijoille ja antaa tuen kaikille laitteille. Tosin Microsoft on barbaarimainen yritys, joka lopulta tukehtuu suuruuteensa. (Näinhän kävi Roomallekin.) Linux on viimevuosina kasvanut joiltain osin paremmaksi kuin Windows on koskaan ollut. Se vain on ollut niin, Windows oli ensin helppokäyttöisin ja melkein ainut vaihtoehto... Ajatelkaas nyt.. Jos linux olisi ollut aikanaan kehittyneempi kuin Windows, olisi areena Linuxin.
Itse käytän molempia käyttöjärjestelmiä rinnakkain (töissä ja kotona). Muutama pointti.
Rooma voi vielä ihan hyvin tukehtuneena suuruuteensa, käy vaikka katsomassa. En usko, että Windows ihan heti menettää markkinavaltaansa kotikäyttäjien parissa. Ongelmana on kummallista kyllä juuri sen vapaus. Useimmat isommat softatalot (esimerkiksi juuri pelintekijät) nojaavat suljettuun ohjelmistokehitykseen. Kyllähän Linuxillekin on mahdollista kehittää suljettuja ratkaisuja (LGPL kirjastot), mutta se ei tunnu kauhean luonnolliselle siinä ympäristössä. Windowsia ja Linuxia ei erota niinkään tekninen puoli, vaan myös ideologinen.
Linux muuten ei ole periaatteessa ilmainen. Tämä on aika yleinen käsitys, kun suomennetaan Free Software. Se on linuxissa sama kun "free speech", ei "free beer" kuten GNU sivuilla sanotaan =)
Kylläpäs, Linux on tehty sillä periaatteella, että sen pohja on ilmainen , vapaa ja kaikille saatavana. Jokainen saa sitä kehittää eteenpäin. Siitä tehdyt eri distribuutiot maksavat, riippuen tietysti minkä version ostat; kaupasta saatavat versiot sisältävät myös maksullisia ohjelmia, kun ilmaiset netissä saatavat levitysversiot sisältävät niukemman määrän ohjelmia. Periaatteessa saat kaupata distribuutiota eteenpäin, mutta saat periä vain levyistä, toimituksista kertyvät kustannukset.
Siis Rooma oli aikoinaan yhtä kuin Yhdysvallat on nykyaikana. Se luhistui omaan suuruuteensa. Itsehän Rooma voi edelleen hyvin, mutta sillä ei ole enää minkäänlaista määräysvaltaa muitten kansojen asioihin. Mitäs ne rauniot sitten ovat?
Et ilmeisesti ymmärtänyt mitä ajoin takaa. Siis Windows tulee menettämään jossain vaiheessa markkina asemaansa pakolla. Jos se ei tapahdu nopeasti, niin uskon että jossain vaiheessa kuitenkin. Microsoft nykyisellään on kasvanut liian suureksi, aivan kuten Rooma aikanaan.
Tekninen puoli? No, kyllä eroaa, Linux luottaa server, palvelintekniikkaan. Windows käyttää client tekniikkaa, jossa jokainen ohjelma toimii käyttöjärjestelmän asiakkaana, (ja saavat samalla temmeltää ihan vapaasti ja kirjoittaa minne tahansa ilman mitään estoja.. )
Jos Windows olisi aikanaan rakennettu Unixin päälle, se olisi paljon vakaammalla pohjalla.
Tuo on aika yleinen harhaluulo, mutta se ei ihan täsmälleen pidä paikkansa. GPL (linuxin lisenssi) ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että jos myyt GPL lisenssin alaisen tuotteen, käyttäjä saa tuotteeseen kaikki oikeudet levittää, muokata ja jatkokehittää. Samalla, jos mikään tuote perustuu GPL lisenssin alaiseen ohjelmistoon, myös se tuote pitää julkaista GPL lisenssin alaisena. Lisenssinhaltija saa määrätä tuotteelleen minkä hinnan haluaa, mutta jos tuotteeseen ei liitetä mukaan lähdekoodeja, ne on toimettava ainoastaan toimituskulujen hinnalla. Tämä pätee myös Linuxiin siinä missä muihinkin GPL tuotteisiin. Monet harvinaisemmat, erikoiskäyttöön tarkoitetut distrot maksavat ihan kiitettävän summan rahaa, esimerkkinä vaikka BlueCat® Linux Bundle $2,699.00.
Ymmärsin kyllä mitä ajoit takaa, mutta sinä et ihan ymmärtänyt ehkä mihin minä olin menossa. Windows ei pakolla menetä asemaansa markkinoilla, ei edes vaikka Linux olisi teknisesti parempi käyttöjärjestelmä KOSKA se on ideologisesti vapaa käyttöjärjestelmä, verrattuna kaupalliseen suljettuun ohjelmistonkehitykseen. Suuret ohjelmistotalot (kuten pelifirmat) kääntyvät Windowsin puoleen, koska se edustaa heidän ideologiaansa tehdä ohjelmistosuunnittelua.
En siis väittänyt, että teknisesti Windows olisi samanlainen kun Linux, vaikka ne ovatkin lähestyneet toisiaan (siis windows on siirtynyt lähemmäs unixia). Aikanaan Windows oli yleisen mielipiteen vuoksi pelastaja juuri KOSKA se ei perustunut UNIXiin. Sinun käyttöjärjestelmä yhteenvetosi on vähän kärjistetty, mutta pitää periaatteessa paikkansa, sillä poikkeuksella, että eivät minkään käyttöjärjestelmän prosessit voi vapaasti temmeltaa miten huvittaa, koska käyttöjärjestelmän idea on suojata varattuja resursseja. Windows toimii kyllä käyttöjärjestelmänä siinä missä Linux, varsinkin NT-teknologian jälkeen (joka muuten ei edes ole Microsoftin itsensä kehittämä) Windows käyttöjärjestelmät ovat kehittyneet roimasti. Tämä ei silti tarkoita, että Linux olisi missään tapauksessa ominaisuuksiltaan samanlainen kun Windows. Mutta molemmat varmasti ajavat tehtävänsä.
Tämä keskustelu olisi reilumpaa, jos puhuttaisiin Linuxin edeltäjästä UNIXista verrattuna Windowsin edeltäjään DOSiin. Mutta nykyään molemmat käyttöjärjestelmät ovat kehittyneet niin kauas edeltäjistään, että on mahdotonta sanoa teknisellä tasolla mitä erot ovat. Ehkä suurin säilynyt ero on silti se, että Linuxissa käyttäjälle tarjotaan mahdollisuus vaikuttaa mihin tahansa osaa käyttöjärjestelmän toimintaan, Windowsissa vain hyvin pieneen osaan. Windows on myös hyvin homogeeninen alusta, kun taas Linuxista löytyy erittäin paljon erilaisia variaatioita.
Jos Windows olisi aikanaan rakennettu Unixin päälle, siitä ei todennäköisesti olisi tullut yhtä suosittua kun se on nyt. Tosiasia kuitenkin on, että kaikki ihmiset eivät hae käyttöjärjestelmältään samoja asioita.
Jos Linux oikeasti yrittäisi olla uusi Windows, luulen että Microsoft olisi kärsimässä paljon suurempaa hätää. Mutta Linux on Linux ja Windows on Windows, niin kauan kun siihen ei tule muutosta asiat varmasti säilyvät aika lailla ennallaan.
Niin juu, tiedät asioista enemmän ja olet perehtynyt asioihin ja teet ilmeisesti työksesikin jotain tietokoneisiin liittyvää.
Niin ymmärsin toki että Linuxin ja Windowsin ideologia on erilainen. Windows on suljettu ja tehty tekemään rahaa. Siinä missä Windows tulee jokaisessa myydyssä tietokonepaketissa, halusit sen tai et. Se on nykyisellään kuin pakollinen laitteiston osa, siinä missä näyttö tai hiiri ovat.
Jos ihmisille annettaisiin valta valita, suuriosa huomaisi että he eivät kaipaa tukea uusimmille laitteille heti tai osta pelejä. He päätyisivät halvempaan vaihtoehtoon,Linuxiin. Vaikka Windows onkin eniten tuettu ja käytetty, se ei ole kaikille sopivin vaihtoehto. Linuxista on tulossa kasvava uhka Microsoftille. Sekin on jo Microsoftilta päin tunnustettu. He eivät usko reiluun kilpailuun vaan haluavat olla numero 1. Munchenin kaupunki siirtyi Linuxiin säästäen satojamiljoonia, ei kestä kauan kun muut tajuavat että he eivät halua olla riippuvaisia Microsoftista. Kuinka usein saatkaan lukea uusista turva-aukoista jne.. viruksista. Linuxille nämä eivät ole niin suuri uhka. Linuxista ei löydy tietoturva aukkoja niin tiuhaan tahtiin. Johtunee varmaan suppeammasta käyttäjäkunnasta.
On harhaluulo, että yritykset pysyisivät kauan suljetussa koodissa. Itseasiassa Microsoft itse aikoo tulla avoimen koodin markkinoille tuomalla Office ohjelmistonsa myös Linuxiin. (En muista oliko tämä totta mutta jossain vaiheessa tästä kirjoitettiin) Sunin Java ohjelmointikielen uskon yleistyvän peleissä ja kaikissa sovelluksissa, koska se on riippumaton järjestelmästä.
Vai ei ohjelmat voi temmeltää ihan vapaasti Windowsissa? Kylläpäs, esim. Win98 ,WinMe tai mikä tahansa Windows tuskin estäisi jos jokin ohjelma menisi ja alkaisi poistelemaan Windows kansiosta tiedostoja! Tai jos tavallinen perus-Irma havaitsisi että tämä Windows kansio vie liikaa tilaa, poistanpa sen. Se olisi kuolema Windowsille. Hah.. tämä kun ei ole ollut Linuxissa alusta astikaan mahdollista, jos ohjelma ajettaisiin tavallisena käyttäjänä.
Vai Linux ei yritä olla seuraava Windows? Oletko kokeillut Mandrake Linuxia? Sen asennus on helpompi kuin Windowsin! Olisiko sinun aika uskoa se fakta että Windows ei pysy entisessä asemassa kauaa jos menneisyyteen on luottaminen. Kärjistän tai en, tulevaisuus näyttää miten tässä tulee käymään.
Enhän minä nyt ihan täydellisesti ole eri mieltä sinun kanssa, Linux varmasti syö Microsoftilta markkinoita. Erityisesti serveripuolella taitaa olla enemmän de facto, kun edes kilpailija.
Tietoturva on tosiaan aika paha puoli Windowsissa, suljetussa järjestelmässä kaikki tietoturva-aukot pitää paikata omien tekijöiden toimesta, jos Linuxissa joku huomaa pahan aukon, sen voi itse korjata ja vielä pistää muutoksensa eteenpäin jolloin se näkyy kaikille käyttäjille paljon nopeammin kun suljetussa järjestelmässä. Tämä on juuri avoimen lähdekoodin ympäristön suuri etu, valtava tekijäjoukko. Linux on kasvanut niin suureksi kun on ainoastaan, koska sillä on takanaan niin suuri ja epäitsekäs yhteisö.
Itse olen kovasti ohjelmiostokehityksessä vapaan koodin tavan kannalla. Ei tarvitse kun vähän katsoa Atlantin yli ja nähdä mitä kaikkea softapatentit ja kynsin hampain suljetuista järjestelmistä kiinni pitäminen saa aikaan. Lakimiehet siinä vain käärii voitot ja tavalliset käyttäjät maksaa hinnat.
Jos puhutaan vain käyttöjärjestelmästä, Linuxilla riittää hyviä puolia. Mihin halusin kiinnittää huomiota aikaisemmassa viestiketjussa oli, että Linuxille *kehittäminen* ei sovi kaikkien yritysten toimeenkuvaan. Vapaa lähdekoodi tarkoittaa myös luopumista jostain sellaisesta, mistä monet firmat ovat maksaneet selvää rahaa saadakseen kehitettyä. Tämän vuoksi esimerkiksi ajurivalmistajat eivät julkaise lähdekoodejaan linuxille, monet ajurit yhteisö kirjoittaa itse itselleen.
Ja ei ole harhaluulo, että yritykset eivät pysyisi suljetussa lähdekoodissa. Kaikilla suurilla softataloilla on tietysti avoimia projekteja missä voidaan käyttää hyödyksi avoimen lähdekoodin yhteisöä kehittämään ja testaamaan jotain sopivaa tekniikkaa (esim. SQL tai vaikka CORBA). Tälläinen yhteistyö ei ole pois kummaltakaan yhteisöltä, suljettu yhteisö saa halvan tavan kehittää nopeasti ja vapaa yhteisö saa käyttöönsä kyseessä olevaa teknologiaa. Tällä tavalla on kehitetty esimerkiksi monet vaihtoehtoiset linuxalustat, kuten arm-linux (armpohjaisille prosessoreille). Mutta monessa tapauksessa on vain yksinkertaisesti yritykselle kannattamatonta julkaista omaa koodiaan. Jos on onnistuttu pääsemään valovuosia ohi kilpailjoista, miksi ihmeessä kukaan haluaisi antaa näille kilpailijoille mahdollisuutta kopioida keksinnöt, joiden kehittämiseen on uhrattu paljon aikaa, vaivaa ja rahaa? Mistä se kehitystyöhön käytetty raha saataisiin takaisin, jos ei myymällä tuotetta?
En kyllä usko, että Microsoft Office ihan äkkiä julkaisee omaa lähdekoodiaan. Mutta se nyt ei mikään ongelma tietysti ole, GNU yhteisöllä on paljon hyviä toimistosovelluksia, kuten vaikka Star Office. Windows CE lähdekoodi sen sijaan julkaistaan (vai onko jopa jo julkaista), mutta lisenssiehdot ovat vähän hmm kyseenalaiset.
Java ei koskaan tule yleistymään peleissä (poislukien netti- ja mobiilipelit), koska samojen asioiden koodaminen jollakin lähempänä rautaa olevalla koodilla on huomattavasti tehokkaampaa (eli nopeammat ja tyylikkäämmät pelit ovat aina hienompia). Mutta luulen kyllä, että yhdenmukaisten kirjastojen käyttäminen tulee yleistymään ainakin hyötyohjelmoinnista, peliohjelmoinnissa DirectX rajapinnan korvaaminen (vaikka OpenGL rajapinnalla) tuntuu ainakin lähiaikoina aika epätodennököiseltä. Mutta koska sitä tietää?
Olen kokeillut useimpia Linux distroja, mukaanlukien Mandrakea. Sinun kuvaama Windowsmaisuus on kiinni ehkä enemmän ikkunointijärjestelmistä ja helppokäyttöisyydestä. Mutta minä oikeastaan tarkoitin juuri taas tuota ideologista eroa, Linux ei voi kosia käyttäjiä samalla tavalla kun Windows. Pelkkä tekninen kätevyys tai luotettavuus ei ole se, mikä valtavirtaa kiinnostaa. Useimmat ihmiset pärjäisivät kyllä Linuxilla ihan samalla tavalla kun pärjäävät Windowsillaki. Jos alunperin Linux olisi rakennettu Windowsin korvaajaksi, se olisi tehty eri tavalla. Yhteensopivat ohjelmat, samanlaiset rajapinnat, yhdenmukainen arkkitehtuuri. Windows ja Linux ovat kuitenkin täydellisesti eri käyttöjärjestelmiä, vaikka ovatkin molemmat ihan käteviä. Se, että korvaako Linux Windowsin nähdään tosiaan tulevaisuudessa. En itsekään pidä sitä täysin mahdottomana, mutta ei Linux siinäkään tapauksessa kasvaisi siihen rooliin koska se olisi yrittänyt korvata Windowsin, ainoastaan koska ihmiset kokevat sen parempana käyttöjärjestelmänä.
Niin, siis piti vielä muutama sana sanoa noista resurssien suojaamisesta. Muistialueen suojaus ei ole sama asia kun tiedostojen suojaaminen, yhtä lailla Windowsissa kuin Linuxissakin voidaan tietysti suojata käyttäjää muokkaamasta seuraavaa boottausta varten oleellisia systeemitiedostoja. Molemmissa järjestelmissä pääkäyttäjällä on kuitenkin samanlainen valta pistää vaikka koko käyttis deletenappulan alle. Muuten sitä olisi vähän vaikeampi päivittää. Yhtälailla perus-Irma Windowsin hiljennyttyä tuhota Linux käyttiksensä systeemikansiot. Win98 ja ME olivat vielä dospohjaisia käyttiksiä ja niissä prosessinhallinta oli aika kevyenlaista, mutta NT ympäristön myötä myös Windowsien prosessinhallinta on kyllä vähän vakaampaa. Windowsin ja Linuxin käytännön muistin- ja prosessinhallinta on tietysti edelleen hyvin erilaista, mutta niiden molempien perusperiaate on kuitenkin sama. Hallinnoida erilaisia taskeja prosessorille suoritettavaksi (kovasti yksinkertaistaen).
Ajurit ovat yksi ongelma Linuxissa. En ole löytänyt sopivia ajureita pariin laitteeseen, alkuperäisiä ei ole tarjolla. Linuxille tehdyissä ohjelmissa ei välttämättä pääse käsiksi lähdekoodiin jos se on jo valmiiksi koottu. Tämä taas tarkoittaisi sitä että koodit pitäisi "koota" (compile) eri Linux kerneleille tai jakeluversioille. Hmmmm.. ottaen huomioon että yrityksillä rahaa riittää, tämä ei olisi suuri uhraus. Taikka sitten Linuxin tulisi yhtenäistyä. Kehittää DirectX:ää vastaava teknologia Linuxille. Vai joko sellainen on olemassa? Ainakin koota eri toiminnot saman nimen alle. Sitten ei ainakaan olisi sotkua eri kirjastojen kanssa. Vai onko linuxille olemassa tällainen all-in-one paketti. Vaikka jakeluversioissa tulee ne tärkeimmät osat mukana, niistä ei kuitenkaan ole hyötyä jos ne eivät ole yhteensopivia ohjelmien kanssa.
Nimikin olisi jo valmiina LinuXMedia hah.
Onhan niitä potentiaalisia kilpailijoita DirectX rajapinnalle, kuten OpenGL, mutta DirectX on jopa siinä asemassa, että näytönohjaimien valmistajat tekevät korttinsa sen mukaan. Sellaisen kanssa on vähän vaikea kilpailla.
Kirjastoista. Ei olisi mitään iloa, että käytettäisiin kaikissa asioissa samaa kirjastoa. Mutta peruskirjastonahan linux käyttää libc kirjastoa, joka on POSIX yhteensopiva. Eli perusasiat ovat minusta ihan yhteensopivalla tolalla, harmi vain että Windows ei pidä sisällään samankaltaista halua ajaa yhdenmukaisia työskentelytapoja (Microsoft halusi kai yhdessä välissä jopa syrjäyttää Javan omalla virtuaalikone-ohjelmontikielellään, en nyt muista nimeä).
Ohjelmien asentaminen Windowsiin on minustakin huomattavasti yksinkertaisempaa kun Linuxissa, vaikka se nyt ei siinäkään niin tuhottoman vaikeaa ole. En tiedä, miksi Linux tai joku distro ole ajanut jotain rpm:ää tai makefilejä kätevämpää ohjelminen asennuskäytäntöä. Voisi keventää taas harjaantumattoman käyttäjän käyttökynnystä. Redhatin uusi versiohan pitää sisällään Windows 2000 servicepack 3 kaltaisin automaattisen päivitysohjelman, mikä on kyllä askel "onpas tämä helppoa" suuntaan.
RPM systeemi on jo tarpeeksi helppokäyttöinen, ongelma on siinä, että RPM paketit eivät ole yhteensopivia kaikkien linuxien kanssa. Aina pitäisi hakea jotain toisiakin paketteja, jotka sisältävät toisen levitysversion erinimisiä kirjastoja jne. Ja toisaalta olipa kirjastojen versio uudempi, se pyytää asentamaan vanhempaa, vaikka ohjelma taatusti toimisi myös uudemman version kirjastoilla.
RPM olisi enemmän kuin hyvä, jos se
a) Olisi yhteensopiva kaikkien linux versioiden kanssa
b) Älyäisi tarkastaa kirjastojen versiot ja hyväksyä eri levitysversion, kuin millä paketti on koottu
c) Saatavuutta parannettava
d) Voisi kysyä, minne paketit asennetaan, kuten Windowsissa asennusohjelmat tekevät
(tosin paketin tiedostojen olinpaikan saa selville komennolla rpm -ql paketinnimi)
TAIKKA: Useampi ohjelma tulisi oman asennusohjelmansa kanssa, aivan kuten tulevat JAVA ja Limewire.
Toisaalta se on hyvin paljon kiinni RPM paketin pakkaajasta.. niitä on koonnut sekalainen joukko ihmisiä...ja lopputulos on tiedossa.
Tosin kaikki on jo tarpeeksi helppoa kun on päässyt jyvälle miten eri asiat tehdään eri tavalla kuin Windowsissa. Ja olen hyvinkin yllättänyt miten käytännöllinen tämä on ollut.
Linux sopii hyvin nörteille jotka haluaa konffata ja konffata ja konffata, pitää verhot ikkunoiden edessä ettei päivänvalo häikäise monitorista ja leijua sfääreissä jos ei tarvitse bootata konetta kerran viikossa.
Se on vaan käyttis. Hankkikaa elämä.
Kävin mielenkiintoisilla sivuillasi. On pakko kommentoida heti kärkeen väitettä että Linuxin voi hakea vaikka kaupasta ilmaiseksi.
Yritin tuota PC-Superstoressa, mutta ei perkule onnistunut. Pyysivät Linuxista huomattavasti enemmän kuin Windows XP Professionalista. Harkitsin kyllä ehdotustasi napata paketti kainaloon ja kävellä muina miehinä ulos, mutta ei pokka pitänyt.
Etkös lukenu noita aikasempia viestejä mis oli linkki linux sivuille mist löytää eri linux käyttöjärjestelmiä. Ja ne ei maksa mitää.
surffailkaa itsenne sivulle:
www.linux.org
ruudun vasemmasta reunasta löytyy linkki "distributions" jota kautta jokainen voi hakea itselleen sopivan version linuxista.
suosittelen.
Mites surffaat kun koneessa ei ole vielä käyttistä?
Sitä paitsi nuo ovat niitä tee-se-itse miehen juttuja, jossa kaikki tarvittavat ohjelmat kernelistä alkaen pitää itse kääntää soursasta, kahlata kilokaupalla virheilmoituksia ja muokata välillä vi-editorilla mitä omituisimmissa paikoissa olevia konffaus-tiedostoja ja yrittää taas käännöstä. Ei ihan aloittelevan linuxlaisen hommaa.
Linuxin voi asentaa myös verkon yli, mutta helpoin tapa on kopioida joltain Linuxin asennuslevykkeet. Se kun on täysin laillista, toisin kuin Windowsin levyjen kopiointi (GPL). Eikä nuo (kaikki) distrot ole lähdekoodista asti käännettäviä versioita. Isoimpien distrojen mukana tulee asennusohjelmat. Kätevinta on minusta ottaa suoraan cd-image tiedosto ja polttaa se suoraan levylle ja asentamaan. Esimerkiksi uusimman (itse käytän kyllä vielä 8.0 versiota) Redhatin imaget löytyvät osoitteesta
ftp://ftp.funet.fi/pub/Linux/images/RedHat/redhat/redhat-9.0-en/en/iso/i386/
Tuo eihän sitä voi asentaa jos ei ole käyttistä kommentti on muutenkin vähän akateeminen, kyllähän koneen mukana yleensä aina joku käyttis tulee.
Mutta jos pakko on ruveta ostamaan, esimerkiksi jos ei ole nopeaa verkkoyhteyttä, eikä kavereiltakaan löydy polttavaa asemaa niin halvemmalla kun pc-superstoresta (tuo 72e versio pitää sisällään kolmen kuukauden tukipalvelun, mikä tietysti maksaa) löytyy esimerkiksi osoitteesta http://koti.mbnet.fi/sankalah/levyt.php missä esimerkiksi Redhat maksaa (ohhoh) 3e.
Voi olla että vaihdan linuxiin sitten kun uusimmassa mikrobitissä kehuttu WinX 3.0 ilmestyy, siinä toimii 250 suosituinta windows peliä...
http://mikropc.net/uutiset/uutiset.html?categoryId=atk&day=20030602&fra=w200306021415565370
Tosi hienoa odottaa jotain linuxia joka toimis kuten windows. Miksei voi yksinkertaisesti käyttää vaan windowsia? Ihme säätöä.
varmaan sen takia että esim. jokin erikoisohjelma on tehty vain windowsille. (tosin LabView:n taitaa nykyään löytyä suoraan linuxille, mutta esim. OrCad:a ei taida löytyä linuxen puolelta)
tosin jos pelkkään pelaamiseen haluaa sitä käyttää, sitten olisi varmaankin parempi/helpompi käyttää suoraan windowsia
.. tai halvemmalla pääsee jos ostaa jonkun pelikonsolin.
Orcadia ei löydy suoraan Linuxille, olen ymmärtänyt että se voidaan kuitenkin ajaa VMware ohjelmiston kautta (dos-emulaattori). Muita Linuxille käännettyjä PCB ohjelmistoja löytyy kuitenkin ihan kiitettävästi.
Kyllä se on kuulkaa paras systeemi sillä tavalla, jotta asentaa koneeseensa molemmat windowsin ja linuxin (Meikäläisellä on win98 ja mandrake). Sitten kun haluaa pelata tai käyttää jotain ohjelmaa, jota Linuxille ei saa, käyttää windowsia. Ja aina muulloin Linuxia. (Ja KDE:n ja GNOME:n uusimmat versiot ei todellakaan ole vaikeakäyttöisiä ja ainakin minulla Mandraken asennus toimi helpommin ja paremmin kuin Windowsin.
Ja hinnoista muuten, meikäläinen sai Linuxin tamperelaiselta kirpputorilta eurolla ja Windowshan nyt on kaikille tullut jo koneen mukana kylkiäisenä tai kaverilta rompulle kopioitu (vaikka piratismihan on tietysti rikos...)
Ootteko kuulleet semmosesta hommasta kuin TCPA/Palladium ? (lue http://www.effi.org/yksityisyys/tcpa-palladium-faq-fi.html ) . Linux voi olla ainoa pelastus ! Koska jos TCPA tulee käyttöön niin HOROMicorosoftin käyttikset tulee valvomaan meitä JNE ja jos kaikki siirtyisivät aikanaan liinuxiin niin TCPA:lle ei löytyisi käyttöä ja uskon että linux ei käänny TCPA:n puollelle!!! VASTUSTAKAA TCPA!!!!! http://www.notcpa.org http://www.againsttcpa.com !!! WEBMASTERIT!! LEVITTÄKÄÄ LINKKEJÄ NOILLE SIVUILLE KOSKA MICRO$SHIT, intel, amd JNE EI VÄLITÄ SIITÄ MITÄ TIETOKONEKÄYTTÄJÄT OVAT MIELTÄÄN TOSTA!!! TIETOKONEEN KUULUU OLLA PC (Personal Computer) EIKÄ MIKÄÄN MC (Microsofts Computer).. !!! VASTUSTAKAA!!!! ITSE AION SIIRTYÄ LINUXIIN TÄSSÄ LÄHIAIKOINA!!! ALUKSI KANNATTAA PITÄÄ LINUXI JA WINDOWS SAMASSA KONEESSA JOLLOINKA SEN JÄLKEEN VOI FORMATOIDA WINDOWS OSION JA KÄYTTÄÄ AINOASTAAN LINUXI!!! LEVITTÄKÄÄ TÄÄ TCPA TIETO KOSKA SIT TEITÄ VARMASTI RUPEE VITUTTAA KUN ISOVELI VALVOO!!!!!!
keskusteluun:
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=56279
mikä pelle oot, buaabuuabaa linux on kommunisti köyhien juttu, hajoo peelo
näin se menee:
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/dd20010320085117_ea_89161821
NSA itsehän käyttää omaa versiota Linuxista.
Kyllä juu. Tuo oli paras tuo etusivun 6 ja 7 kappaleet, kyllä nyt voi mennä suu virneessä töihin, olit sen verran hauska jermu!
Minulla olisi ollut jo vuosia Linux myös työasemassani, jos Linuxille olisi enemmän ajureita ja tukia. En voi vaihtaa omaa käyttöjärjestelmääni Linuxiin ennen kuin Linuxille on tarpeeksi ajureita. Esim näyttökorttini ei kykene näyttämään Linuxissa leffoja kunnolla (Wintoosan puolella toimii aivan mainiosti) ja suurin osa peleistä ei ole Linux-ystävällisiä. Muutenkin kokeilemani suomenkielinen versio jostain Linuxista oli niin typerästi käännetty (ja päälle vielä jotkut alueet enkuksi) ettei moista versiota edes kannata miettiä. Jos aikoo hankkia Linuxin koneeseen niin kannattaa ostaa rauta sitten sen mukaan eikä päinvastoin. :)
Windows voi olla buginen ja turvaton mutta niin on Linuxikin ellei sitä osaa säätää oikein. Useimmat Linuxit pitää turhia palveluita oletuksena päällä eikä nyybät niitä osaa edes poistaa. Palomuurin tekeminen esim iptablesilla on mahtava juttu omasta mielestäni mutta kuinka moni aloittelija tekee sen nopeasti? Ja nuo valmiit softat on kyllä jostain syvältä.. Ja Linuxissa pitää osata kääntää kerneliä ja tietää muutenkin enemmän asioita. Ja tosiaankin, Windows-käyttöjärjestelmä hallitsee aika hyvin pelejä, ajureita ja muita tarpeellisia. Mistä muuten tuleekin mieleen että en ole vielä yhtään hyvää grafiikkaohjelmaakaan (millä voi tehdä / muokata) nähnyt Linuxissa..
Itselläni on kyllä ollut serverikoneessa jo pitkään vanha kunnon Debian.
Tuo sivusto on kyllä hyvää huumoria..
Sinusta GIMP ei ole tasokas graffan vääntämiseen? Monissa uusissa distroissa (esim. Redhat) tulee paljon peruskäyttäjää helpottavia windowsmaisia klikkaa tästä niin se toimii toimintoja, esimerkiksi palomuuri asentuu heti käyttiksen asentamisen yhteydessä. Minulla ei ole ollut yhteensopivuus ongelmia kolmen eri koneen eri komponenttien kanssa. Mikä näytönohjain aiheutti niin paljon kitkaa? (Radeonithan aiheutti aiemmin, vaikkakaan ei enää).
Jos puhutaan kunnon systeemistä niin RH:n voi tunkea jonnekkin minne ei aurinko paista, samaan paikkaan MD:n kanssa. Itse olen aina käyttänyt Debiania Fluxbox -yhdistelmää ja ollut kovin tyytyväinen siihen. RH ja MD on mielestäni lähinnä ihan aloittelijoille ja päivitys takkuista. Sitä paitsi KDE ja Gnome on kauheita mielestäni. Jäykkää. Tiedän että RH:lle/MD:lle saa varmasti myös fluxin mutta se ei muuta mitään. Kyllä Debsu on aika jees valinta.
Itselläni on työasemassa vanha nVidian Riva TNT2 -näyttökortti. Kyllä se pyörittää mutta siihen tarvitsee miljoonat eri specialsysteemit virittää ja sittenkään ei yllä yhtä hyvään tasoon kuin Windows-puolella. Ja toinen on tietenkin nuo pelit, tosin nyt omalla koneellani ei edes ole muuta kuin emulaattoripelejä mutta lähitulevaisuudessa taas uusimmat hiiviskely- ja räiskintäpelit saapuu. :)
Paljon mietimme irc:ssä linux-kanavilla tuota ongelmaa näyttökorttini kanssa ja lopputoteaminen oli että kannattaisi ostaa rauta linuxia ajatellen. Mutta tuo näyttökorttini on joskus muinoin tullut koneen mukana, jonka ostin eikä minulla ole varaa eikä edes tarvetta sitä vaihtaa.
Gimp voi olla joillekkin se oikea valinta mutta itse en ole todennut sitä yhtä hyväksi kuin kilpailijansa Windows-puolella. Sitä paitsi siihen sisälle pääseminen vie aikaa kanssa ikävästi.
Eri distrojen ja ikkunointijärjestelmien väliltähän saa valita ihan vapaasti ja Windowsiakin saa minun puolesta käyttää, ihan mikä tuntuu itsestä parhaalta. Itse käytän tosiana (tällä hetkellä) Redhattia ja KDE:ta. Ei kauhean pro-valinta, mutta ajaa asiansa.
Erikoista, itselläni on myös Riva TNT2 näytönohjain, enkä ole koskaan huomannut mitään ongelmia. nVidiahan julkaisee ajurinsa myös Linuxille. Mutta jo perusasennuksella näytönohjain toimi ihan hyvin.
GIMP tosiaan vaatii vähän perehtymistä, eikä sitä välttämättä jaksa opetella pois Photoshopista, kun on kerran uhrannut aikaa sen opettelemiselle joskus. Photoshop on kyllä yksi niitä ohjelmia, joka ei varmana ihan lähiaikoina näe tietään Linuxille. Adoben johtaja ei kuulemma ole mikään suuri avoimen lähdekoodin fani.