Osuinpa mielenkiintoiseen videolinkkiin "Pallywood".
Siellä osoitetaan, miten "uutisia" käsikirjoitetaan, ohjataan ja näytellään palestiinalaisten näkemyksiin sopiviksi. Ja länsimedia Ranska etunenässä julkaisee tätä materiaalia ihan tosissaan.
Seuraava raportti kannattaa katsoa:
http://www.youtube.com/watch?v=t_B1H-1opys
Näinhän sitä saadaan sopivaa =Israelilaisvastaista materiaalia julkaistavaksi. Sellainenhan menee paremmin läpi länsimediassa.
Mielenkiintoinen on myös oikeuden päätös Ranskassa, missä
France 2 määrättiin julkaisemaan kokonainen leikkaamaton filmimateriaali maailmaa järkyttäneestä tapauksesta, missä pikkupoika kuolee palestiinalaisten ja israelilaisten ristitulessa isänsä syliin. (case: Al-Dura's death on September 30, 2000)
Tuolloin France 2 väitti varmana tietona, että israelilaiset sotilaat ampuivat pojan, ja France 2:n leikkaama uutispätkä antoikin sen vaikutelman. Tämä aiheutti laajoja levottomuuksia ja uusia uhreja sekä kosolti huonoa mainetta Israelille, joka totesi epäselvästä tilanteesta, että voi olla mahdollista että tappanut luoti tuli Israelinkin puolelta, mutta täysi selvyys tilanteesta vaatisi kunnon tutkimuksia.
Palestiinalaiset eivät tuolloin hyväksyneet pojalle suoritettavan ruumiinavausta, mikä olisi paljastanut tuliko pojan tappanut luoti palestiinalaisten AK:sta vai Israelilaisten M-16:sta.
Leikkaamaton filmi osoittaa joidenkin mielestä että pojan tappanut luoti tulikin palestiinalaisten suunnalta. (Minä en ole tuomari, enkä väitä suuntaan enkä toiseen - en väitä olevani kaikentietävä toisin kuin eräät näillä palstoilla.)
Siellä osoitetaan, miten "uutisia" käsikirjoitetaan, ohjataan ja näytellään palestiinalaisten näkemyksiin sopiviksi. Ja länsimedia Ranska etunenässä julkaisee tätä materiaalia ihan tosissaan.
Seuraava raportti kannattaa katsoa:
http://www.youtube.com/watch?v=t_B1H-1opys
Näinhän sitä saadaan sopivaa =Israelilaisvastaista materiaalia julkaistavaksi. Sellainenhan menee paremmin läpi länsimediassa.
Mielenkiintoinen on myös oikeuden päätös Ranskassa, missä
France 2 määrättiin julkaisemaan kokonainen leikkaamaton filmimateriaali maailmaa järkyttäneestä tapauksesta, missä pikkupoika kuolee palestiinalaisten ja israelilaisten ristitulessa isänsä syliin. (case: Al-Dura's death on September 30, 2000)
Tuolloin France 2 väitti varmana tietona, että israelilaiset sotilaat ampuivat pojan, ja France 2:n leikkaama uutispätkä antoikin sen vaikutelman. Tämä aiheutti laajoja levottomuuksia ja uusia uhreja sekä kosolti huonoa mainetta Israelille, joka totesi epäselvästä tilanteesta, että voi olla mahdollista että tappanut luoti tuli Israelinkin puolelta, mutta täysi selvyys tilanteesta vaatisi kunnon tutkimuksia.
Palestiinalaiset eivät tuolloin hyväksyneet pojalle suoritettavan ruumiinavausta, mikä olisi paljastanut tuliko pojan tappanut luoti palestiinalaisten AK:sta vai Israelilaisten M-16:sta.
Leikkaamaton filmi osoittaa joidenkin mielestä että pojan tappanut luoti tulikin palestiinalaisten suunnalta. (Minä en ole tuomari, enkä väitä suuntaan enkä toiseen - en väitä olevani kaikentietävä toisin kuin eräät näillä palstoilla.)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Meneekö nyt pikku punikkien suuri ilon aihe läskiksi?
No, fiksuimmat ovat jo vuosikymmeniä tienneet palestiinalaisten käyttävän länsimaista mediaa hyväkseen ja ovat saaneet jo 1970 luvulta lähtien tukea valheensa levittämiseen.
Aseita ja terrorismi koulutusta DDRn Stasilta ja poliittista tukea medialta ja "edistyksellisiltä" voimilta ympäri eurooppaa.
Mutta palstan pikku punikit kun ovat uskotelleet itselleen ja toisilleen että joku vielä saattaisi mennä halpaan.
Nyt tuli jälleen kiistaton todiste, joka uhkaa romuttaa edes tuon pienen ilon pikku punikeilta.
Ja pahintahan pikku punikkien kannalta on israelin ja palestiinan presidentin neuvotteluiden edistyminen.
Vain pieni räyhä jengi uskoo fanaattisesti riehumisellaan voivan saavuttaa jotai; jos ei muuta niin pikku punikkien sympatian... mutta sekin taitaa hiipua.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan