Onko kellään käsitystä tälläisesta asiasta.
Pariskunta eroaa ja lapsi/lapset jäävät äidille jolle myönnetään yksinhuoltajuus. Isä joutuu maksamaan elatusapuja. Sitten käykin niin että äidin kyky huolehtia lapsista on retuperällä ja sosiaalitoimi tekee huostaanoton, ensin väliaikaisen ja myöhemmin lopullisen. Huostaanotto ei johdu äidin fyysisestä tai psyykkisestä sairaudesta vaan välinpitämättömyydestä. Miksi äidin ei tarvitse maksaa lapsistaan elatusapua valtiolle vaikka isältä se peritään. Haluaisin asialinjaisia kommenteja asian kanssa tekemisissä olevilta.
Pariskunta eroaa ja lapsi/lapset jäävät äidille jolle myönnetään yksinhuoltajuus. Isä joutuu maksamaan elatusapuja. Sitten käykin niin että äidin kyky huolehtia lapsista on retuperällä ja sosiaalitoimi tekee huostaanoton, ensin väliaikaisen ja myöhemmin lopullisen. Huostaanotto ei johdu äidin fyysisestä tai psyykkisestä sairaudesta vaan välinpitämättömyydestä. Miksi äidin ei tarvitse maksaa lapsistaan elatusapua valtiolle vaikka isältä se peritään. Haluaisin asialinjaisia kommenteja asian kanssa tekemisissä olevilta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
silti se huoltaja vaikka lapsi on huostaanotettu.Elatus velvollisuus ei poistu. Sama pätee myös jos on yhteishuoltajuus ja lapset on määrätty äidille niin isä maksa...Tämä on tätä suomen lakia joka on suoraan sieltä ja syvältä!!!!
lainsäädäntö,sieltä löydät myös asiaasi tietoa,ja eiköhän joku tarvi rahaa kun huostaanottoja toimeen laitetaan,ensin pitäisi kysyä isältä ja läheisimmiltä ottavatko lapset,koska lain mukaan niin pitää mennä,tarkastele miten on asia ja paneudu siihen kunnolla.ja tee minkä pystyt asioissa,periksi älä anna.äidille ei anneta automaattisesti yksinhuoltajuutta ellei ole päteviä perusteluja,sos ei kannata paljon luottaa.
Mitä tarkoitat äidin maksamisella valtiolle??