Tämän päivän länsi-suomessa mm. seuraavaa-->
Rauman johtavat päättäjät täysin eri linjoilla RMJ:stä
IRENE UUSI-KILPONEN
Länsi-Suomi, Rauma
Rauman kahden valtapuolueen nokkamiehet ovat päinvastaisilla linjoilla siitä, miksi Raumanmeren juhannusjuhla luiskahti raumalaisten kynsistä naapurikaupunkiin Poriin.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Eero Laineen (sd.) mielestä hänen aiempi RMJ-kielteinen kannanottonsa ei vaikuttanut juhlan lähtöön pois Raumalta.
- Aika poikkeuksellista, että tämä nyt koskee pelkästään minua. En usko, että lausuntoni vaikutti. Ei kukaan sellainen diktaattori ole. Kaupunginhallituksessa on yksitoista jäsentä, joista olen vain yksi, toteaa Laine.
Mitä vahvempi asema,
sitä vahvempi teho
Kaupunginhallituksen toinen varapuheenjohtaja Pekka Rantanen (kok.) taas toteaa olevansa pettynyt ja pitävänsä nolona tapaa, jolla RMJ-asia Raumalla hoitui.
- Asiat pitäisi aina voida valmistella kaikessa rauhassa eikä kommentoida matkan varrella. Kai tämä oli ennakoitavissa sen Eeron lausunnon jälkeen. Mitä vahvemmassa asemassa oleva ihminen sanoo jotakin, niin sitä vahvemmin se tehoaa, toteaa Rantanen.
Rantasen mielestä juhla olisi toki saattanut siirtyä Poriin, mutta nyt ”tilannetta ei katsottu loppuun asti”.
- En syytä Sedua ollenkaan. Meidän omaa haparointiamme tämä oli. Annoimme juhlan kuin tarjottimella pois, hän toteaa.
RMJ:n jalka oli
jo ovenraossa
RMJ-organisaatiolla oli puolestaan Eero Laineen mielestä jo valmiiksi toinen jalka ovenraossa pois Raumalta.
Hänen mukaansa tästä kertoo jo sekin, ettei RMJ-organisaation kanssa saatu aikaan ”mitään kunnon neuvotteluita”. Tällä Laine tarkoittaa korkean tason keskusteluita, joissa samassa pöydässä olisivat istuneet sekä festivaalin omistaja Sedu Koskinen että kaupungin luottamusmiesjohto.
- Kyllä sen hengen vaistosi, että vaikka olisimme antaneet kymmenen vuotta, niin en usko, että juhla olisi täällä pysynyt. Bisnes on bisnestä ja yritys katsoo, missä sillä on parhaat edellytykset sitä harjoittaa, lausuu Laine.
Lieveilmiöt kuriin
tai sitten ei
Johtokaksikko on juhannusjuhlien haitoistakin eri mieltä. Laineen mielestä haittoja ei oltaisi saatu millään ilveellä kokonaan pois.
- Olen käynyt joka vuosi juhlilla kaupunginhallituksen roolissa ja nähnyt omin silmin, että se on liian suuri tapahtuma Otanlahteen.
- Tilapäinen leirintä olisi ollut jokavuotinen riesa, ei sitä saada järjestyksenvalvonnalla kuriin, näkee Laine.
Rantasen mielestä raumalaiset sen sijaan vain väsyivät kesken matkan.
- Alkuvuodet olivat samanlaisia Pori Jazzeilla ja Ruisrockissa. Eivät RMJ:n lieveilmiöt olleet yhtään sen kummallisempia.
”Iso menetys Raumalle”
Raumalla ammattikorkeakoulussa opiskelevan vaasalaisen Saara Tujusen mielestä pikkukaupungin olisi pitänyt pitää kynsin hampain kiinni omista juhannusfestareista.
- Todella sääli Raumaa. Ei tässä muuta oikein voi sanoa.
- Itse en ole tapahtumaan osallistunut, mutta vaasalaiset ystäväni ovat täällä olleet, ja festareita suositelleet.
Tujunen sanoo, että uutinen RMJ:n Poriin siirtymisestä herätti eilen räväkkää keskustelua vähän joka puolella.
- Vaikuttaa siltä, että paikallisia nuoria sorretaan. Ehkä syynä on se, että päättäjät ovat pääosin vanhempia henkilöitä.
Tujusen mukaan Raumalta vietiin tärkeä aktiviteetti.
- Pori tässä on selkeä voittaja. Tosin siellä nuorille on jo ennestään paljon tarjottavaa.
”Bisnes ei tähän kaadu”
Huoltamoyrittäjä Saku Kiikola Neste Kiikolasta kertoo, ettei Raumanmeren juhannusjuhlien loppuminen Raumalla ole hänen yritykselleen järisyttävän suuri isku.
- Toki se tulee näkymään kassavirran vähenemisenä, mutta pääsee siinä samalla eroon kaameasta juhannusajan vähdistä.
Hän sanoo, että juhannukseen on pitänyt ryhtyä varautumaan jo toukokuussa.
- Henkilökunta on varmasti päätöksestä mielissään, kun ei tarvitse tulla enää juhannuspyhinä töihin.
Kiikolan mielestä RMJ:n menettäminen lyö pahan lommon Rauman imagoon.
- Antoihan tapahtuma vaikutelman, että täälläkin edes joskus jotakin tapahtuu.
- Toisaalta ymmärrän hyvin niitä, jotka ovat kyllästyneet festareiden aiheuttamaan häiriöön.
”Hyödyt haittoja isompia”
Otan alueella asuva Reija Värre pitää erittäin huonona Raumanmeren juhannusjuhlien siirtymistä Poriin. Hänen mielestään tapahtuman hyödyt olivat haittoja selvästi suuremmat.
- Harmittaa Rauman puolesta. Tapahtuma lisäsi selvästi paikkakunnan tunnettuutta.
Värre asuu aivan festarialueen ytimessä.
- Olen voinut viettää juhannukset mökillä, mitä nyt on välillä käyty tarkistamassa, ovatko paikat pysyneet kunnossa. Kertaakaan tapahtumasta ei ole ollut harmia.
- Kyllä raumalaisten olisi luullut nyt tällaisen muutaman päivän tapahtuvan kestävän.
Värre uskoo, että jos RMJ olisi saanut jatkaa Raumalla, se olisi alkanut tuoda paikkakunnalle ajan kanssa kokonaisia perheitä.
- Varmasti moni festareilla käynyt olisi halunnut näyttää myöhemmin omille lapsilleen, missä sitä tuli nuorena käytyä.
EERO LAINE puolustelee
16
935
Vastaukset
- kerätään
Rantanen (kok) yrittää kerätä irtopisteitä,vaikka itse istuu hallituksessa joka päätti asiasta!Aika härskiä peliä?
Kertokaahan nyt joku asiasta tietävä äänestettiinkö vai oliko yksimielinen päätös yrittää vuoden jatkoa!!!!!- hrtergd
UR 3.10.2007
Käsittämätön moka
Valtuuston hyväksymän 2012-strategian 1. pääkohta kuuluu: Rauma on avoin, uudistusmielinen ja aikaansa edellä. Raumaa kehitetään asukkaiden, yritysten, yhteisöjen ja kaupunkiorganisaation yhteistyöllä. Aika lailla kaukana oltiin kyseisestä visiosta, mitä tulee RMJ:n saamaan kohteluun kaupungin ”organisaatiossa”.
Tosiasia oli kuitenkin tämä: nykyinen järjestäjätaho SK-Festivals oli erittäin halukas järjestämään juhlat edelleen Raumalla. Suurin osa niin kaupunkilaisista kuin virkamiehistäkin puolsi tapahtuman jatkoa.
Kaupungin ja RMJ:n välisissä aiemmissa sopimuksissa oli aivan selkeästi listattu yksityiskohtaisesti liikennejärjestelyistä, tilapäisistä leirintäalueista, alueiden huolto- ja kunnossapitotoimenpiteistä, melusta, turvallisuussuunnitelmista, lääkintähuollosta, sopimussakoista ja vahingonkorvauksista. Sopimus jota vuosittain tarkastettiin ja täydennettiin.
Tämän vuoden juhlista ei viranomaistahoilla ollut sen suurempia moitteita. Jokaisella taholla oli loistavia kehityssuunnitelmia ja tapahtuman parannusehdotuksia. Järjestäjillä oli suunnitelmia Otanlahden tulevaisuuden kehittämiseen omien investointien kautta. Nyt niitä ideoita on turha toivoa julkistettavaksi.
Lukon jälkeen toiseksi tunnetuimman raumalaistuotteen, vetovoimaisen brändin , menetys Poriin on käsittämätön moka. RMJ toi 15 prosenttia eli noin 5miljoonaa euroa vuosittaisesta matkailutulosta suoraan kaupunkiimme.
Jokainen kaupunki ja kunta ympäri Suomen kilvan miettivät miten saada valovoimaisia kulttuuritapahtumia paikkakunnalle ja sitä kautta saada valtakunnallista tunnettavuutta.
Muista kunnista soljuu epäuskoisia naurunpilkahduksia ja muita mieltäylentäviä kommentteja Rauman toiminnasta. Enpä usko kuulevani Porin kaupunginhallituksen puheenjohtajan esittävän Jazzien siirtoa Raumalle tai Turun kaupunginhallituksen puheenjohtajan esittävän Ruisrockin siirtoa. Elokuisessa iltapäivässä kaupunginhallituksemme puheenjohtaja toi 9 vuoden jälkeen julki päinvastaisen kannan. Tämä oli selvä signaali järjestäjätaholle. Karille ajo oli vääjäämätöntä ja uutta festaripaikkaa alettava etsiä.
Käsittämätöntä mielestäni on se, ettei asiallisiin neuvotteluihin päästy eikä edes sopimustekstiin. Vielä oudompana hallinnollisesta näkökulmasta pidän ettei asiaa käsitelty kaupunginhallituksessa saati valtuustossa.
Marika Leppänen, kaupunginvaltuutettu (KOK) - kysymykseen
hrtergd kirjoitti:
UR 3.10.2007
Käsittämätön moka
Valtuuston hyväksymän 2012-strategian 1. pääkohta kuuluu: Rauma on avoin, uudistusmielinen ja aikaansa edellä. Raumaa kehitetään asukkaiden, yritysten, yhteisöjen ja kaupunkiorganisaation yhteistyöllä. Aika lailla kaukana oltiin kyseisestä visiosta, mitä tulee RMJ:n saamaan kohteluun kaupungin ”organisaatiossa”.
Tosiasia oli kuitenkin tämä: nykyinen järjestäjätaho SK-Festivals oli erittäin halukas järjestämään juhlat edelleen Raumalla. Suurin osa niin kaupunkilaisista kuin virkamiehistäkin puolsi tapahtuman jatkoa.
Kaupungin ja RMJ:n välisissä aiemmissa sopimuksissa oli aivan selkeästi listattu yksityiskohtaisesti liikennejärjestelyistä, tilapäisistä leirintäalueista, alueiden huolto- ja kunnossapitotoimenpiteistä, melusta, turvallisuussuunnitelmista, lääkintähuollosta, sopimussakoista ja vahingonkorvauksista. Sopimus jota vuosittain tarkastettiin ja täydennettiin.
Tämän vuoden juhlista ei viranomaistahoilla ollut sen suurempia moitteita. Jokaisella taholla oli loistavia kehityssuunnitelmia ja tapahtuman parannusehdotuksia. Järjestäjillä oli suunnitelmia Otanlahden tulevaisuuden kehittämiseen omien investointien kautta. Nyt niitä ideoita on turha toivoa julkistettavaksi.
Lukon jälkeen toiseksi tunnetuimman raumalaistuotteen, vetovoimaisen brändin , menetys Poriin on käsittämätön moka. RMJ toi 15 prosenttia eli noin 5miljoonaa euroa vuosittaisesta matkailutulosta suoraan kaupunkiimme.
Jokainen kaupunki ja kunta ympäri Suomen kilvan miettivät miten saada valovoimaisia kulttuuritapahtumia paikkakunnalle ja sitä kautta saada valtakunnallista tunnettavuutta.
Muista kunnista soljuu epäuskoisia naurunpilkahduksia ja muita mieltäylentäviä kommentteja Rauman toiminnasta. Enpä usko kuulevani Porin kaupunginhallituksen puheenjohtajan esittävän Jazzien siirtoa Raumalle tai Turun kaupunginhallituksen puheenjohtajan esittävän Ruisrockin siirtoa. Elokuisessa iltapäivässä kaupunginhallituksemme puheenjohtaja toi 9 vuoden jälkeen julki päinvastaisen kannan. Tämä oli selvä signaali järjestäjätaholle. Karille ajo oli vääjäämätöntä ja uutta festaripaikkaa alettava etsiä.
Käsittämätöntä mielestäni on se, ettei asiallisiin neuvotteluihin päästy eikä edes sopimustekstiin. Vielä oudompana hallinnollisesta näkökulmasta pidän ettei asiaa käsitelty kaupunginhallituksessa saati valtuustossa.
Marika Leppänen, kaupunginvaltuutettu (KOK)"RMJ toi 15 prosenttia eli noin 5miljoonaa euroa vuosittaisesta matkailutulosta suoraan kaupunkiimme"
Mitä konkreettista korvausta tuosta potista tai jostain muualta ne ovat saaneet, jotka ovat vuosia kärsineet RMJ-terrorista ? Tai oletko sitä mieltä, että "yleisen edun nimessä" pienen joukon oikeuksia olisi tässä tapauksessa lupa polkea ? Ei liirun laarumeita vastaukseksi vaan selkeä luettelo.
Veikkaan, että vastaamatta jää. - hrtrgd
kysymykseen kirjoitti:
"RMJ toi 15 prosenttia eli noin 5miljoonaa euroa vuosittaisesta matkailutulosta suoraan kaupunkiimme"
Mitä konkreettista korvausta tuosta potista tai jostain muualta ne ovat saaneet, jotka ovat vuosia kärsineet RMJ-terrorista ? Tai oletko sitä mieltä, että "yleisen edun nimessä" pienen joukon oikeuksia olisi tässä tapauksessa lupa polkea ? Ei liirun laarumeita vastaukseksi vaan selkeä luettelo.
Veikkaan, että vastaamatta jää.Miksi mun pitäisi tuohon kysymykseen vastata? Eli oikeassa olet, vastaamatta jää. Jos kiinnostaa, kysy Marika Leppäseltä tai joltain muulta joka tietää. Pöllö.
- Mikä esti
hrtergd kirjoitti:
UR 3.10.2007
Käsittämätön moka
Valtuuston hyväksymän 2012-strategian 1. pääkohta kuuluu: Rauma on avoin, uudistusmielinen ja aikaansa edellä. Raumaa kehitetään asukkaiden, yritysten, yhteisöjen ja kaupunkiorganisaation yhteistyöllä. Aika lailla kaukana oltiin kyseisestä visiosta, mitä tulee RMJ:n saamaan kohteluun kaupungin ”organisaatiossa”.
Tosiasia oli kuitenkin tämä: nykyinen järjestäjätaho SK-Festivals oli erittäin halukas järjestämään juhlat edelleen Raumalla. Suurin osa niin kaupunkilaisista kuin virkamiehistäkin puolsi tapahtuman jatkoa.
Kaupungin ja RMJ:n välisissä aiemmissa sopimuksissa oli aivan selkeästi listattu yksityiskohtaisesti liikennejärjestelyistä, tilapäisistä leirintäalueista, alueiden huolto- ja kunnossapitotoimenpiteistä, melusta, turvallisuussuunnitelmista, lääkintähuollosta, sopimussakoista ja vahingonkorvauksista. Sopimus jota vuosittain tarkastettiin ja täydennettiin.
Tämän vuoden juhlista ei viranomaistahoilla ollut sen suurempia moitteita. Jokaisella taholla oli loistavia kehityssuunnitelmia ja tapahtuman parannusehdotuksia. Järjestäjillä oli suunnitelmia Otanlahden tulevaisuuden kehittämiseen omien investointien kautta. Nyt niitä ideoita on turha toivoa julkistettavaksi.
Lukon jälkeen toiseksi tunnetuimman raumalaistuotteen, vetovoimaisen brändin , menetys Poriin on käsittämätön moka. RMJ toi 15 prosenttia eli noin 5miljoonaa euroa vuosittaisesta matkailutulosta suoraan kaupunkiimme.
Jokainen kaupunki ja kunta ympäri Suomen kilvan miettivät miten saada valovoimaisia kulttuuritapahtumia paikkakunnalle ja sitä kautta saada valtakunnallista tunnettavuutta.
Muista kunnista soljuu epäuskoisia naurunpilkahduksia ja muita mieltäylentäviä kommentteja Rauman toiminnasta. Enpä usko kuulevani Porin kaupunginhallituksen puheenjohtajan esittävän Jazzien siirtoa Raumalle tai Turun kaupunginhallituksen puheenjohtajan esittävän Ruisrockin siirtoa. Elokuisessa iltapäivässä kaupunginhallituksemme puheenjohtaja toi 9 vuoden jälkeen julki päinvastaisen kannan. Tämä oli selvä signaali järjestäjätaholle. Karille ajo oli vääjäämätöntä ja uutta festaripaikkaa alettava etsiä.
Käsittämätöntä mielestäni on se, ettei asiallisiin neuvotteluihin päästy eikä edes sopimustekstiin. Vielä oudompana hallinnollisesta näkökulmasta pidän ettei asiaa käsitelty kaupunginhallituksessa saati valtuustossa.
Marika Leppänen, kaupunginvaltuutettu (KOK)Jos kirjoituksesi pitää paikansa,mikä esti Sedunja kaupungin neuottelemasta,Laine yksikö?Hänhän ei edes neuvotellut!Ei Laine yksin pysty estämään moista?Saiko Rauma mielestäsi hyvää julkisuutta viimekertaisesta juhlasta?Olen myös monen toispaikkakuntalaisen kauhistelleen,kuinka Raumalla voidaan pitää moisia "sikajuhlia""Kuolemanfestareita"ym.
Jos mielestäsi Pamela Andersson on hyvää ja hieno julkisuutta suon sen sinulle.Omasta mielestäni se oli paremminkin vitsi.Myös kaikilla RMJ:n juhlilla osallisena voin sanoa viimevuotisen olleen kauttaaikain heikoin.Kaikesta paistoi läpi järjestäjätahojen rahanteko talkoot.Ikäviä asioita vaan nyt sattui tapahtumaan ehkäpä joidenkin mielestä liikaa.valtakunnan uutislähetyksissä tuli sitä hienoa ja hyvää julkisuutta oikein roppakaupalla.Raumanmeren juhannus kuolemien kärjessä.Oli niitä uutisia ikävä kuunnella pääuutislähetyksissä.Sekö on kokoomuksen mielestä hyvää julkisuutta?Jos asioita ei saatu 9 vuoden aikana korjattua olisiko ne korjaantunut jatkossa?Epäilen.Miksi joidenkin Raumalaisten mielestäsi kuuluu kärsiä joka juhannus kohtuuttomasti?Jos nämä niin sanotut kuolemanleirit olisi saatu pois keskeltä asutusaluetta olisi asia ollut paljon parempi jatkon kannalta.Käsittämätön moka on mielestäni jos joillakin valtuutetuilla on ainoastaan 5 milj.euroa silmissään.Ihmisten annetaan kärsiä jos markkinat pyörii.Hieman laajempialaista katsantaa suosittelin arvon valtuutetulta. - hrtrgd
Mikä esti kirjoitti:
Jos kirjoituksesi pitää paikansa,mikä esti Sedunja kaupungin neuottelemasta,Laine yksikö?Hänhän ei edes neuvotellut!Ei Laine yksin pysty estämään moista?Saiko Rauma mielestäsi hyvää julkisuutta viimekertaisesta juhlasta?Olen myös monen toispaikkakuntalaisen kauhistelleen,kuinka Raumalla voidaan pitää moisia "sikajuhlia""Kuolemanfestareita"ym.
Jos mielestäsi Pamela Andersson on hyvää ja hieno julkisuutta suon sen sinulle.Omasta mielestäni se oli paremminkin vitsi.Myös kaikilla RMJ:n juhlilla osallisena voin sanoa viimevuotisen olleen kauttaaikain heikoin.Kaikesta paistoi läpi järjestäjätahojen rahanteko talkoot.Ikäviä asioita vaan nyt sattui tapahtumaan ehkäpä joidenkin mielestä liikaa.valtakunnan uutislähetyksissä tuli sitä hienoa ja hyvää julkisuutta oikein roppakaupalla.Raumanmeren juhannus kuolemien kärjessä.Oli niitä uutisia ikävä kuunnella pääuutislähetyksissä.Sekö on kokoomuksen mielestä hyvää julkisuutta?Jos asioita ei saatu 9 vuoden aikana korjattua olisiko ne korjaantunut jatkossa?Epäilen.Miksi joidenkin Raumalaisten mielestäsi kuuluu kärsiä joka juhannus kohtuuttomasti?Jos nämä niin sanotut kuolemanleirit olisi saatu pois keskeltä asutusaluetta olisi asia ollut paljon parempi jatkon kannalta.Käsittämätön moka on mielestäni jos joillakin valtuutetuilla on ainoastaan 5 milj.euroa silmissään.Ihmisten annetaan kärsiä jos markkinat pyörii.Hieman laajempialaista katsantaa suosittelin arvon valtuutetulta.Mä en oo mikään valtuutettu, sori jos et ilman lainausmerkkejä tajunnu. Uudesta Raumasta löydät saman jutun.
Ja mee ny jo kuolemanleireines ittees, kiihkoilijoiden kanssa ei voi keskustella ja sellanen sä olet. Pöllö. - Mielipide 222
hrtrgd kirjoitti:
Mä en oo mikään valtuutettu, sori jos et ilman lainausmerkkejä tajunnu. Uudesta Raumasta löydät saman jutun.
Ja mee ny jo kuolemanleireines ittees, kiihkoilijoiden kanssa ei voi keskustella ja sellanen sä olet. Pöllö.Taitaa olla kiihkoilua siellä suunnalla.
Näin nyt vaan kävi.Sedu valitsi 40000 maksajaa kun täällä olis joutunut tyytymään 25000.
Taitaa olla aivan sama kuka tai ketä on jotain lausuntoja antanut.Bisnes is bisnes.
Kyllä se aika kielteistä julkisuutta viime kerralla tuotti.Vai oletko eri mieltä? - hrtrgd
Mielipide 222 kirjoitti:
Taitaa olla kiihkoilua siellä suunnalla.
Näin nyt vaan kävi.Sedu valitsi 40000 maksajaa kun täällä olis joutunut tyytymään 25000.
Taitaa olla aivan sama kuka tai ketä on jotain lausuntoja antanut.Bisnes is bisnes.
Kyllä se aika kielteistä julkisuutta viime kerralla tuotti.Vai oletko eri mieltä?Ei nyt välttämättä kielteistä julkisuutta, hyvääkin julkisuutta tapahtuma toi. Vai koska muuten näet Raumaa enemmän iltapäivälehdissä ja rinnastettavan Ibizaan tms. Aurinkoiset kuvat rannasta ja palmuista ja siihen samaan syssyyn maininta kesän suurimmasta tapahtumasta. Näitä ei enää jatkossa Rauman osalta nähdä, valitettavasti.
Ja kuolemantapauksista, katsotaan nyt rauhassa, miten ensi vuosi sujuu. Ihmisiä kun tuppaa juhannuksena muutenkin menemään, eikä syy edes ole aina saatanallisissa juhannusjuhlissa. Senpä takia on jopa yllättävää, että näin vähän näitä on sattunut Raumalla vuosien saatossa. Siksi tuntuu hiukan järjettömältä, kun nämä kiihkovastustajat aina jaksavat nostaa asian esiin. Naurattaa... ja säälittää. - allekirjoita
hrtrgd kirjoitti:
Miksi mun pitäisi tuohon kysymykseen vastata? Eli oikeassa olet, vastaamatta jää. Jos kiinnostaa, kysy Marika Leppäseltä tai joltain muulta joka tietää. Pöllö.
toisen nimellä laittamaasi postia, kuten nyt teit.ISOPÖLLÖ
- Mullakin22
hrtrgd kirjoitti:
Ei nyt välttämättä kielteistä julkisuutta, hyvääkin julkisuutta tapahtuma toi. Vai koska muuten näet Raumaa enemmän iltapäivälehdissä ja rinnastettavan Ibizaan tms. Aurinkoiset kuvat rannasta ja palmuista ja siihen samaan syssyyn maininta kesän suurimmasta tapahtumasta. Näitä ei enää jatkossa Rauman osalta nähdä, valitettavasti.
Ja kuolemantapauksista, katsotaan nyt rauhassa, miten ensi vuosi sujuu. Ihmisiä kun tuppaa juhannuksena muutenkin menemään, eikä syy edes ole aina saatanallisissa juhannusjuhlissa. Senpä takia on jopa yllättävää, että näin vähän näitä on sattunut Raumalla vuosien saatossa. Siksi tuntuu hiukan järjettömältä, kun nämä kiihkovastustajat aina jaksavat nostaa asian esiin. Naurattaa... ja säälittää.Onkohan nyt mennyt tuo kiihkoilu jo omaan nilkkaan?Jos olet joskus käynyt ibizalla voit kyllä itsekkin todeta ettei näillä kahdella asialla ole mitään yhteistä.Jos rauhassa muistelet oli ne uutiskynnyksen ylittäjät Pamela ja kuolemantapaukset.Pamelaa itse pidän vitsinä ennemin kuin positiivisena imagon kohottajana raumasta.Kuolemantapaukset olivat ikäviä ja olisivatvoineet hyvin tapahtua missä vaan mutta nyt ne sattuivat raumalla ja toi todella ikävää julkisuutta RMJ:stä.En ole mikään kiihko vastustaja ja olen vieraillut melkeimpä joka jussi juhlilla ja nauttinut menosta.Viime kertainen juhla oli minusta 9 vuoden heikoimmat.
En tiedä mistä johtui ja olen samaa mieltä joidenkin kanssa, että jotain radikaalia olisi pitänyt tehdä tilaneen hyväksi.Ei siirtää poriin mutta suuria muutoksia.Juhlakansa oli pääsääntöisesti fiksua juhlivaa nuorisoa jonka kanssa oli mukava jutella ja pitää hauskaa.
Mahtoikohan Sedu edes pitää Raumaa varteenottavana pitopaikka.Kyllä hänellä oli jazzeista tuttu Jyrki Kangas jo pitkään porissa loppaamassa juhlaa kirjurinluodon uusiin isoihin puitteisiin.Kyllä Sedu bisnesmiehenä rahan perään ymmärtää katsoa.40000 tai 25000 on aika iso ero euroissa. - hrtrgd
allekirjoita kirjoitti:
toisen nimellä laittamaasi postia, kuten nyt teit.ISOPÖLLÖ
Kai sitä ihminen saa kuvitella, että jos viestin alkuun laittaa tekstin julkaisseen aviisin ja päivämäärän, niin toinen ihmisotus ymmärtää tekstin olevan lainaus ALLEKIRJOITUKSINE kaikkineen. Näköjään liikaa vaadittu, kaikki täytyy rautalangasta vääntää, kun ei pöllöt muuten tajua. ISOPÖLLÖstä sentään nauraa hörähdin, kyllä meitä on moneen junaan ja säkin oot näköjään joskus jo jäänyt sinne Rauman asemalle. =)
- hrtrgd
Mullakin22 kirjoitti:
Onkohan nyt mennyt tuo kiihkoilu jo omaan nilkkaan?Jos olet joskus käynyt ibizalla voit kyllä itsekkin todeta ettei näillä kahdella asialla ole mitään yhteistä.Jos rauhassa muistelet oli ne uutiskynnyksen ylittäjät Pamela ja kuolemantapaukset.Pamelaa itse pidän vitsinä ennemin kuin positiivisena imagon kohottajana raumasta.Kuolemantapaukset olivat ikäviä ja olisivatvoineet hyvin tapahtua missä vaan mutta nyt ne sattuivat raumalla ja toi todella ikävää julkisuutta RMJ:stä.En ole mikään kiihko vastustaja ja olen vieraillut melkeimpä joka jussi juhlilla ja nauttinut menosta.Viime kertainen juhla oli minusta 9 vuoden heikoimmat.
En tiedä mistä johtui ja olen samaa mieltä joidenkin kanssa, että jotain radikaalia olisi pitänyt tehdä tilaneen hyväksi.Ei siirtää poriin mutta suuria muutoksia.Juhlakansa oli pääsääntöisesti fiksua juhlivaa nuorisoa jonka kanssa oli mukava jutella ja pitää hauskaa.
Mahtoikohan Sedu edes pitää Raumaa varteenottavana pitopaikka.Kyllä hänellä oli jazzeista tuttu Jyrki Kangas jo pitkään porissa loppaamassa juhlaa kirjurinluodon uusiin isoihin puitteisiin.Kyllä Sedu bisnesmiehenä rahan perään ymmärtää katsoa.40000 tai 25000 on aika iso ero euroissa.Ei kai sillä ole mitään väliä onko Raumalla ja Ibizalla mitään yhteistä. Tiedän varsin hyvin ettei ole. Kyse on vaan siitä mitä lehtiin painetaan ja jos verrataan Ibizaan, niin kyse ei voi olla kauhean huonosta julkisuudesta.
- tekstin kirjoittajalta
hrtrgd kirjoitti:
Kai sitä ihminen saa kuvitella, että jos viestin alkuun laittaa tekstin julkaisseen aviisin ja päivämäärän, niin toinen ihmisotus ymmärtää tekstin olevan lainaus ALLEKIRJOITUKSINE kaikkineen. Näköjään liikaa vaadittu, kaikki täytyy rautalangasta vääntää, kun ei pöllöt muuten tajua. ISOPÖLLÖstä sentään nauraa hörähdin, kyllä meitä on moneen junaan ja säkin oot näköjään joskus jo jäänyt sinne Rauman asemalle. =)
julkaista hänen kirjoituksensa, johon hänellä on tekijänoikeus ?
- hrtrgd
tekstin kirjoittajalta kirjoitti:
julkaista hänen kirjoituksensa, johon hänellä on tekijänoikeus ?
Etpä taida maailmanmenosta paljoa ymmärtää. Pöllö.
- syvärauman
hrtrgd kirjoitti:
Ei kai sillä ole mitään väliä onko Raumalla ja Ibizalla mitään yhteistä. Tiedän varsin hyvin ettei ole. Kyse on vaan siitä mitä lehtiin painetaan ja jos verrataan Ibizaan, niin kyse ei voi olla kauhean huonosta julkisuudesta.
pienyrittäjiä sekä myös molempia Salen myymälöitä,puhumattakaan Lidlistä.Ja kuinka monet muut saavat alkaa opettelemaan kituuttamisella elämistä.Toi meinaten rahaa tuolle kaupungin kulmalle.
Kiitos kaunein yrittäjyyden teurastamiselle,tuolle Laineen lahopää Eerolle joka tuntui toimivan asioiden nokkamiehenä.Nyt on turha enää selittää ettei vastannut yksin päätöksestä.
Katsotaanhan kun kunnallispoliitikkoja taas valitaan tehtäviinsä,tämä ei meinaan monelta äänestysikäiseltä tai kauppiaalta jää vaikuttamatta tulokseen.
Tekisi mieli sanoa:Hyppää ketku jojoon,mutta en viitsi. - Tietoakin tarjolla
syvärauman kirjoitti:
pienyrittäjiä sekä myös molempia Salen myymälöitä,puhumattakaan Lidlistä.Ja kuinka monet muut saavat alkaa opettelemaan kituuttamisella elämistä.Toi meinaten rahaa tuolle kaupungin kulmalle.
Kiitos kaunein yrittäjyyden teurastamiselle,tuolle Laineen lahopää Eerolle joka tuntui toimivan asioiden nokkamiehenä.Nyt on turha enää selittää ettei vastannut yksin päätöksestä.
Katsotaanhan kun kunnallispoliitikkoja taas valitaan tehtäviinsä,tämä ei meinaan monelta äänestysikäiseltä tai kauppiaalta jää vaikuttamatta tulokseen.
Tekisi mieli sanoa:Hyppää ketku jojoon,mutta en viitsi.Jos nyt viitsisit hieman ajatella asiaa syvemmin.
Meinaatko että herra Koskinen ajatteli noita luettelemisia kauppoja ja pienyrittäjiä lainkaan.Kyllä herra Koskinen vie juhlat tasan sinne mistä saa euronkin enemmän.Alkujaankin puhui juhlien välttämättömästä kasvattamisesta.Juuri näin puheli hieman ostamisen jälkeen,aikovansa kasvattaa juhlaa lisää.Hän tiesi hyvin ettei otanlahden alue tähän sovellu ja palkkasi mister jazzin Jyrki Kankaan hoitamaan porilaiset politikot puolelleen.Onnistui hyvin hämäämään Raumalaiset nuoret ja hieman varttuneemmatkin.Rikulla oli aivan eri periaatteet hoidellla "lastaan"eli RMJ:tä.Tämä oli kauan sitten jo pienen ryhmän tiedossa että lähtö tulee.Ei tämä mikään iso uutinen määrätyissä piireissä ollut.Tietoa ollut jo juhannuksesta saakka et lähtö tulee jos vaan pori saadaan kietoutumaan pikkusormen ympäri.Ja nielaisivathan he koukun.Usko hyväveli ettei Sedulle merkitse salet ei lidlit ei raumat ei porit.ainoastaan eurot.Niitä nyt vaan on melkeimpä tuplaten tulossa kirjurista.Järkeä saa käyttää. kun hieman syvällisemmin asioita ajattelee näkee myös pinnan alle.Näin saatiin lähdön syy syötettyä muille kuin Ravintola Moguli SEDU KOSKISELLE,olishan muuten bisnekset voineet kärsiä kun nuoriso olisi ryhtynyt kapinoimaan ja boikotoimaan hänen omistamiaan ravintoloita moisen tempauksen seurauksena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2063270Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391650Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus971503- 921409
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461344Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1601276Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121208Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231039Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89942Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.55862