http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710036670571_uu.shtml
Huomata kannattaa, että koko oppositio on välikysymyksen takana, vaikka jotkut jäbättäjät yrittävät vääntää kokoomuksen sanojensa syönnin pelkästään demareiden propagandaksi.
Jyrki, Jyrki, älä tyrki, Jyrki tee joskus miehen ty.
Jyrki, Jyrki, älä sanojasi syö.
Huomata kannattaa, että koko oppositio on välikysymyksen takana, vaikka jotkut jäbättäjät yrittävät vääntää kokoomuksen sanojensa syönnin pelkästään demareiden propagandaksi.
Jyrki, Jyrki, älä tyrki, Jyrki tee joskus miehen ty.
Jyrki, Jyrki, älä sanojasi syö.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Vastuullisessa markkinataloudessa tärkeästä ja raskaasta työstä maksetaan myös kunnollinen
palkka:
1. Suomalaisilla on oltava oikeus saada laadukasta terveydenhuoltoa. Hoitojonot on kyettävä purkamaan kaikkialla Suomessa. Tämä edellyttää terveydenhuollon määrärahojen turvaamista.
2. Seuraavalla tulopoliittisella kierroksella on koulutettujen, naisvaltaisten alojen palkkoja nostettava reilusti. Nyt tarvitaan tasa-arvotupo. Valtion on korotetulla valtionosuudella tuettava sellaista kuntasektorin palkkaratkaisua, jossa koulutetuille ja naisvaltaisille aloille – kuten hoitoalalle - maksetaan keskimääräistä suuremmat palkankorotukset.
3. Sarin kaltaiset keskituloiset suomalaiset ovat tämän maan selkäranka. Työssä etenemiseen ja eteenpäin yrittämiseen kannustetaan keventämällä keskituloisten kireää verotusta. Palkansaajan työllään ansaitsemasta tulosta on jäätävä nykyistä enemmän omaan käyttöön. Ansiotulojen verotusta on edelleen kevennettävä maltillisesti kaikilla tulotasoilla. Maltillisilla, työllisyyttä tukevilla tuloveron kevennyksillä voidaan tukea tulopoliittista ratkaisua.
4. Jokaiselle suomalaiselle, joka palaa Suomeen takaisin työn vuoksi, on maksettava 1 000 euron muuttoavustus. Näin houkuteltaisiin myös sairaanhoitajia takaisin.
5. Vammaisen lapsen vanhempien pitää saada kunnan toimesta vastuuhenkilö, joka neuvoo kaikissa vammaisetuuksiin ja -palveluihin liittyvissä kysymyksissä.
2. Seuraavalla tulopoliittisella kierroksella on koulutettujen, naisvaltaisten alojen palkkoja nostettava reilusti. Nyt tarvitaan tasa-arvotupo. Valtion on korotetulla valtionosuudella tuettava sellaista kuntasektorin palkkaratkaisua, jossa koulutetuille ja naisvaltaisille aloille – kuten hoitoalalle - maksetaan keskimääräistä suuremmat palkankorotukset
http://217.30.184.9/epaijanne/discussion.php?id=1&disc=8&thread=303
Vanhanen joutuu vastaamaan Kokoomuksen vaalivalheista.
Sinänsä asiassa ei ole mitään ihmeellistä, koska kokoomusta ja sosialidemokraatteja äänestävät kansalaiset ovat poliittisesti tyhmiä kaupunkilaisia jotka menevät vaalimainonnan vaalivalheisiin.
Pidän keskustalaisista, jotka harkitsevat poliittisia asioita ja koko Suomen asioita huomattavasti rivikansalaista korkeammalla kehitystasolla.
Vanhanen joutuu vastaamaan poliittisen järjestelmän puolesta. Oikeastaan sen puolesta, että kansalaiset itse ovat poliittisesti tyhmiä ja menevät kaikenlaisen demagogian halpaan.
On hyvä, että sinä et ole tyhmä.
Mitä eroa kokoomuksen viidelläsadalla ja keskustan kolmellasadalla eurolla on?
Tämän osalta:
Pidän keskustalaisista, jotka harkitsevat poliittisia asioita ja koko Suomen asioita huomattavasti rivikansalaista korkeammalla kehitystasolla.
Tuollaisiakin keskustalaisia on muutamia yksittäisiä onneksi. Ajatteles jos sinunlaisesi jo aamusta kiljupöhnässä sopertava turvenuija olisi päättämässä jostakin. Suomi olisi Albania hetkessä.
Kepulaiset äänesti Keskustaa Hyssälän vaalivalheista huolimatta, eikä Hyssälä saanut enempää ääniä koska kepulaiset eivät ole tyhmiä. Muiden puolueiden kannattajiin verrattuna kepulaisen poliittinen ymmärrys on jossain siellä Erkki Tuomiojan tasolla.
Kokoomus kuitenkin sai valheillaan vaalivoiton, koska tyhmät liikkuvat äänestäjät äänestävät milloin demareita, milloin kokkareita, milloin vihreitä, kunhan vain valhe on sopivan kokoinen nieltäväksi. Noiden liikkuvien äänestäjien poliittinen ymmärrys on jossain siellä Big Brotherin katsojan tasolla.
Hyssälän ja muiden kepuloisten perättömät lupaukset juuri ja juuri riittivät kansan harhauttamiseen 2003 vaaleissa niin, että Kepusta tuli niukasti suurin puolue.
Kepulaisuus ja järki siis viihtyvät samassa päässä?
Ja muissa päissä kuin kepulaisissa päissä se ei viihdykään?
Tämä Hyssäläkin on oikein järkevä, fiksu ja filmaattinen sitten, kun on kepulainen?
Mutta, jos olisi kokkari tai demari ja lupailisi samoin, olisi tyhmä?
Jäätteenmäki on silti tyhmä, eikö tosi, kun narahti valheista ja menetti järkikepuleiden luottamuksen ja tuen?
t:jarmo
Minä olen yliviisas keskustalainen
Minustakin Erkki Tuomioja on ykkösluokan poliitikko.
Lipponen se Jäätteenmäen halveksunnallaan sen teki ja turha sitä on muuksi vääntää.
Lipponen sitoi Suomen perustuslain vastaisesti ja oma-aloitteisesti USAN johtamaan sotakoalitioon, josta Suomi irrottautui Jäätteenmäen hallituksen aikaan:
http://www.usiraqprocon.org/pop/coalitionmembers.html
Kun katsotte tätä, niin siinä ei enää Suomea ole:
http://www.whitehouse.gov/infocus/iraq/news/20030327-10.html
ÄLKÄÄ VIITSIKÖ VALEHDELLA TOSIASIOITA!
Ei Suomen perustuslaissa ole määrätty, että voittajapuolueen puheenjohtaja on tuleva pääministeri. Siksi poliittisten toimittajien lanseeraama "maan tapa", että pääministeriksi valitaan aina suurimman puolueen puheenjohtaja, on itse asiassa perustuslain vastainen.
Suomi oli viime vaaleissa suuressa vaarassa, jos Katainen tai Heinäluoma olisi tullut pääministeriksi. Myös Keskustassa on ollut hyvä puheenjohtaja, josta ei ole pääministeriksi. Jäätteenmäki oli erittäin hyvä puheenjohtaja, mutta ei valtiomiesainesta. Kuten eivät ole Katainen tai Heinäluomakaan. Ministerinä tosin voivat olla, kunhan heillä on riittävän pätevät virkamiehet.
Pääministeriksi pitää valita aina pätevin.
Lipponen kävi puhumassa Suomen osallistumisesta YK-johtoisen Irakin jälleenrakentamiseen ja Pinokkio-Anneli väänsi sen sotakoalitiovalheeksi. Vain kaltaisesi sisäsiittoisuuden tuotos voi siihen enää uskoa hupilinkkeineen.
2003 oli suureksi vahingoksi maallemme, että Jäätteenmäki vihjaili kepulle vaalivoiton ja syrjäytti "maan tavan" mukaan Lipposen pääministerin paikalta.
Onneksi sitten Jäätteenmäki itse joutui omiensakin syrjäyttämäksi ja Vanhanen tuli tilalle.
Vanhanen on pakostakin pätevämpi pääministeri kuin Jäätteenmäki, sillä kuka voisi olla huonompi, ei kukaan.
Ja Vanhanenhan sai hyvää oppia Lipposelta astuessaan virkaansa.
Samalta Lipposelta,jota Jäätteenmäki aneli ulkoministeriksi sanoen Lipposen olevan paras mies siihen pestiin.
Kun syytät kokoomusta vaalivalheista, niin olisitko hyvä ja todistaisit väitteesi?
Kokoomus lupasi ennen vaaleja, että hallitus tukee sellaista palkkaratkaisua, jossa koulutetuille, vaativaa ja vastuullista työtä tekeville naisaloille julkisella sektorilla annetaan muita paremmat palkankorotukset.
Nyt tähän tarkoitukseen on annettu 600 miljoonaa euroa + täysimääräiset indeksikorotukset muihin valtionapuihin, mitä kunnat eivät koskaan saaneet demareiden ollessa hallituksessa.
Kuntatyönantajan tarjous antaa em. koulutetuille nairyhmille seuraavalla kaudella jopa yli 400 euron ja yli 12% palkankorotukset, suuremmat kuin millään muulla alalla tähän mennessä, ja jopa niin suuret, että EK:n Seppo iski ja Antti Herlín ovat niitä julkisesti paheksuneet.
Missä asiassa kokoomus on siis puhunut "vaalivalheita"?
Tuo sinun pitäisi nyt todistaa, koska muuten olet itse se, joka valehtelee.
Riittää siis joa nostat esiin jonkin kokoomuksen vaaliesitteen, mainoksen, puheen, vaalikeskustelunauhoituksen tai vastaavan, jossa kokoomus lupaisi saireenhoitajille suurempia palkkoja kuin muille julkisen alan koulutetuille naisille.
Sellaista lupausta kokoomus ei ole koskaan tehnyt.
Kokoomus loi mielikuvan hoitajien palkkakuopasta ja ratsasti vaaleissa tuolla mielikuvalla häikäilemättömästi. Tietenkään mitään euromäärää he eivät luvanneet, mutta asemoivat itsensä poliittisille markkinoille hoitajien palkankorottajana. Sari Sarmokkaan puheet ennen vaaleja eivät juuri muuta olleetkaan.
Lue vaikka aluksi tämä:
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1948573
Siitä sinun on helppo osoittaa valheet, jos pystyt.
Jos väität KOKOOMUKSEN LUONEEN joitain mielikuvia, niin sinulta on silloin löydyttävä ne välineet, joilla kokoomus olisi luvannut hoitajille enemmän kuin muille koulutetuille naisille.
Tuollaista lupausta eivät ole edes SDP:n kaiken kaivavat myyrät löytäneet mistään kokoomuksen vaalimateriaalista eivät tv-haastatteluista, vaalitenteistä kokoomuslaisten puheista, eivät mistää.
Kukaan ei ole tähän mennessä pystynyt osoittamaan, että kokoomus olisi ikinä luvannut hoitajille tippaakaan enempää kuin yleensä koulutetuille naisaloille.
Joten laita todisteet lavaan tai lopeta höpinäsi, että kokoomus loi mielikuvia, koska se on omaa kuvitteluasi.
Kyllä minun mielikuvani ovat täysin totta. Ne ovat mielikuvani viime vaaleista. Kokoomuksella oli vahvasti kohderyhmänä naisalat, erityisesti hoitajat, joiden puheenjohtajana se kokoomuslainen kookkaahko nainen on niitä edustamana.
Mielikuvasi on täysin totta ja oikea, mutta jos väität, että kokoomus olisi luvannut hoitajille jotain enemmän kuin muille, niin se on valhetta.
Lue nyt vaikkapa tämä...
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1948573
...niin tiedät, mitä kokoomus lupasi ja mitä kokoomus teki, jolloin muodostat mielikuvasi kokoomuksesta vain kokoomusten tekemisten ja puheiden perusteella etkä sotke mielikuviisi kaikkea paskaa, mitä muut ovat kokoomuksesta väittäneet halutessaan mustata kokoomuksen mainetta.
Kokoomus lupasi tuntuvan korotuksen.
Minusta muutama kymppi on tuntuva.
Omaa tyhmyyttä, jos puoluetoverini Tehyssä ei pidä sitä tuntuvana.
Soinin kirjoitus Soinin blogista.
2007 09 11 15:43 GMT
Tukea hoitajille
Tänään oli vilkasta. Eduskunnan syysistuntokausi alkoi. Jari Niemelä jututti Yleisradioon, pidin Perussuomalaisten puheenvuoron terveydenhoitoalan mielenosoituksessa, Nelonen kysyi kommenttiani Stasi-kyselyynsä.
Hoitohenkilökunnalla on oikeus perätä muita ryhmiä korkeampia korotuksia nimenomaan sillä moraalisella perusteella, että kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat lupasivat korjauksia vaalitaistelussa.
Istuin itsekin monen hoitajan olohuoneessa tv-välityksellä lukuisissa tv:n vaalikeskusteluissa. Kokoomus teki suurimmat vaalilupaukset ja se kantaa nyt suurimman vastuun. Hoitajien asia on yhteinen. Nyt on uskallettava sanoa, että heille kuuluu enemmän kuin muille.
Minulla on kanttia antaa asiakaspalautetta. Olen kaksi kertaa ollut keuhkokuumeen vuoksi sairaalahoidossa, keväällä 2005 ja 2007. Olen saanut hyvän hoidon ja olen siitä kiitollinen. Haluan, että muutkin voivat saada sairastuessaan yhtä hyvää hoitoa. Se on mahdollista, kun palkka- ja henkilöstöasioista huolehditaan.
Se on Tahdon asia. Vihkikaavassakin kysytään tahtoa. Tahto se miehestäkin miehen tekee. Nyt tahdotaan hoitajille lisää palkkaa.
Kas kun ei saanut sairaalabakteeria.
Soinin pitäisi muistaa, että veronmaksajat hänen hoitonsa kustansivat eivätkä tehyläiset.
Koska olette niin varmoja asiasta niin käykääpä perimässä BENILTÄ 500 €
hän lupasi maksaa , jos jostain löytyy dokumentteja kyseisestä asiasta .
Kokoomuksen vaalipuhallus onnistui.
Kokoomus loi kuvitelman, että jotain on luvattu ja meni puhalluksellaan hallitukseen.
Beniltä voisi kysyä, joko migreeni on helpottanut niistä ajoista, kun hän vaati Vanhasta ilmoittamaan ennen aikojaan kokoomuksen pääsevän hallituksen?
Into oli kova päästä sanomaan, että näyttäkää nyt ne lupaukset, me ei olla mitään luvattu, olkaa hiljaa.
ps. Jännä, että Vanhanen puhui LUPAUKSISTA, joita myös kokoomus ennen vaaleja antoi..
Kokoomus ei ole (eikä mikään muukaan puolue) koskaan eikä missään luvannut, että hoitajille annettaisi muita koulutettuja naisryhmiä suuremmat palkankorotukset.
Soinin blogi on niiltä osin valhetta.
Väität siis Timo Soinia valehtelijaksi. Oletko valmis seisomaan sanojes takana?
Soini yksinkertaistaa asiat baarin nurkkaan ja silloin tosiasiat katoavat.
Kun Soini kirjoittaa blogissaa...
- - -
"Hoitohenkilökunnalla on oikeus perätä muita ryhmiä korkeampia korotuksia nimenomaan sillä moraalisella perusteella, että kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat lupasivat korjauksia vaalitaistelussa.
Istuin itsekin monen hoitajan olohuoneessa tv-välityksellä lukuisissa tv:n vaalikeskusteluissa. Kokoomus teki suurimmat vaalilupaukset ja se kantaa nyt suurimman vastuun. Hoitajien asia on yhteinen. Nyt on uskallettava sanoa, että heille kuuluu enemmän kuin muille."
- - -
...tuolla tavalla, niin totuus asiassa on kuitenkin, ettei kokoomus eikä mikään muukaan puolue ole koskaan eikä missään luvannut, että hoitajille annettaisi muita koulutettuja naisryhmiä suuremmat palkankorotukset.
Huomaa tämä: Mikään puolue ei ole koskaan esittänyt, luvannut, sanonut eikä vihjannutkaan, että hoitajat ansaitsisivat muita koulutettuja naisryhmiä korkesmmat palkankorotukset.
Mieti itse, mikä Soini on. Jossei valehtelija, niin vähitään kusettaja.
Mieti itse, mikä Soini on.
Soini on viime vaalien suurin voittaja.
Voittaa Soini vielä muitakin vaaleja, koska Soini on uusi Veikko Vennamo, vaikka Väyrysen Pate olisi kyllä parempi soininakin.
Soinille hyvän palkan. Muutenhan mies olisi kortistossa.
Jos tämä kerran onkin soinilaisten palsta, niin sanotaanko Soinista vielä se, että ei taida paljon noista raha-asioista ymmärtää kun puolueen rahatkin viedään nenän alta.
Soini on Halmeelle poliittisen uransa velkaa.
Taitaa kaikki muut valehdella paitsi kokoomus.
Kokoomus vain lipevästi ennen vaaleja antoi ymmärtää jotain kivaa, jolla sai ääniä.
Muuten ei voi ymmärtää sitä, että kokoomuksen koetaan pettäneen hoitajat.
Tuntuva korotus=30-50€?
Hah.
Tässä koko stoori
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1948573
Ja tässä lisää kokoomuksen ryhmäpuheenvuorosta välikysymyskeskustelussa:
"Julkisessa keskustelussa on esitetty, että koulutettujen naisvaltaisten alojen palkat nousevat vain 30 – 40 euroa kuukaudessa. Näinhän asia ei ole. Palkansaajan kannalta on oleellista, paljonko palkka aidosti nousee, ei se, mikä on ylimääräisen valtionosuuksien tasa-arvoerän osuus palkankorotuksesta. Esimerkiksi sairaanhoitajan keskimääräinen kokonaisansio ei ole nousemassa 30 euroa vaan reilusti yli 300 euroa.
Ei siis puhuta pikkuroposista, vaan sadoista euroista kuukaudessa! Jo näillä korotuksilla kunta-alan kilpailukyky ja houkuttelevuus aidosti vahvistuvat. Kuka tässä salissa olisi vuosi sitten uskonut, että vientiteollisuuden tilauskirjojen pullistellessa tehdään liittokierroksella palkkaratkaisu, jossa kunnalliset, naisvaltaiset alat saavat miesvaltaisia vientiteollisuusaloja suuremmat palkankorotukset?
Ilman, että kokoomus nosti asian esiin, ilman hallitusohjelman kirjausta ja ilman budjettiratkaisuja ei kunta-alalle olisi tulossa näin suuria korotuksia. Näin uskallan väittää. Kuka uskaltaa väittää jotain muuta? Lopputulos ratkaisee. Kunta-alan palkat nousevat ja käsipareja on jatkossakin niin opettamassa, kirjastoissa kuin hoito- ja hoivatyössäkin.
Tehy hylkäsi kuntatyönantajan tarjouksen. Siihen sillä on täysi oikeus. Toivomme, että uhkaava työtaistelu kuitenkin pystytään välttämään. Kokoomuksen ja Tehyn tavoitteissa on itse asiassa paljon samaa. Ymmärrämme, etteivät työn vaativuus ja palkkaus tällä hetkellä vastaa toisiaan. Tähän tilanteeseen nähden nykyisen kunta-alan sopimusjärjestelmän puitteissa syntynyt sopimustarjous oli oikean suuntainen. Tämän ratkaisun jälkeen jää kuitenkin vielä paljon korjaamisen varaa. Työn on jatkuttava. Olemme siihen valmiita."
Koko puheenvuoro täällä:
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1950344
On hyvä, että SDP sortui pelleilemään jopa välikysymyksessä, niin tämä kokoomuksen jo oppositioaikanaan esiin nostama tärkeä kysymys voidaan kerrankin puida avoimesti ja julkisesti.
Vanhanen puhui lupauksista, joita muutkin puolueet kuin kokoomus sortuivat antamaan ennen vaaleja.
Linkki oli täällä joku aika sitten, hae itse, minä en pidä lähdearkistoa.
Sarkomaa muuten mainitsi vaalitilaisuudessaan summan 500 euroa, joka tulisi hänen sairaanhoitajakollegoilleen ilman muuta maksaa, muistan sen kristallinkirkkaasti.
Ehkä hän tarkoitti 50 euroa.
... täsmentäminen siis.
Yksikään puolue ei ole luvannut hoitajille enempää kuin muille koulutetuille naisaloille kuntasektorilla.
Jos Sarkonmaa on sanonut, että "hänen sairaanhoitajakollegoilleen tulisi ilman muuta maksaa 500 eroa lisää", niin kokoomus on edelleen sitä mieltä.
Tämä on erinomaisen selvästi kerrottu kokoomuksen vaaliohjelmissa ja myös Iltalehden gallupin kommentoinneissa, että sitä ei voida maksaa kerralla, mutta siihen pyritään nimenomaan sillä, että valtio tukee kuntia naisvaltaisten, koulitettujen alojen palkkaratkaisuissa.
Nyt siihen on pantu kokoomuksen aloitteesta rahaa enemmän kuin koskaan ennen ja sosialidemokraattien hallituskausilla, mikä taitaa sosialidemokraatteja vituttaa kuin pientä oravaa.
Minä sanon, että VANHANEN PUHUU LUPAUKSISTA.
Tajuatko?
Se on eri asia, mistä sinä puhut.
Ja sekin voi olla eri asia, mistä sinä puhut, mitä Sarkomaa puhui vaalitilaisuudessa, jonka kristillinkirkkaasti muistan.
Veetuttaako pieniä oravia?
...ja annan Vanhasen puhua vapaasti edelleen iytse valitsemillaan sanoilla mistä vanhanen vaan haluaa puhua.
Vanhanen nimittäin tuntee asioiden oikean laidan erinomaisen hyvin.