Olen viimeaikoina joutunut tilanteisiin joissa lestadiolaiset ovat kilistelleet viinimaljoja. En ole juomia haistellut ja luulen että he ovat valinneet vakaumuksensa mukaisesti alkoholittoman vaihtoehdon.
Mutta miksi ainakin näissä minun näkemissäni tapauksissa kilistelyssä on ollut rehvakkuutta? Luulisi että lestadiolainen haluaisi kilistellä siististi eikä juomista yllyttäen?
Suosittelenpa siis kaikessa ystävällisyydessä pientä hienosäätöä maljoen kilistelyyn:
Näin se menee: Ote lasin jalkaosasta, hienovarainen käden liike, katse vastapuolen silmiin ja kevyt nyökkäys. Sellainen kilistely ei usuta ryyppäämään.
Mutta miksi ainakin näissä minun näkemissäni tapauksissa kilistelyssä on ollut rehvakkuutta? Luulisi että lestadiolainen haluaisi kilistellä siististi eikä juomista yllyttäen?
Suosittelenpa siis kaikessa ystävällisyydessä pientä hienosäätöä maljoen kilistelyyn:
Näin se menee: Ote lasin jalkaosasta, hienovarainen käden liike, katse vastapuolen silmiin ja kevyt nyökkäys. Sellainen kilistely ei usuta ryyppäämään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miks ei kilistellä ku ei siinä oo mitään väärää?
No miks kilistellään vaikka siinä on jotain väärää?
Jos kilistellään nii miks kilistellään väärin?
...
Miks kilistellään silleen sievästi, antaa roiskua reilusti vaan?
Ennen ei ollu lupaa kilistellä ja osallistua tuollaisiin tilanteisiin. Synnin luvallisuusko on nyt iskenyt?
Siinähän se tuli tuo toinen kysymys. Ootellaanpa tuleeko lisää!
Viinikoulussa taas on opetettu että laseja ei oikeastaan pitäisi kilistää vaan vain kohottaa, ja ottaa ystävällinen katsekontakti seuralaiseen/seuralaisiin.
Ainakaan shamppanjalaseja ei kilistetä jos tapoja noudatetaan.
ei-vl:llä tosi outoja sääntöjä!
...kuin teillä vl:illakaan! =)
Nämä 'säännöt' kuuluvat yleissivistykseen.
Tuntemani vl-ihmiset eivät ottaneet, edes sitä maljaa käteensä vaikka sisältö olisi ollut alkoholitonta.
Ymmärrän vielä perustelun joka tuolle annettiin, lasia ei oteta siksi, koska lasin kanssa oleminen mielletään alkoholianauttivien tavoiksi.
Jos joku "tiukkis-vl" näkisi jonkun vl-ihmisen lasi kädessä, niin siitähän saattaisi taas syytön ihminen joutua piinapenkiiin kuulusteltavaksi, ja parannusta tekemään "alkoholin käytöstä".
Mutta taitaa olla tässäkin vl-eliitille omat säännöt, heitä eivät ne säännöt koske mitkä koskevat tavallisia rivi-vl ihmisiä.
VL-normit ovat muuttuneet kovin paljon. Nyt saa vaatia viiniä maitotiskiin eikä siitä joudu hoidettavaksi. Ja kilistely kokkareilla juoksemisineen on todellakin monelle vl-päättäjälle arkipäivää.
Mutta miksi rehvakkuutta?? Se on outoa
"Mutta miksi rehvakkuutta?? Se on outoa"
Alistunut jonkun tahtoon siellä toisessa ääripäässä, niin sitten se ampuu samallailla yli siellä toisessa ääripäässä, kun antaa itselleen luvan tehdä jotain?
Ketä kuuluu vl-eliittiin?
Eikö kaikki olekaan rupusakkia?
"Ketä kuuluu vl-eliittiin?"
SRK:lla oma sääntölista millä perusteilla siihen vl-eliittiin pääsee, ja heillä on eri säännöt kun tavallisilla rivi-vl ihmisillä.
"Eikö kaikki olekaan rupusakkia?"
Kuka mitäkin pitää rupusakkina. Henkilökohtainen asia, ja määräytyy sen mukaan mitä arvoja elämässään ihminen eniten arvostaa.
mutta kyllä tavallinen talkoolainen on saanut kovat nuhteet, jos on erehtynyt lasin nostoon, vaikka siinä olisi piimää.