miten olisi Lieksan myynti sijoittajille

Ajatuksesi on todellakin tutkimisen arvoinen. Kannattaisikohan tätä bisnesideaa markkinoida ihan Leijonan kidassa (vai mikä se ohjelma nyt olikaan) rahamiehille, niin saataisiin heti käsitys, mikä kapitaalin kiinnostus Lieksaa kohtaa olisi.

Edes jollakin tavalla kapitalistisesti toimiva yhteiskuntajärjestys toisi tosiaankin myös kansalaisille nykyistä enemmän vastuuta omasta hyvinvoinnista: Nykyisen kaltainen suun soittelu ja valittaminen vaihtuisi yrittämiseen ja tekemiseen tai sitten Mähkön multiin.

Vieppä ideaasi vaikka Laurin kautta eduskuntaan asti!

:D :) :( ;(

V V V VVVVV VVVVV V V
V V V V V V V
V V V V VV

ReaaliKapitalisti kirjoitti:

Ajatuksesi on todellakin tutkimisen arvoinen. Kannattaisikohan tätä bisnesideaa markkinoida ihan Leijonan kidassa (vai mikä se ohjelma nyt olikaan) rahamiehille, niin saataisiin heti käsitys, mikä kapitaalin kiinnostus Lieksaa kohtaa olisi.

Edes jollakin tavalla kapitalistisesti toimiva yhteiskuntajärjestys toisi tosiaankin myös kansalaisille nykyistä enemmän vastuuta omasta hyvinvoinnista: Nykyisen kaltainen suun soittelu ja valittaminen vaihtuisi yrittämiseen ja tekemiseen tai sitten Mähkön multiin.

Vieppä ideaasi vaikka Laurin kautta eduskuntaan asti!

Lue lisää

Pitäisi ehkä ensin keksiä joku plan b konkurssin varalle... :D
Nooh, mutta minä jätän loistavan liikeideani vapaasti käytettäväksi ;)

VOTIA NENÄÄN kirjoitti:

V V V VVVVV VVVVV V V
V V V V V V V
V V V V VV

Mutta vain jos koko roska toimisi Oy:nä
Nimi ei olisikaan enää Lieksa vaan Rajan Paratiisi Oy.
Ketään ei sitten otettaisi töihin vanhoina työntekijöinä!

Kaupunki tai siis Oy ei tietenkään voisi saada verotuloja, mutta kaikki julkiset palvelut muuttuisivat maksullisiksi.
Palvelut toimisivat laadukkaasti ja täysin yrityspohjalla.
Kaikki turhanpäiväinen himphamppu -toiminta lakkautettaisiin.
TT ym. hyysäilyt pyörisivät valtion tuella edelleenkin, mutta Oy ei tukisi noita toimintoja mitenkään.
Syrjässä asuvia se teiden kunnossapito vähän riipaiseisi, mutta sopiihan sieltä muuttaa pois - vaikka Ilomantsiin.

Kaikki maaomaisuus metsineen kaikkineen kaupungissa kuuluisi Oy:lle ja sitä vuokrattaisiin tarvitseville (perkele täähän taitaa mennä sosialismin puolelle)!

Tämähän tarkoittaisi sitä että joutava sakki (no sorry nyt vaan) häippäisi veke maisemista. Enkä nyt tarkoita pelkästään kortistossa ja sossulla eläjiä vaan myös kaupungin tarpeettomiksi käyviä virkamiehiä.
Heistä ei ole yritystoiminnan johtajiksi!
Sorry nyt taas!
Jokainen kynnellekykenevä ja halukas saisi merkitä osakkeita.
Se ei tietenkään tarkoittaisi sitä, että siitä sitten saisi jotain alennuksia Oy:n palveluista.

Kehitellään huomenna lisää nyt täytyy jatkaa duunia.

kannatan kirjoitti:

Mutta vain jos koko roska toimisi Oy:nä
Nimi ei olisikaan enää Lieksa vaan Rajan Paratiisi Oy.
Ketään ei sitten otettaisi töihin vanhoina työntekijöinä!

Kaupunki tai siis Oy ei tietenkään voisi saada verotuloja, mutta kaikki julkiset palvelut muuttuisivat maksullisiksi.
Palvelut toimisivat laadukkaasti ja täysin yrityspohjalla.
Kaikki turhanpäiväinen himphamppu -toiminta lakkautettaisiin.
TT ym. hyysäilyt pyörisivät valtion tuella edelleenkin, mutta Oy ei tukisi noita toimintoja mitenkään.
Syrjässä asuvia se teiden kunnossapito vähän riipaiseisi, mutta sopiihan sieltä muuttaa pois - vaikka Ilomantsiin.

Kaikki maaomaisuus metsineen kaikkineen kaupungissa kuuluisi Oy:lle ja sitä vuokrattaisiin tarvitseville (perkele täähän taitaa mennä sosialismin puolelle)!

Tämähän tarkoittaisi sitä että joutava sakki (no sorry nyt vaan) häippäisi veke maisemista. Enkä nyt tarkoita pelkästään kortistossa ja sossulla eläjiä vaan myös kaupungin tarpeettomiksi käyviä virkamiehiä.
Heistä ei ole yritystoiminnan johtajiksi!
Sorry nyt taas!
Jokainen kynnellekykenevä ja halukas saisi merkitä osakkeita.
Se ei tietenkään tarkoittaisi sitä, että siitä sitten saisi jotain alennuksia Oy:n palveluista.

Kehitellään huomenna lisää nyt täytyy jatkaa duunia.

Lue lisää

Periaatteessa homma voisi toimia niinkin, että olisi osakeyhtiö Lieksa, jolla olisi liiketoiminnan ja voitontavoittelun lisäksi sosiaaliset velvoitteet, jotka sisältäisi esim. eläkeläisten ja sairaiden huollon sekä peruskoulutukset ja muut, eli kaikki ne samat velvoitteet, joita jo nyt kunnilla on. Kuitenkin ero perinteiseen kuntamalliin olisi se, että kaikki palvelut olisi oltava kustannustehokkaasti tuotettuja, koska kyseessä olisi voittoa tavoitteleva osakeyhtiö plus se, ettei Lieksa Oy:n päätavoite olisi kuntalaisten hyvinvointi vaan raha ja sen takominen :D
Lieksa Oy:n sisällä toimivat yritykset toimisivat ihan normaalisti yksityisomistuksessa ja yritykset maksaisivat jotain vuokratyyppistä maksua Lieksa Oy:lle. Toisaalta taas asukkaatkin maksaisivat jotain kiinteetä maksua Lieksa Oy:lle, joka ei olisi nykyistä verotusta kummempi juttu.

Höh, nyt ei mielikuvitus laukkaa ja pitää mennä ruokakauppaan. Jatketaan tästä ;)

helena.eronen kirjoitti:

Periaatteessa homma voisi toimia niinkin, että olisi osakeyhtiö Lieksa, jolla olisi liiketoiminnan ja voitontavoittelun lisäksi sosiaaliset velvoitteet, jotka sisältäisi esim. eläkeläisten ja sairaiden huollon sekä peruskoulutukset ja muut, eli kaikki ne samat velvoitteet, joita jo nyt kunnilla on. Kuitenkin ero perinteiseen kuntamalliin olisi se, että kaikki palvelut olisi oltava kustannustehokkaasti tuotettuja, koska kyseessä olisi voittoa tavoitteleva osakeyhtiö plus se, ettei Lieksa Oy:n päätavoite olisi kuntalaisten hyvinvointi vaan raha ja sen takominen :D
Lieksa Oy:n sisällä toimivat yritykset toimisivat ihan normaalisti yksityisomistuksessa ja yritykset maksaisivat jotain vuokratyyppistä maksua Lieksa Oy:lle. Toisaalta taas asukkaatkin maksaisivat jotain kiinteetä maksua Lieksa Oy:lle, joka ei olisi nykyistä verotusta kummempi juttu.

Höh, nyt ei mielikuvitus laukkaa ja pitää mennä ruokakauppaan. Jatketaan tästä ;)

Lue lisää

****pitää mennä ruokakauppaan.****

Mitä, onko Lieksassa vielä sellaisiakin?

helena.eronen kirjoitti:

Periaatteessa homma voisi toimia niinkin, että olisi osakeyhtiö Lieksa, jolla olisi liiketoiminnan ja voitontavoittelun lisäksi sosiaaliset velvoitteet, jotka sisältäisi esim. eläkeläisten ja sairaiden huollon sekä peruskoulutukset ja muut, eli kaikki ne samat velvoitteet, joita jo nyt kunnilla on. Kuitenkin ero perinteiseen kuntamalliin olisi se, että kaikki palvelut olisi oltava kustannustehokkaasti tuotettuja, koska kyseessä olisi voittoa tavoitteleva osakeyhtiö plus se, ettei Lieksa Oy:n päätavoite olisi kuntalaisten hyvinvointi vaan raha ja sen takominen :D
Lieksa Oy:n sisällä toimivat yritykset toimisivat ihan normaalisti yksityisomistuksessa ja yritykset maksaisivat jotain vuokratyyppistä maksua Lieksa Oy:lle. Toisaalta taas asukkaatkin maksaisivat jotain kiinteetä maksua Lieksa Oy:lle, joka ei olisi nykyistä verotusta kummempi juttu.

Höh, nyt ei mielikuvitus laukkaa ja pitää mennä ruokakauppaan. Jatketaan tästä ;)

Lue lisää

Sillä tavalla varmaankin lieksalaisten tulot kasvaisivat kun uusi Simo Hurtta meitä alkaisi ryöstää ja verottaa.

Voipi ollakin, että vielä joskus ihantteesi toteutuu ja joku itämainen oligarkki omistaa Lieksan ja verottaa meitä. Harasooooo, iti sutaa, ras tuitta tavarits, spassiipaa, ruki veer...

helena.eronen kirjoitti:

Pitäisi ehkä ensin keksiä joku plan b konkurssin varalle... :D
Nooh, mutta minä jätän loistavan liikeideani vapaasti käytettäväksi ;)

Lieksa oli joskus yksityistettynä, silloin Simo Hurtan aikaan. Oliko se vanhojen kertomusten mukaan onnellista aikaa, vai???
Että joku voikin olla noin pimee, että alkaa kaivata takaisin historian sontaläjistä aatelisten läänitysaikaa. Kun aatelinen omisti alueen ihmisineen kaikkineen.

jotain tiedät kirjoitti:

Lieksa oli joskus yksityistettynä, silloin Simo Hurtan aikaan. Oliko se vanhojen kertomusten mukaan onnellista aikaa, vai???
Että joku voikin olla noin pimee, että alkaa kaivata takaisin historian sontaläjistä aatelisten läänitysaikaa. Kun aatelinen omisti alueen ihmisineen kaikkineen.

Lue lisää

...tietäväsi? Eiköhän se lähes koko Lieksan asemakaavoitettu alue ole ennen ollut Hovilaa. Ja Lieksan kylä, oli eräs Pielisjärven suureen pitäjään (seurakuntaan) kuuluva alue.

jotain tiedät kirjoitti:

Lieksa oli joskus yksityistettynä, silloin Simo Hurtan aikaan. Oliko se vanhojen kertomusten mukaan onnellista aikaa, vai???
Että joku voikin olla noin pimee, että alkaa kaivata takaisin historian sontaläjistä aatelisten läänitysaikaa. Kun aatelinen omisti alueen ihmisineen kaikkineen.

Lue lisää

Miten voidaan jokainen helevetin asia ottaa noin älyttömän naamarutussa ja tosissaan? Minä käsitin tämän ketjun aiheineen humoristiseksi spekuloinniksi.
No mutta jos halutaan alkaa pilkkuja viilaamaan, niin heitänpäs nyt sitten sinulle vastaan vaikkapa semmosen pointin, että tämän päivän yhteiskunnassa pätee vallan toisenlaiset lait ja säädökset kuin 1600-1700-lukujen vaihteessa.
Ja onhan sitäkin spekuloitu, että olikohan se "Hurtan aika" sittenkään niin poikkeuksellisen kurjaa aikaa (konktekstissaan) muuten kuin just siihen Hurtan aikoihin osuneiden katovuosien seurauksena.
Jotta nii..

Miten tämä homma toimii ?

Olisiko jotkut omat työmarkkinat

Lieksassa ?

Minusta hän voisi laittaa kaikki kurssille että

miten hommien pitäisi mennä jos...

ja kenen tehdä ja mitä !

osattaisiin? Vai osaamiskeskus eli vanaha asemarakennusko hoitais ajattelun.

Minusta kaikki kylähullut olisi jo

vihdoin saatava liikkeelle !

Asema on historiallinen paikka josta

on lähdetty ties minne ja osa jopa saapunut

takaisin ?

Miten ja miltä näyttää tulevaisuus

20 vuoden päästä Lieksassa ?