MPP on jatkuvasti inttänyt, miten keskustan tulisi ottaa hajurakoa kokoomuksen katteettomiin vaalilupauksiin ja jättää kokoomus yksin vastaamaan virheistään, ettei kepu vaan joutuisi alamäkeen kokoomuksen kelkassa.
Viime aikoina MPP on keskittänyt mieloikuvituksensa Tehyn tilanteeseen ja koettanut repiä siitä mahdollisimman suuria likasangollisia kokoomuksen päälle heitettäväksi.
Tässä on MPP:lle luettavaa
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1948573
Olisi mukava saada MPP:n analyyttinen arvio siitä, missä kohden kokoomus on pettänyt lupauksensa tai toiminut muuta kuin oman vaaliohjelmansa ja sen jälkeen hallitusohjelman mukaisesti.
Vai kuittaako MPP asian menemällä yli siitä, missä aita on matalin tai peräti sukeltamalla aidan alta väittämällä, että Katainen vain selittelee mokiaan?
Viime aikoina MPP on keskittänyt mieloikuvituksensa Tehyn tilanteeseen ja koettanut repiä siitä mahdollisimman suuria likasangollisia kokoomuksen päälle heitettäväksi.
Tässä on MPP:lle luettavaa
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1948573
Olisi mukava saada MPP:n analyyttinen arvio siitä, missä kohden kokoomus on pettänyt lupauksensa tai toiminut muuta kuin oman vaaliohjelmansa ja sen jälkeen hallitusohjelman mukaisesti.
Vai kuittaako MPP asian menemällä yli siitä, missä aita on matalin tai peräti sukeltamalla aidan alta väittämällä, että Katainen vain selittelee mokiaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Täshhhtä on kyshymysh, sanoisi Ele Aleniuskin.
Et siis edes sukeltanut aidan alta, vaan kaivauduit jopa aitatolppien alitse huitaisullasi.
Ennakkoluulottomampi ja avoimempi suhtautuminen asioihin auttaisi sinuakin hahmottamaan maailman selkeämmin; et olisi niin pahasti kaiken maailman politrukkien kusetettavissa kuin nyt näytät olevan.
En ole kehottanut Kepua ottamaan mitään hajurakoa asiaan. Olen todennut sen, että Kepu on tehnyt itse viisaasti ottamalla tuota hakurakoa.
Minun ei ole tarvinnut panna mielikuvitustani peliin. Jos katsoit vaikkapa Tehyn eilisessä Hesarissa olevaa koko sivun ilmoitusta ja huomasit heidän historiallisen kuoppakorotuksensa kansanedustajille, saat jo paljon vastausta siihen, mistä asiassa on kyse.
Kuoppakorotus oli 30-50 euron suuruinen. Muu osa palkkojen korotuksesta vastaa suunnilleen yleistä linjaa, jos yleinen linja on noin 9 % 2,5 vuoden aikana. Jos se tulee jäämään selvästi tämän alle, voidaan ehkä hiukan panna lisää tuohon 30-50, mutta silloin sen kustantavat kunnat eikä valtio. Tämä siitäkin huolimatta, että Katainen vaalien alla lupasi, että valtio maksaa kokonaisuudessaan tämän kuoppakorotusosuuden. Jos tässä nyt on syytä uskoa Kataista, tuon summan suuruus on se 30-50 euroa, kun hoitaja katsoo asiaa siltä kannalta, mikä näkyy hänen tilipussissaan.
Kokoomus on toiminut hallitusohjelman mukaisesti. Muuta en ole koskaan väittänytkään. Vaalilupaustensa mukaisesti Kokoomus sen sijaan ei ole toiminut, sillä nyt on nähty, että hoitoala on pitänyt saamaansa kuoppakorotusta lähinnä pilkantekona, kun Kokoomus markkinoi reilua ja tuntuvaa korotusta. Kysymys tarkentuu siis siihen, onko 30-50 euroa reilu ja tuntuva korotus ja nostetaanko sellaisella korotukselle hoitajien työn arvostusta ja motivaatiota hakeutua alalle. Hallitushan on kertonut meille, että tämän enempää ei tipu, joten neljän seuraavan vuoden ajan korotus ei suurene. Jos tämä tasattaisiin neljälle vuodelle, se tarkoittaisi siten noin 10 euron korotusta vuodessa. Nyt kuoppakorotus annetaan kerralla, joten summa on tuo 30-50 euroa.
Tässä osa oikeasta vastauksesta:
"Hoitajat ovat reilut palkankorotuksensa ansainneet. Tärkeitä palkkatasa-arvon edistämisessä meille ovat olleet muutkin kunnalliset naisvaltaiset koulutetut alat. Olemme iloisia siitä, että esimerkiksi lastentarhanopettajien keskimääräinen kuukausiansio nousee sopimuskauden puitteissa 262 euroa, sosiaalityöntekijöiden 308 euroa ja kirjastonhoitajien 268 euroa.
Julkisessa keskustelussa on esitetty, että koulutettujen naisvaltaisten alojen palkat nousevat vain 30 – 40 euroa kuukaudessa. Näinhän asia ei ole. Palkansaajan kannalta on oleellista, paljonko palkka aidosti nousee, ei se, mikä on ylimääräisen valtionosuuksien tasa-arvoerän osuus palkankorotuksesta. Esimerkiksi sairaanhoitajan keskimääräinen kokonaisansio ei ole nousemassa 30 euroa vaan reilusti yli 300 euroa.
Ei siis puhuta pikkuroposista, vaan sadoista euroista kuukaudessa! Jo näillä korotuksilla kunta-alan kilpailukyky ja houkuttelevuus aidosti vahvistuvat. Kuka tässä salissa olisi vuosi sitten uskonut, että vientiteollisuuden tilauskirjojen pullistellessa tehdään liittokierroksella palkkaratkaisu, jossa kunnalliset, naisvaltaiset alat saavat miesvaltaisia vientiteollisuusaloja suuremmat palkankorotukset?
Ilman, että kokoomus nosti asian esiin, ilman hallitusohjelman kirjausta ja ilman budjettiratkaisuja ei kunta-alalle olisi tulossa näin suuria korotuksia. Näin uskallan väittää. Kuka uskaltaa väittää jotain muuta? Lopputulos ratkaisee. Kunta-alan palkat nousevat ja käsipareja on jatkossakin niin opettamassa, kirjastoissa kuin hoito- ja hoivatyössäkin.
Tehy hylkäsi kuntatyönantajan tarjouksen. Siihen sillä on täysi oikeus. Toivomme, että uhkaava työtaistelu kuitenkin pystytään välttämään. Kokoomuksen ja Tehyn tavoitteissa on itse asiassa paljon samaa. Ymmärrämme, etteivät työn vaativuus ja palkkaus tällä hetkellä vastaa toisiaan. Tähän tilanteeseen nähden nykyisen kunta-alan sopimusjärjestelmän puitteissa syntynyt sopimustarjous oli oikean suuntainen. Tämän ratkaisun jälkeen jää kuitenkin vielä paljon korjaamisen varaa. Työn on jatkuttava. Olemme siihen valmiita."
Loput täällä:
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1950344