Vihreissä kehutaan maasta taivaaseen energiansäästölamppuja, joista muutama kysymysmys:
Muutama lamppu tullut uteliaisuuttaan purettua elektroniikan osalta ja lamppu sisältää yleensä piirilevyn, toistakymmentä elektronista komponenttia (kuinkahan monessa on mm. berylliumia), häiriönpoisto- / sytytyskuristimen usein toroidirungolla.
Kamat on tungettu keraamiseen kuoreen, jopa muovisia on näkynyt, palotestiä en alkanut tekemään.
Elohopea korvattaneen galliumseoksella (jonka pitkäaikaisvaikutuksista luonnossa ei tiedetä)!
MITÄ tämä maksaa ja tekee luonnolle, miten luulette kierrätettävän? Lamppujen sisukset tehdään ties missä aasian maissa halpatyövoimalla.
Ja lamppujen kesto 10 vuotta pätee ehkä joihinkin merkkeihin, kun se käytännössä on 1 - 3 vuotta, kunnes lamppu juuri ja juuri jotenkin kytee ja on
vaihdettava.
listatkaa laatumerkit, halpisroinaa ei pakkauksesta pirukaan selvitä.
Pakkaus maksanee enemmän kuin itse lampun "tekele".
Ukkosen aiheuttamia piikkejä nämä eivät siedä ollenkaan.
Lisäksi säästölamppu syttyessään tekee useiden satojen volttien ylijännitepiikin lähiverkkoon, kuten myös tavallinen loisteputki, mitähän muu talouselektroniikka tykkää jatkuvista piikeistä, mitä tulee jo valmiiksi "laatusähkön" mukana runsaasti?
Vain yhdessä oli piikkiä syöttöverkkoon rajattu varistorilla, mikä ei sekään varmaan kunnollisen lampun käyttöikää kestä.
Kovasti haisee pelkälle bisnekselle.
Olisipa mukava saada vastauksia ja realistisia oikaisuja.
Muutama lamppu tullut uteliaisuuttaan purettua elektroniikan osalta ja lamppu sisältää yleensä piirilevyn, toistakymmentä elektronista komponenttia (kuinkahan monessa on mm. berylliumia), häiriönpoisto- / sytytyskuristimen usein toroidirungolla.
Kamat on tungettu keraamiseen kuoreen, jopa muovisia on näkynyt, palotestiä en alkanut tekemään.
Elohopea korvattaneen galliumseoksella (jonka pitkäaikaisvaikutuksista luonnossa ei tiedetä)!
MITÄ tämä maksaa ja tekee luonnolle, miten luulette kierrätettävän? Lamppujen sisukset tehdään ties missä aasian maissa halpatyövoimalla.
Ja lamppujen kesto 10 vuotta pätee ehkä joihinkin merkkeihin, kun se käytännössä on 1 - 3 vuotta, kunnes lamppu juuri ja juuri jotenkin kytee ja on
vaihdettava.
listatkaa laatumerkit, halpisroinaa ei pakkauksesta pirukaan selvitä.
Pakkaus maksanee enemmän kuin itse lampun "tekele".
Ukkosen aiheuttamia piikkejä nämä eivät siedä ollenkaan.
Lisäksi säästölamppu syttyessään tekee useiden satojen volttien ylijännitepiikin lähiverkkoon, kuten myös tavallinen loisteputki, mitähän muu talouselektroniikka tykkää jatkuvista piikeistä, mitä tulee jo valmiiksi "laatusähkön" mukana runsaasti?
Vain yhdessä oli piikkiä syöttöverkkoon rajattu varistorilla, mikä ei sekään varmaan kunnollisen lampun käyttöikää kestä.
Kovasti haisee pelkälle bisnekselle.
Olisipa mukava saada vastauksia ja realistisia oikaisuja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Etkö ymmärrä että puolueet saavat tukea myöskin yrityksiltä joten pidä sinä vaan turpasi kiinni ja usko mitä sinulle sanotaan.
Ja älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin
kuin minä sanon/määrään!
kyllä pärevalkea on parempi. Tai traanilamppu.
Näin mulle kertoi eräs umpivihreä!
että kohteet joissa nämä ns. energiansäästö lamput voi hyödyntää on ulkotilat!!!
sisätiloissa ylimääräenergia jää lämmöksi sisäilmaan ja siten on pois normaalista lämmityksestä!
Tosin kun ei NS. energian säästövaloista ei käy ulokotiloihin kuin murto-osa! ja niistäkin pakkasessa toimivuus on vieläkin vähäisempää!
Lisäksi halpojen NS. säästölamppujen kestoikä onkin yllätys jopa vain puolet hehkulampusta!
ja jäte lanppu sisältää elohopeaa ym. elektroniikka jätettä!
Kannattanee katsoa allaolevaakin. Himmentimen kanssa ei etenkään kannata käyttää: paitsi että himmennys ei toimi kunnolla, himmennin kirkkaimmalle väännettynä voi olla virtasyöppö ja vaarallinen energiansäästölampun kanssa.
http://sound.westhost.com/articles/incandescent.htm
tulee ihmiselle vaarallista UV-säteilyä!!!