että, Nightwish on suomen virallisen albumi listan ja single listan ykkönen ilman että levyllä laulaa se maailman paras heavy diiva argentiinasta eli "Tarja Cebuli". Miettikääs sitä Tarjan perään ruikuttajat.
miten on mahdollista ?
nightmarea
171309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Abbanightwish on siksi ykkösenä koska levylle on piilotettu biiseihin markkinointisignaaleja jotka saavat kuulijat luulemaan pitävänsä musiikista.
Siis anteeksi nyt vaan ihan hirveästi mutta mikä ihmeen ABBA? Siksikö että Anette sattuu olemaan ruotsalainen?
Mitäkö tästä tuumaan? Olette lapsellisia. Ja niin, ehkä vähän outoja sen lisäksi.
Luulempa että ihmiset ovat uteliaita...ja Tuomaksen sävellykset ovat vaan niin briljantteja....Toistan vielä että kyllä se Tarjan kanssa olisi mahtavemmalta kuulostanut kuin "Pandoran" laulamana...
Jaa.
Mihinkäs tuon perustat?
Minusta Anette sopii uudelle levylle hyvin, enkä kuvittele jotain mielikuvituslaulajaa siihen.
Sellainenhan Tarja vielä joillekin on.
Nightwishin mielikuvituslaulaja.
Mahtaa olla vaikeaa kuunnella hyvää musiikkia, kun joutuu kuvittelemaan jonkun toisen sen laulamaan.
Tarja oli hyvä aikanaan mutta bye bye now.
Käykääpä kuuntelemassa Tarjaa youtubessa (I Walk Alone) ja kertokaa, kumpaa mieluummin kuuntelisitte.
Anettea, Tuomaksen teoksissa, vai Tarjaa jonkun, kenen lie kappaleissa.
Abbat, Pandorat voitte unohtaa. Niin tekevät ne, joita Nightwishin musiikki oikeasti kiinnostaa.
meinaan se nykynen solisti, sitä kepillä silmään joka wanhoja muisteloo. Siis ollaan ajassa ja mollataan "Anitaa".
60 000 kärpästä ei voi olla väärässä.
Nightwishista on tullut brändi. Se on ihan sama, vaikka keikuttaisivat lanteita videolla niin jengi ostaa. Osittain ei ole enää musiikista kyse. On brändiyden lisäksi kyse uteliaisuudesta.
kaupallinen bändi. Huono julkisuuskaan ei ole pahasta. Se myy. Miksi muuten jengi olisi mennyt katsomaan jotain Matti Nykäsenkään leffaa innolla? Kohu kiinnostaa..
Lisäksi painetaan tuplacd, jonka mukana on koko albumi instrumenttaaliversiona. Se oli mielestäni ryöstöä, kun ostin levyn. Sovittiin poikaystävän kanssa, että käytetään sitä toista levyä lasinalusena ja siellähän se lasipöydällä sellaisena on. Ei vaan kaupasta löytynyt muuta kuin tuplacd.. Nyt vaan odotellaan sitä peruslevyä, jossa on ainoastaan yksi levy, että voidaan kirota, kun sen hinta on paljon halvempi kuin tuo tuplacd. Minkäs voit?
Ikävä on Oceanborn-aikoja.. Se todisti, ettei hyvän albumin tekoon tarvita niin helvetisti rahaa, suurta orkesteria ja Abbey Road-studioita. Diggailen silti kauheasti tästä uudesta albumista..
Kuitenkin välillä tulee ajatus, että yksinkertainen voi olla kaunista. Ja pieni renkutuskin voi riittää kuulostamaan hyvältä ilman mitään klarinetin soittoa tai muuta.
Peruslevyn (jossa siis ei ole instrumentaalilevyä mukana) voi tilata esim. Nightwish-Shopista. http://www.nwshop.fi/
Peruslevyn hinta on tuolla 18,50e ja 2CD-version 19,50e. Onko euron lisähinta instrumentaalilevystä muka paljon?
instrumentaali levyn hinta 1e on presiis kohdallaan, mutta se toinen missä adbalaulanta häiritsee kuuntelunautintoa on liian kallis (18,50e) anna linkkivinkki mistä saa vain instrumentaalilevyä.
En ole väittänytkään, että instrumentaalilevyn saisi erillisenä. Lähetä levy-yhtiölle palautetta niin voivat rahastaa vielä yhdellä versiolla.
Ja vaikka semmoinen versio tulisikin kauppoihin, tuskin sen hinta olisi halvempi kuin nykyisten versioiden (kauppojen omat tarjoukset on sitten asia erikseen).
Heh, tämä on hauskaa! Jatketaanpa kyselyä:
Miten on mahdollista, että...
...Antti Tuisku on listojen kärjessä ja myy platinaa?
...Hevi-Ari on listojen kärjessä ja myy platinaa?
...Anna Abreu on listojen kärjessä ja myy platinaa?
...Tea Hiilloste on listojen kärjessä ja myy platinaa?
Kysynpä vaan... :D
platinan raja pitää kyseenalaistaa. Saisivat oikeasti olla korkeampia.
on yhtiö, eikä bändi.
Sen tarkoitus on saada liikevoittoa
http://www.iltalehti.fi/popstars/200710056680878_ps.shtml
Vastaan tähänkin, että Tarjan lähtökö se tulot puolitti.
Eli jos Tarja olis ollut yhtyeen jäsen ja olisivat olleet samalla tavalla keikkatauolla levyä tekemässä, niin tulot olivat pysyneet ennallaan.
Mahdollisesti vaikka nousseet, koska Tarja olisi ollut jäsen.
Tuollainen uutisointi ei kyllä kommentointia ansaitsisi, mutta saa sillä jonkun Tarja-fanin kusemaan hunajaa.
miksi Nightwish myi platinaa. Vastaus oli, että Nightwish on yhtiö, eikä bändi.
Se on ihan sama kuka kusee hunajaa. Tottakai ne tulot putoaa, kun levyä ei tehdä. Pointti oli se, että Nightwisn on jo kauan aikaa sitten muuttunut bändistä brändiksi. Kyse on markkinoinnista ja liikevoitoista. Miksi ihmeessä muuten maksettaisiin itsensä kipeäksi Abbey Road Studion käytöstä ja sinfoniaorkesterista? Siksi, että tiedetään sen poikivan lisää rahaa.
Kaino toiveeni on, että musiikkia tehtäisiin myös sen vuoksi, että me sen kuluttujat saataisiin nautintoa siitä.
Siinä Tuomas ainakin on onnistunut ja maallisen menestyksen suon kyllä ilomielin heille.
Eihän sitä hommia ilmaiseksi tartte tehdä.
Jos hyvä musiikki vaatii Abbey Road Studiota käyttämään ja perse kestää, niin siitä vaan.
Hyvältä se kuullostaa..