Mitä v-ttua

Minä ainakin kannatan kaikkia toimia, joilla seriffin epäjohdonmukaisuus siirroissa ja poistoissa saataisi eliminoitua muuten kohtuullisen toimivalta palstalta.

...ehdottomasti mukaan tätä palstan mainiota mainosmiestä.
Eikös tuokin ole itkenyt lukemattomat kerrat kun herran "eriomainen" millään tavalla aiheeseen liittymätön avaus on siirrettty/kadonnut bittitaivaaseen?

Tosi on, että juuri noin on! Tietysti poikkeuksena minun puheenvuoroni, jotka kyllä aina ovat tärkeitä ja niillä vaikutetaan suuresti tärkeiden asioiden kulkuun, ;)) Silti en ole kai koskaan purnannut niiden poistamisesta, mutta jotkut ovat purnanneet siksi, että niitä niin harvoin poistetaan.

Onko muuten tuo mainitsemasi diapamisi, joku Psyykelääke, en todellakaan tiedä, niin tyhmä minä olen. Ilmeisesti olet käyttänyt ja suosittelet muillekin, no se siitä. Mutta asia jostä Mielipidepankkia syyttelet on päin peetä, sinä et ota ollenkaan huomioon, MPP-kirjoittaa aina asiaa, et sinä voi , etkä saa verrata Mpp-n kannanaottoja, näihin setoihin palstan paskakirjoittajiin jotka kirjoittelevat täällä täysin veetuillakseen oikeille asiantuntijoille. Heidän avauksensa ja typeryytensä voisi aina heti heittää vaikkaoa jonnekin Muslimien palstalle, ei heidän peräänsä kukaan itkisi.

Sinun on otettava huomioon, että nyt on kysymys palstan asiallisimmasta kirjoittajasta, oikeasta tietovirtuaalista. Kun avasin aamulla koneeni alkaen lueskella avauksia mitä oli tullut, huomasin heti, että MPP-on hyvin vihainen. Näin sen heti avauksen otsikosta, hän käytti siinä kieltä jota en ole koskaan hänen nähnyt käyttävän, vaikka olisi monasti ollut aihettakin.

Huomasitte varmaan lukijat, vain muutaman kirjaimen verran, miksi MPP- on noinkin suivaantunyt, kun luin aloitteen tiesin silloin missä mennään.

Uusi-Ukki kirjoitti:

Onko muuten tuo mainitsemasi diapamisi, joku Psyykelääke, en todellakaan tiedä, niin tyhmä minä olen. Ilmeisesti olet käyttänyt ja suosittelet muillekin, no se siitä. Mutta asia jostä Mielipidepankkia syyttelet on päin peetä, sinä et ota ollenkaan huomioon, MPP-kirjoittaa aina asiaa, et sinä voi , etkä saa verrata Mpp-n kannanaottoja, näihin setoihin palstan paskakirjoittajiin jotka kirjoittelevat täällä täysin veetuillakseen oikeille asiantuntijoille. Heidän avauksensa ja typeryytensä voisi aina heti heittää vaikkaoa jonnekin Muslimien palstalle, ei heidän peräänsä kukaan itkisi.

Sinun on otettava huomioon, että nyt on kysymys palstan asiallisimmasta kirjoittajasta, oikeasta tietovirtuaalista. Kun avasin aamulla koneeni alkaen lueskella avauksia mitä oli tullut, huomasin heti, että MPP-on hyvin vihainen. Näin sen heti avauksen otsikosta, hän käytti siinä kieltä jota en ole koskaan hänen nähnyt käyttävän, vaikka olisi monasti ollut aihettakin.

Huomasitte varmaan lukijat, vain muutaman kirjaimen verran, miksi MPP- on noinkin suivaantunyt, kun luin aloitteen tiesin silloin missä mennään.

Lue lisää

Minähän vain aivan sallitulla tavalla huomautin eräälle kirjoittajalle, riippumatta hänen persoonastaan, että ylläpidon ei tarvitse perustella toimiaan mitenkään. Ei MPP:lle, ei kerikselle, ei sinulle, ei minulle, ei edes JKK:lle (vaikka hän kuuluukin niihin parhaisiin;-) ).
Ukillekin sellainen pieni vinkki, että ei se tee kirjoittajasta tietovirtuoosia, että on poliittisesti samaa mieltä esim. sinun kanssasi.
Tältä palstalta lentää kirjoituksia kuin leppäkeihäitä, eikä siihen auta sen paremmin virtuoosien kuin "virtuaalienkaan" vastaväitteet.

Olen pyrkinyt yleensä välttämään kannanottoja ylläpidon toimintaa vastaan. Nyt olen muutaman kerran yrittänyt virittää keskustelua kirjoitusten siirtämisten perusteista ja järkevyydestä. Ylläpito ja sheriffi ovat kyllä olleet haluttomia perustelemaan siirtoja, mikä on minusta yllättävää, kun ottaa huomioon, että koko Suomi24 saitti on täynnänsä erilaista keskustelua ja keskustelupalastan antaminen ihmisten käyttöön on koko idean juju.

Minua tietysti harmittaa se, jos näen hieman vaivaa ajatella asioita ja sitten kirjoittaa ne tänne punnittavaksi, niin joku kolmas, joka ei todennäköisesti ymmärrä substanssin päälle mitään, lähtee siirtämään kirjoituksen mahdollisesti sen innoittamana, että siinä esiintyi Kokoomus-sana.

Kyllä yleisönososastokirjoitusten julkaisematta jättämisiä on jouduttu perustelamaan. Tiedän hyvin yhden tällaisen tapauksen, kun professori Heikki Ylikangas valitti Jlkisen sanan neuvostoon siitä, ettei hänen vastineitaan ja hänen näkemyksiinsä myönteisesti suhtautuvien mielipidekirjoituksia julkaistu sanomalehti Ilkassa, vaikka Ylikankasta ja hänen kirjaansa vastaan esitetty mielipidekirjoituksisa julkaistiin kymmenittäin.

Sekä yleisönosasto- että muut vertailukohteesi ovat huonoja. Et ota huomioon sitä, että internet on tarjonnut uuden mahdollisuuden tällaiselle mielipiteenvaihdolle, joka teoriassa voi tavoittaa hyvinkin suuren määrän ihmisiä. Tällaista voi minusta ajatella uutena mahdollisuutena edistää demokratiaa ja kiinnostuneisuutta yleisiä asioita kohtaan. Ratkaiseva ero näkemyksissämme lienee siis siinä, että minä koen netin uutena mahdollisuutena, sinä taas koet sen rinnasteisena siihen, että jotkut ukot juttelevat keskenään Valintatalon nurkilla.

Ei minulla ole mitään harhakäsityksiä palstalla esiintyvien kirjoitusten vaikuttavuudesta, vaikka uskomattoman monta kertaa onkin sattunut niin, että eräs lehti on sitten jauhanut asiaa seuraavana päivänä.

Itselleni tämä harrastus. Yleensä suhtaudun moniin harrastuksiini ainakin puolivakavasti, koska haluan syventää harrastustani ja olla siinä tavallaan etevä. Harrastin joskus aiemmin valokuvausta ja pyrin siinäkin koko ajan kehittämään taitojani. Minulle tällainen keskustelu on ennen muuta oman ajatteluni testauspaikka ja asiallinen väittely sinällään on minusta kiehtovaa. Siinä pääsee kehittämään myös ilmaisutaitojaan. Jollakin muulla voi olla tosienlaisia perusteluja kirjoittelulleen. Jokaisessa vakavasti otettavassa harrastuksessa toivoo puitteiden olevan kunnossa. Jos harrastaa hiihtämistä, ei suhtaudu useinkaan sama se nyt -asenteella siihen, että latuja ei ole viitsittykään tehdä, kun olet jo skimbat valmiina lähtemään.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olen pyrkinyt yleensä välttämään kannanottoja ylläpidon toimintaa vastaan. Nyt olen muutaman kerran yrittänyt virittää keskustelua kirjoitusten siirtämisten perusteista ja järkevyydestä. Ylläpito ja sheriffi ovat kyllä olleet haluttomia perustelemaan siirtoja, mikä on minusta yllättävää, kun ottaa huomioon, että koko Suomi24 saitti on täynnänsä erilaista keskustelua ja keskustelupalastan antaminen ihmisten käyttöön on koko idean juju.

Minua tietysti harmittaa se, jos näen hieman vaivaa ajatella asioita ja sitten kirjoittaa ne tänne punnittavaksi, niin joku kolmas, joka ei todennäköisesti ymmärrä substanssin päälle mitään, lähtee siirtämään kirjoituksen mahdollisesti sen innoittamana, että siinä esiintyi Kokoomus-sana.

Kyllä yleisönososastokirjoitusten julkaisematta jättämisiä on jouduttu perustelamaan. Tiedän hyvin yhden tällaisen tapauksen, kun professori Heikki Ylikangas valitti Jlkisen sanan neuvostoon siitä, ettei hänen vastineitaan ja hänen näkemyksiinsä myönteisesti suhtautuvien mielipidekirjoituksia julkaistu sanomalehti Ilkassa, vaikka Ylikankasta ja hänen kirjaansa vastaan esitetty mielipidekirjoituksisa julkaistiin kymmenittäin.

Sekä yleisönosasto- että muut vertailukohteesi ovat huonoja. Et ota huomioon sitä, että internet on tarjonnut uuden mahdollisuuden tällaiselle mielipiteenvaihdolle, joka teoriassa voi tavoittaa hyvinkin suuren määrän ihmisiä. Tällaista voi minusta ajatella uutena mahdollisuutena edistää demokratiaa ja kiinnostuneisuutta yleisiä asioita kohtaan. Ratkaiseva ero näkemyksissämme lienee siis siinä, että minä koen netin uutena mahdollisuutena, sinä taas koet sen rinnasteisena siihen, että jotkut ukot juttelevat keskenään Valintatalon nurkilla.

Ei minulla ole mitään harhakäsityksiä palstalla esiintyvien kirjoitusten vaikuttavuudesta, vaikka uskomattoman monta kertaa onkin sattunut niin, että eräs lehti on sitten jauhanut asiaa seuraavana päivänä.

Itselleni tämä harrastus. Yleensä suhtaudun moniin harrastuksiini ainakin puolivakavasti, koska haluan syventää harrastustani ja olla siinä tavallaan etevä. Harrastin joskus aiemmin valokuvausta ja pyrin siinäkin koko ajan kehittämään taitojani. Minulle tällainen keskustelu on ennen muuta oman ajatteluni testauspaikka ja asiallinen väittely sinällään on minusta kiehtovaa. Siinä pääsee kehittämään myös ilmaisutaitojaan. Jollakin muulla voi olla tosienlaisia perusteluja kirjoittelulleen. Jokaisessa vakavasti otettavassa harrastuksessa toivoo puitteiden olevan kunnossa. Jos harrastaa hiihtämistä, ei suhtaudu useinkaan sama se nyt -asenteella siihen, että latuja ei ole viitsittykään tehdä, kun olet jo skimbat valmiina lähtemään.

Lue lisää

mutta siitä huolimatta, mitä sanot vertauksessasi Heikki Ylikankaan tapaukseen, en voi yhtyä näkemykseesi. On aivan eri asia liikkua kirjoituksissa omalla nimellään (ei siis omalla nikillään) ja että kirjoitus kohdistuu juuri tähän omalla nimellään esiintyvään persoonaan.
Ei siinä, että oma kannanotto jostain asiasta poistetaan tai siirretään jonkun muun mielestä oikeammalle foorumille, anna aihetta vetää turhia herneitä nessuihin. Kyllä tällä kepu-palstalla on nähty, että kirjoitusten taso on laidasta laitaan. Olen toki sitä mieltä, että sinun kannanottosi ovat olleet tähän asti erittäin asiallisia, vaikka poliittisesti en olekaan läheskään aina kanssasi samaa mieltä. En myöskään katso sinun olevan keskustalainen, koska mielipiteesi ovat olleet taatusti erilaisia kuin esim. Härkösen.
Vaikka toista väitätkin, on tällaiset kepu- tms. palstat pelkkiä sananhelinäpalstoja, joissa toki on myös helmiä joukossa. Nuo helmet eivät kuitenkaan tee näistä turinapalstoista "merkittäviä vaikuttajia".
Ajattelun testauspaikka ja väittelyiden kiehtovuus - totta, mutta ota huomioon, ettei vastapuolen ja kanssapalstalaisten taso ja ajattelutapa välttämättä vastaa omaasi.

indignant kirjoitti:

mutta siitä huolimatta, mitä sanot vertauksessasi Heikki Ylikankaan tapaukseen, en voi yhtyä näkemykseesi. On aivan eri asia liikkua kirjoituksissa omalla nimellään (ei siis omalla nikillään) ja että kirjoitus kohdistuu juuri tähän omalla nimellään esiintyvään persoonaan.
Ei siinä, että oma kannanotto jostain asiasta poistetaan tai siirretään jonkun muun mielestä oikeammalle foorumille, anna aihetta vetää turhia herneitä nessuihin. Kyllä tällä kepu-palstalla on nähty, että kirjoitusten taso on laidasta laitaan. Olen toki sitä mieltä, että sinun kannanottosi ovat olleet tähän asti erittäin asiallisia, vaikka poliittisesti en olekaan läheskään aina kanssasi samaa mieltä. En myöskään katso sinun olevan keskustalainen, koska mielipiteesi ovat olleet taatusti erilaisia kuin esim. Härkösen.
Vaikka toista väitätkin, on tällaiset kepu- tms. palstat pelkkiä sananhelinäpalstoja, joissa toki on myös helmiä joukossa. Nuo helmet eivät kuitenkaan tee näistä turinapalstoista "merkittäviä vaikuttajia".
Ajattelun testauspaikka ja väittelyiden kiehtovuus - totta, mutta ota huomioon, ettei vastapuolen ja kanssapalstalaisten taso ja ajattelutapa välttämättä vastaa omaasi.

Lue lisää

Hyvällä keskustelulla voi olla myös vetovaikutusta. Sana leviää ja silloin asiapititoinen väittely voi kerätä fiksuja ihmisiä keskustelemaan. En halua täälläkään väheksyä esim. Jäbän, Korhosen, Oivan ja muiden näkemyksiä. Kun niissä on monasti hyvää näkemystä ja perusteltuja mielipiteitä, vaikken olekaan aina edellä mainittujen kanssa samaa mieltä kaikista asioista. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan suhteen olen hyvin lähellä sitä, mitä Oivakin on esittänyt, maatalouspolitiikassa näkemyksemme taas erkanevat jyrkästi. Jäbän kanssa tämä taas menee päinvastoin.

Täällä kirjoitteli myös eräs akateemisesti tunnettu henkilö vielä jokin kuukausi sitten ja väitteli muun muassa minun kanssani. Hän oli todella kunnioitettava vastus, jos jotain nyt vastukseksi voi sanoa. Monissa kohdin sitten jouduin tunnustamaan hänelle olevani väärässä varsinkin sen jälkeen, kun tutustuin hänen moniin kirjavinkkeishinsä. Minusta sellainen oli virkistävän opettavainen kokemus. Minusta onkin turha rähjätä vastaan pelkästä rähjäämisen ilosta, jos joku toinen kykenee esittämään vakuuttavia perusteltuja ja toisenlaisia näkemyksiä.

Vitsi-palsta olisi varmasti oikea paikka kaikille JKK:n kirjoituksille. Nyt kun sheriffikin on tämän älynnyt, niin osannee sinne siirtää muutkin avaukset jatkossa. Tietysti vielä parempi olisi, jos Korhonen siirtäisi Kekkos-tutkielmansa ja muut hengentuotteensa itse vitsi-palstalle, niin säästyisi sheriffin aikaa ja lukijoiden ei tarvitsisi kummastella moisien mokellusten funktiota.

oikealla asialla kirjoitti:

Vitsi-palsta olisi varmasti oikea paikka kaikille JKK:n kirjoituksille. Nyt kun sheriffikin on tämän älynnyt, niin osannee sinne siirtää muutkin avaukset jatkossa. Tietysti vielä parempi olisi, jos Korhonen siirtäisi Kekkos-tutkielmansa ja muut hengentuotteensa itse vitsi-palstalle, niin säästyisi sheriffin aikaa ja lukijoiden ei tarvitsisi kummastella moisien mokellusten funktiota.

Lue lisää

>> Tietysti poikkeuksena minun puheenvuoroni, jotka kyllä aina ovat tärkeitä ja niillä vaikutetaan suuresti tärkeiden asioiden kulkuun, ;)) Silti en ole kai koskaan purnannut niiden poistamisesta, mutta jotkut ovat purnanneet siksi, että niitä niin harvoin poistetaan.

huumorillasi väritetty iltapaska, niin eihän sitä tietenkään vitsipalstan lukijat ymmärrä.

Ja sekin vielä, kun siinä on tuo oma nikkisi, niin tyhmyytesi olisi taas vain levinnyt, joten päätit sen oitis poistaa.

JormaKKorhonen kirjoitti:

>> Tietysti poikkeuksena minun puheenvuoroni, jotka kyllä aina ovat tärkeitä ja niillä vaikutetaan suuresti tärkeiden asioiden kulkuun, ;)) Silti en ole kai koskaan purnannut niiden poistamisesta, mutta jotkut ovat purnanneet siksi, että niitä niin harvoin poistetaan.

Lue lisää

"Miksihän niitä niin harvoin poistetaankaan? Kas siinäpä miettimistä sinulle!"
Kyse on siis siistä, miksi JKK:n omaelämäkerrallisia keskustan-herjaus-juttuja hyvin harvoin poistetaan.

Vaihtoehtoja on useita:

1. Lahjonta. JKK maksaa sheriffille joko luonnossa tai seteleille. Sheriffihän ei saa palkkaa työstään, silloin pienikin lahjus tulee tarpeeseen.

2. Nepotismi. JKK:n sukulainen tai läheinen on töissä Enirolla.

3. Persumeininki. Sheriffi ei itse asiassa ymmärrä asioista mitään ja kuvittelee avausten pituuden korreloivan niiden asiallisuuteen. Flameparin Korhonen ja Hietanen pikku sodassa sheriffi on tukenut Korhosta, koska Hietanen kettuilee sheriffille paremmin kuin Korhonen. Sheriffi kostaa nöyryytyksensä pitämällä Korhosen epäasialliset esitelmät palstalla.

- - - - - -

Saattaahan syitä olla muitakin, mutta varmaa on se, että Korhonen on ollut erityisasemassa palstan kirjoituksia sensuroitaessa.

Aina kun kirjoitat jotain, mitä tahansa, voivat muut olla tasan varmoja siitä, ettei jutuissasi ole mitään perää.

En ole huomannut, että Keskustan politiikkaa kehuvia tai siihen myönteisesti suhtautuvien avauksia olisi koskaan poistettu. Luulen, että tämä harhainen käsityksesi johtuu siitä, että suurin osa kirjoittamistaitoisista ihmisistä suhtautuu krittisesti Kepun politiikkaan ja se sitten näkyy tälläkin palstalla. Itse pidän sitä pelkästään myönteisenä asiana.

Minä kyllä kehun Kepun politiikka silloin harvoin, kun siihen on aihetta. Puoluejohtaja Vanhasen kanta siitä, ettei vaaleissa olisi pitänyt alkaa elämöidä työmarkkina-asioilla, on hyvä ja kehumisen arvoinen näkemys. Nyt siihen oli sitten yhtynyt myös Seppo Riski elinkeinoelämän puolelta ja näki, että tällainen poliitikkojen sotkeutuminen vaarantaa suomalaista kilpailukykyä.

Mielipidepankki kirjoitti:

En ole huomannut, että Keskustan politiikkaa kehuvia tai siihen myönteisesti suhtautuvien avauksia olisi koskaan poistettu. Luulen, että tämä harhainen käsityksesi johtuu siitä, että suurin osa kirjoittamistaitoisista ihmisistä suhtautuu krittisesti Kepun politiikkaan ja se sitten näkyy tälläkin palstalla. Itse pidän sitä pelkästään myönteisenä asiana.

Minä kyllä kehun Kepun politiikka silloin harvoin, kun siihen on aihetta. Puoluejohtaja Vanhasen kanta siitä, ettei vaaleissa olisi pitänyt alkaa elämöidä työmarkkina-asioilla, on hyvä ja kehumisen arvoinen näkemys. Nyt siihen oli sitten yhtynyt myös Seppo Riski elinkeinoelämän puolelta ja näki, että tällainen poliitikkojen sotkeutuminen vaarantaa suomalaista kilpailukykyä.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000029564613

Mielipidepankki kirjoitti:

En ole huomannut, että Keskustan politiikkaa kehuvia tai siihen myönteisesti suhtautuvien avauksia olisi koskaan poistettu. Luulen, että tämä harhainen käsityksesi johtuu siitä, että suurin osa kirjoittamistaitoisista ihmisistä suhtautuu krittisesti Kepun politiikkaan ja se sitten näkyy tälläkin palstalla. Itse pidän sitä pelkästään myönteisenä asiana.

Minä kyllä kehun Kepun politiikka silloin harvoin, kun siihen on aihetta. Puoluejohtaja Vanhasen kanta siitä, ettei vaaleissa olisi pitänyt alkaa elämöidä työmarkkina-asioilla, on hyvä ja kehumisen arvoinen näkemys. Nyt siihen oli sitten yhtynyt myös Seppo Riski elinkeinoelämän puolelta ja näki, että tällainen poliitikkojen sotkeutuminen vaarantaa suomalaista kilpailukykyä.

Lue lisää

"En ole huomannut, että Keskustan politiikkaa kehuvia tai siihen myönteisesti suhtautuvien avauksia olisi koskaan poistettu. Luulen, että tämä harhainen käsityksesi johtuu siitä, että suurin osa kirjoittamistaitoisista ihmisistä suhtautuu krittisesti Kepun politiikkaan ja se sitten näkyy tälläkin palstalla. Itse pidän sitä pelkästään myönteisenä asiana."
--------------------------
En ole koskaan väittänyt, että keskustamyönteisiä avauksia olisi poistettu. Mutta niitä on vain mielestäni liian vähän. Johtunee siitä, että palstalla on niin vähän keskustaan myönteisesti suhtautuvia kirjoittajia.

Kun aikoinaan "löysin" tämän keskustan palstan, oli se yhtä kuollut, kuin muutkin Suomi24:n puoluepalstat.
Sitä ennen olin ahkera kirjoittaja silloisen kokoomuksen keskustelupalstalla, joka oli siihen aikaan kritiikitön kokoomuksen keskinäisen kehumisen kerho. Minä yritin tuoda vähän vaihtelua tähän kokoomuskerhoon, mutta sain vain vähän ymmärrystä mielipiteilleni, sitäkin enemmän keskustaa haukkuvia kokoomusrakkikoiria.
Nämä "rakkikoirat" jäljittivät minut tänne keskustapalstalle. Luulen, että he muodostivat sen keskustavastaisen ytimen, joka tänäkin päivänä tehtailee suurimman osan keskustavastaisesta kirjoittelusta. Ei heitä montaa ole, mutta sitäkin ahkerampia.

Emeritus kirjoitti:

"En ole huomannut, että Keskustan politiikkaa kehuvia tai siihen myönteisesti suhtautuvien avauksia olisi koskaan poistettu. Luulen, että tämä harhainen käsityksesi johtuu siitä, että suurin osa kirjoittamistaitoisista ihmisistä suhtautuu krittisesti Kepun politiikkaan ja se sitten näkyy tälläkin palstalla. Itse pidän sitä pelkästään myönteisenä asiana."
--------------------------
En ole koskaan väittänyt, että keskustamyönteisiä avauksia olisi poistettu. Mutta niitä on vain mielestäni liian vähän. Johtunee siitä, että palstalla on niin vähän keskustaan myönteisesti suhtautuvia kirjoittajia.

Kun aikoinaan "löysin" tämän keskustan palstan, oli se yhtä kuollut, kuin muutkin Suomi24:n puoluepalstat.
Sitä ennen olin ahkera kirjoittaja silloisen kokoomuksen keskustelupalstalla, joka oli siihen aikaan kritiikitön kokoomuksen keskinäisen kehumisen kerho. Minä yritin tuoda vähän vaihtelua tähän kokoomuskerhoon, mutta sain vain vähän ymmärrystä mielipiteilleni, sitäkin enemmän keskustaa haukkuvia kokoomusrakkikoiria.
Nämä "rakkikoirat" jäljittivät minut tänne keskustapalstalle. Luulen, että he muodostivat sen keskustavastaisen ytimen, joka tänäkin päivänä tehtailee suurimman osan keskustavastaisesta kirjoittelusta. Ei heitä montaa ole, mutta sitäkin ahkerampia.

Lue lisää

Tuohon en osaa väittää vastaan. Saatat olla kerrankin ihan oikeassa.

Emeritus kirjoitti:

"En ole huomannut, että Keskustan politiikkaa kehuvia tai siihen myönteisesti suhtautuvien avauksia olisi koskaan poistettu. Luulen, että tämä harhainen käsityksesi johtuu siitä, että suurin osa kirjoittamistaitoisista ihmisistä suhtautuu krittisesti Kepun politiikkaan ja se sitten näkyy tälläkin palstalla. Itse pidän sitä pelkästään myönteisenä asiana."
--------------------------
En ole koskaan väittänyt, että keskustamyönteisiä avauksia olisi poistettu. Mutta niitä on vain mielestäni liian vähän. Johtunee siitä, että palstalla on niin vähän keskustaan myönteisesti suhtautuvia kirjoittajia.

Kun aikoinaan "löysin" tämän keskustan palstan, oli se yhtä kuollut, kuin muutkin Suomi24:n puoluepalstat.
Sitä ennen olin ahkera kirjoittaja silloisen kokoomuksen keskustelupalstalla, joka oli siihen aikaan kritiikitön kokoomuksen keskinäisen kehumisen kerho. Minä yritin tuoda vähän vaihtelua tähän kokoomuskerhoon, mutta sain vain vähän ymmärrystä mielipiteilleni, sitäkin enemmän keskustaa haukkuvia kokoomusrakkikoiria.
Nämä "rakkikoirat" jäljittivät minut tänne keskustapalstalle. Luulen, että he muodostivat sen keskustavastaisen ytimen, joka tänäkin päivänä tehtailee suurimman osan keskustavastaisesta kirjoittelusta. Ei heitä montaa ole, mutta sitäkin ahkerampia.

Lue lisää

Vai jäljitettiin sinut tänne, heh heh.

Itse sinä seurasit meitä, että pääsisit jatkamaan härnäämistäsi.

Emeritus kirjoitti:

"En ole huomannut, että Keskustan politiikkaa kehuvia tai siihen myönteisesti suhtautuvien avauksia olisi koskaan poistettu. Luulen, että tämä harhainen käsityksesi johtuu siitä, että suurin osa kirjoittamistaitoisista ihmisistä suhtautuu krittisesti Kepun politiikkaan ja se sitten näkyy tälläkin palstalla. Itse pidän sitä pelkästään myönteisenä asiana."
--------------------------
En ole koskaan väittänyt, että keskustamyönteisiä avauksia olisi poistettu. Mutta niitä on vain mielestäni liian vähän. Johtunee siitä, että palstalla on niin vähän keskustaan myönteisesti suhtautuvia kirjoittajia.

Kun aikoinaan "löysin" tämän keskustan palstan, oli se yhtä kuollut, kuin muutkin Suomi24:n puoluepalstat.
Sitä ennen olin ahkera kirjoittaja silloisen kokoomuksen keskustelupalstalla, joka oli siihen aikaan kritiikitön kokoomuksen keskinäisen kehumisen kerho. Minä yritin tuoda vähän vaihtelua tähän kokoomuskerhoon, mutta sain vain vähän ymmärrystä mielipiteilleni, sitäkin enemmän keskustaa haukkuvia kokoomusrakkikoiria.
Nämä "rakkikoirat" jäljittivät minut tänne keskustapalstalle. Luulen, että he muodostivat sen keskustavastaisen ytimen, joka tänäkin päivänä tehtailee suurimman osan keskustavastaisesta kirjoittelusta. Ei heitä montaa ole, mutta sitäkin ahkerampia.

Lue lisää

ja ernesto.