et sitten..

Matti muuta keksinyt. Olisit antanut olla niin kirja olisi jo unohtunut.
Mutta saahan sitä palstatilaa näinkin.
4297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mielestäni on hyvä että hän vei asian tutkintaan.

Lopputulos ei ehkä oikeudessa ole sitä mitä Vanhanen odottaa. täytyyhän käsittelyssä ottaa huomioon pääministerin asema ja aseman vaatima tietty arvokas käyttäyttäminen myös siviilissä. Nettitreffit yms. älytön kohellus jota Vanhanen on esittänyt ennen ja jälkeenkin Kurosen kirjan ei ehkä myöskään lisää hänen mahdollisuuksiaan oikeudessa. Häntä mitataan hieman eri kriteereilla kuin normaalia yksityishenkilöä. Niinkuin aseman puolesta tietysti kuuluukin.

Kuronen on mikä on, mutta Vanhanenhan oikeasti seurusteli ko. naisen kanssa 9 kk. Kuronen maksoi rakastumisestaan kalliisti eli nainen on tyhmä kun uskoi pääministerin rakkauteen ja arviointi kykyyn. Eikö samaa voi myös sanoa vielä suuremmin syin Vanhasesta ? tyhmä mikä tyhmä, kärsiköön nahoissaan. Häneltähän meillä normaali äänestäjillä on oikeuskin odottaa vähän enemmän kuin Kuroselta.

Äänestä
  • kuukautta? Sen uskon että kyseinen nainen saattoi seurustella omasta mielestääm tuon ajan, eiköhön iltalehden mukaan seurustele vieläkin? (Lainaus kyseisestä kirjoituksesta) "maksoi rakastumisestaan kalliisti eli nainen on tyhmä kun uskoi pääministerin rakkauteen ja arviointikykyyn" sallikaa mun nauraa!!! Sallikaa mun nauraa!!! Sallikaa mun nauraa!!

    Äänestä

  • oikein yhdeksän kirjoitti:

    kuukautta? Sen uskon että kyseinen nainen saattoi seurustella omasta mielestääm tuon ajan, eiköhön iltalehden mukaan seurustele vieläkin? (Lainaus kyseisestä kirjoituksesta) "maksoi rakastumisestaan kalliisti eli nainen on tyhmä kun uskoi pääministerin rakkauteen ja arviointikykyyn" sallikaa mun nauraa!!! Sallikaa mun nauraa!!! Sallikaa mun nauraa!!

    yhdeksän kuukautta, naurakaamme montakohan kertaa näki.

    Äänestä

  • seurusteli yksin kirjoitti:

    yhdeksän kuukautta, naurakaamme montakohan kertaa näki.

    On se, että hän ei ole koko asiastaan kertaakaan julkisuudessa kertonut, mitä taas Ruususeen tulee, sitä enemmän hän on sitten niitä juttujaan kertonut.

    Tämä Vanhasen hiljaisuus oikeudessa on painva näkökanta, hän ei ole halunnut puhua julkisuudessa yksityiselämästään. Näin on marjat, puhukaa te mitä lystäätte.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naurattaa kirjoitti:

Matti muuta keksinyt. Olisit antanut olla niin kirja olisi jo unohtunut.
Mutta saahan sitä palstatilaa näinkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu