moni ihmettelee miksi intti on pakollinen miehille?
monia eduskunnassa olevia 60 vuotiasta äijän käppyrää on alistettu intissä joten niille ei tule kuuloonkaan jos joku ehdottaa suomeen vapaata palvelusta koska he ovat itse sen käyneet ja kituneet joskus 50 luvulla, ehkä 10 vuoden päästä intistä tulee vapaa ehtoinen kun eduskunnassa istuu monia aseistakieltäytyjiä (ihminenhän on itsestään jo sellainen että jos jonkun on pakolla joutunut tehdä niin täytyy toisenkin tehdä).
miksi naisten ei tarvitse käydä armeijaa?
päätöksen teossa möläytettiin että ne ovat niin heikkoja eivät naiset pärjää (kaikki olivat miehiä ei kysytty naisilta mielipidettä), eivät he jaksa kantaa 40 kilosia reppuja selässä, ja tässä tämä palkka ero tullaan myös huomaamaan ei ne heikommat osapuolet tule saamaan parempaa palkaa työstä kun ne jotka ovat vahvempia(kertoohan sen jo järkikin ei se kärpänen härän paskan joka päivä kerkee syödä.
minusta ja varmasti monen muunkin ihmisen mielestä
suomen täytyy katsoa itseään peilistä eikä kaikkien seistä turpasuorassa miettien mitä pitäisi tehdä.(eduskunnassa seisoo yli puolet aivan turhaa sakkia) välttämättä eduskuntaa ei tarvittaisi vaan kansan päätöksellä saataisiin asiat järjestykseen niin kuin ruotsissakin tämä pätee.
ja vielä itse kysymykseen miksi armeija on pakollinen?sitä ei kukaan tiedä, kukaan ei uskalla
siihen vastata silä me ei sitä tarvita vaan (tekin sen käytte koska mekin se ollaan käyty)
monia eduskunnassa olevia 60 vuotiasta äijän käppyrää on alistettu intissä joten niille ei tule kuuloonkaan jos joku ehdottaa suomeen vapaata palvelusta koska he ovat itse sen käyneet ja kituneet joskus 50 luvulla, ehkä 10 vuoden päästä intistä tulee vapaa ehtoinen kun eduskunnassa istuu monia aseistakieltäytyjiä (ihminenhän on itsestään jo sellainen että jos jonkun on pakolla joutunut tehdä niin täytyy toisenkin tehdä).
miksi naisten ei tarvitse käydä armeijaa?
päätöksen teossa möläytettiin että ne ovat niin heikkoja eivät naiset pärjää (kaikki olivat miehiä ei kysytty naisilta mielipidettä), eivät he jaksa kantaa 40 kilosia reppuja selässä, ja tässä tämä palkka ero tullaan myös huomaamaan ei ne heikommat osapuolet tule saamaan parempaa palkaa työstä kun ne jotka ovat vahvempia(kertoohan sen jo järkikin ei se kärpänen härän paskan joka päivä kerkee syödä.
minusta ja varmasti monen muunkin ihmisen mielestä
suomen täytyy katsoa itseään peilistä eikä kaikkien seistä turpasuorassa miettien mitä pitäisi tehdä.(eduskunnassa seisoo yli puolet aivan turhaa sakkia) välttämättä eduskuntaa ei tarvittaisi vaan kansan päätöksellä saataisiin asiat järjestykseen niin kuin ruotsissakin tämä pätee.
ja vielä itse kysymykseen miksi armeija on pakollinen?sitä ei kukaan tiedä, kukaan ei uskalla
siihen vastata silä me ei sitä tarvita vaan (tekin sen käytte koska mekin se ollaan käyty)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minä olen mennyt armeijaan vapaaehtoisena. Elikkäs niinkuin vapaaehtoisena.
Myöskin käyn sieniä poimimassa lahimetsissä. Yhtenäkin päivänä olin metsäeeläin karhun kanssa 200x250 metrisellä aluella kahdestaan. Söikö e peto minut, eei syöny. ei. Minä sitä vain uskalan olla karhujen makuupaikoilla nukkumassa,mutta annan sille sijan miettiä omiaan.
Tule minun mukaani niinmennään katsomaan karhuja. Ei ne sina syö.
...armeija ei ole pakollinen, vaan Suomessa on yleinen asevelvollisuus. Yleisen asevelvollisuuden voi hoitaa kahdella tavalla, eli joko suorittaa varusmiespalveluksen tai siviilipalveluksen. Elämme valintojen maailmassa.
Jos ei sovellu,tai on muuten vastaan systeemiä saa kyllä vapautuksen.
Miksi varusmiespalvelus on pakollinen miehille. Ensinnäkin meidän maamme pinta-ala on liian pieni ammatisotilaille. Se johtuu vain siitä kun meitä on vain 5,2 miljoonaa ihmistä ja kuule lääniä on isommallekkin väestölle.
Paljonko olet valmis maksamaan omasta palkastasi jos sotilaspalvelus muutetaankin ammattijutuksi.
Miksi miehiä tarvitaan. Miehillä on vahvemmat voimat suorittaa asepalvelukseen kuuluvia raskaita tehtäviä. Siksi.
Minä olen nainen ja olen minäkin osallistunut varusmiepalvelukseen vapaaehtoisena. Kävin kuule loppuun asti, vaikka jossakin harjoituksessa tekikin tiukkaa fyysisten voimien kannalta.
Juuri niin. Suomalaisten tuleekin katsoa peiliin. Jos sinä olet mies niin sinua tarvitaan enemmän kuin minua. Fyysisten voimiesi takia.
Kerro minulle, että montakos vainajaa olet nostanut hautausarkkuun? Olisikkohan minulla mennyt noin 600-700.
Minä tykkään enemmän esikuntatyösta kuin reppujen kantamisesta. Fyysisten voimien takia. Juuri sellaisessa paikassa missä on niitä isoja karttapöytiä, tiedätkö muuten mitä. Karttoja katselen peitepiirroksineen kuule lakritsi suussa. Elämä maistuu kuule makeammalta.
jos kerta miehen täytyy sen takia käydä armeija että on lihaksikkaampi? mitäs siihen sanot että kun on myös paljon naisia jotka ovat lihaksiikkampia kun monet miehet miksi niiden ei tarvitse?