Toivottavasti joku jaksaa hieman informoida minua. Alkaa ottaa päähän tämä nykyisen koulutukseni (terveydenhoitaja/sairaanhoitaja)palkkataso ja työnkuva. Lukeahan minä osaa joten se pääsykirjasta, mutta muut valintaan vaikuttavat asiat ovatkin rempallaan. Siis muuntokoulutukseen en pääse, koska en ole AMK-sh eikä työkokemusta ole kertynyt vielä kolmea vuotta.
Ongelma on siinä, että olen suorastaan surkea matikassa ja kemiassa. Siispä kuinka paljon hakukokeessa on matematiikkaa? YO tutkinto on vuodelta 1996 joten siitä ei taida pisteitä saada lainkaan? Siispä pääsykokeissa käyneet, onko mahdollisuuksia jos matikka on lyhyen matikan tasoa ja siinäkin unohtunutta tietoa?
Lääkelaskut on ihan simppeli juttu, mutta nämä vektori- ja yhtälösysteemit tuottaa vain päänsärkyä. En tiedä pääsykokeista juuri tuon taivaallista, mutta peloteltu on että huonolla matikalla ei kannata edes hakea. Auttakaapa nyt ystävät hyvät. :)
Ongelma on siinä, että olen suorastaan surkea matikassa ja kemiassa. Siispä kuinka paljon hakukokeessa on matematiikkaa? YO tutkinto on vuodelta 1996 joten siitä ei taida pisteitä saada lainkaan? Siispä pääsykokeissa käyneet, onko mahdollisuuksia jos matikka on lyhyen matikan tasoa ja siinäkin unohtunutta tietoa?
Lääkelaskut on ihan simppeli juttu, mutta nämä vektori- ja yhtälösysteemit tuottaa vain päänsärkyä. En tiedä pääsykokeista juuri tuon taivaallista, mutta peloteltu on että huonolla matikalla ei kannata edes hakea. Auttakaapa nyt ystävät hyvät. :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mun tietoni ei ole kovin tuoretta, mutta periaatteet lienevät samat edelleen... Matematiikassa ei tarvitse olla kovinkaan haka; riittää kun hallitsee sen verran että pystyy pyörittämään lukion kemman fyssan oppimäärän kaavoja. Oletettavasti, jos olet hoitaja, tarpeellisen biologian pänttääminen ei ole ongelma. Normaalin pääsykoesysteemin mukaan tosin asiat pitää opetella siten kun ne on pääsykoekirjassa, vaikka ne olisivatkin väärin:) Et siis voi ollenkaan tuudittautua siihen että aikanaan hoitsukoulussa opetetut faktat pätisivät pääsykokeessa, ja vanhojen tietojen pohjalta nippelitiedot eivät varmasti ole muistissa. Eli sisäänpääsyyn asti pääsykoekirja on oikeassa. Periaatteessa ihan turhaa pähkäillä mitään tyyliin "onx mulla mitään mahiksia" tai "paljonkohan saan alkupisteitä" - oleellista on yrittää täysillä ja katsoa mihin se riittää. Kokeen tarkastajat on pisteiden ynnäilyä varten, turhaa tuhlata omaa aikaansa pistespekulointiin.
Lue yliopiston hakuopas, lue Galenos, tee älyttömästi harjoitustehtäviä ja kaikki (uudentyyppiset) vanhat pääsykokeet. Jos menet preppauskursille, vertaa itseäsi muihin: jos olet parempi kuin muut, olet vahvoilla:) Kuka tahansa pääsee sisään kun lukee (ja tekee harjoituslaskuja) tarpeeksi.
Tack. Pääsykoekirja on aina oikeassa, kokeeseen asti, mutta siitä selviää lukemalla. Mutta taitanee olla parasta hankkia joku opettamaan sitä kemia-fysiikka-matikka akselia. Jotenkin nuo abstraktia ajattelua vaativat aineet ovat hepreaakin vaikeammat. Olen edelleen vakaasti sitä mieltä, että pääsin lukiossa kyseisistä aineista läpi vain opettajien hyväntahtoisuuden takia. Kyllä minä yrittää aion, piti vain ensin selvittää kuika paljon pitää nähdä vaivaa noiden kolmen aineen suhteen. Eli turkasen paljon. ;)
Kiitos sinulle.
Jos kirjassa on esitetty jokin asia väärin, niin pääsykokeissa tulee hyväksyä sekä tämä väärä että oikea tapa. Jos näin ei menetellä niin asiasta valittamalla asia korjataan takuulla.
Jep, mutta pääsykokeisiin lukeva ylioppilas/kukahyvänsä ei voi varmistaa jokaisen kirjassa olevan nippelin todenperäisyyttä, eikä se ole järkevääkään. Pääsykokeita ajatellen on huomattavasti tehokkaampaa opetella määrätty, rajallinen materiaali etuperin ja takaperin ulkoa ja vastata sen mukaan, kuin ottaa selvää miten asiat oikeasti ovat. Itse opiskelun lomassa sitten huomaa miten ylimalkaisia ja osin vääriä tietoja pääsykoemateriaalissa on voinut olla.
No joo, jos looginen ajattelu (=matematiikka) tuottaa sinulle ongelmia, mahikset päästä lääkikseen voivat olla todella heikot. Kyse ei ole siitä, että matikkaan tarvitsisi kokeissa vaan siitä, onko yleensä resursseja tajuta asioita loogisesti ja siten, että pääsee sisään.
Kyse ei ole siitä, että pystyisit opettelemaan ulkoa kaavojen käsittelyn ja laskemisen kohtuuhyvin. Kun hakijoita on 800 E/L ylioppilastason matikka/fysiikka/kemiatyyppiä, palikkamatin B/C -tason omaavan henkilön on aika vaikea prepata itseään tuohon 100:n joukkoon. Jos itse tiedät, että osaat loogista ajattelua ja olet periaatteessa hyvä matikassa ja sen kaltaisissa aineissa, sitten voit treenata itseäsi, mutta jos ihan oikeasti matemaattinen ajattelu pätkii, valitettavasti en voi juuri luvata hääppöistä koemenestystä.
Itselläni palikka matikka B, ja toista vuotta lääkiksessä... Ei ongelmia sisäänpääsyssä... Tosin galenoksen myötä ehkä kokoeet ovat muuttuneet hieman soveltavammiksi!
Jos olet riittävän kiinnostunut ja jaksat panostaa niin kyllä ne fyssat ja kemmat oppii. Ihan sama lähdetkö palikkamatikalla ja muutamalla kurssilla fysiikkaa ja kemiaa, riittävästi aikaa vain valmistautumiseen niin hyvin menee. Et olisi ensimmäinen, joka pääsee sisään tuollaisilla pohjilla.
Lääkiksen kokeita hehkutetaan ihan turhaan siinä mielessä, että ne tehtävät eivät todellakaan ole maailman vaikeimpia, ETENKÄÄN matemaattisesti. Lähinnä pitää olla jonkinlaista päättely- ja soveltamiskykyä ja ymmärtää mitä kysytään koska tehtävät on joskus laadittu aika pirullisesti.
Jos et vielä miettiä ennen lääkikseen hakemista. Lääkiksestä valmistuu nimittäin lääkäriksi. Ja lääkärillä on samat potilaat kuin hoitsulla. Eipä ole herkkua tämä lääkärin työ. Ja palkka on surkea, lähtöpalkka n. 1900 euroa siitä, että vastaa toisten hengestä.
Ihanko totta, että lääkäriksi... ;)
Kyllä tässä on jo ehtinyt nähdä mitä se on kun terveyskeskuksen lääkäripäivystyksessä hoitaa omat potilaansa ja samalla avustaa lekureita mitä kummallisimmissa toimenpiteissä ja siivoilee jäljet. Ei vain ole herkkua tämä hoitsun työkään, etenkään jos joutuu vuodeosastolle vaipanvaihtajaksi. Ja hoitajan lähtöpalkka on 1500 ja tässä päivätyössä ei tule mitään lisiä päälle. Se olis jo 400 egee kuussa enemmän... :)
Ja on sitä vastuuta tässäkin kuitenkin. Ei vain jaksaisi tätäkään puurtaa eläkeikään asti ja juurikaan muu ei kiinnosta.
En minä sinne heti ole kyllä hakemassa. Ensin pitää prepata nuo matemaattiset asiat kondikseen. Jos sinne on muitakin palikkamatikan ihmisiä päässyt niin aina kannattaa yrittää. Jostain pitää ensin löytää joku käsittämättömän pitkäpinnainen ihminen opettamaan noita kemian ihanuuksia. Mutta jos nyt ensin tekisi odottavat työnsä ja hoitaisi nuo säärihaavat tuossa listalla... Työaikana surffailee, hyi minua.
Kiitos kaikille vastauksista. Ehkä nähdään. :)