Onkos nuo käytössä miten hyvät, onko heikkouksia?
Jos kokemusta niin kertokaa.
Jos kokemusta niin kertokaa.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
uusimman tekniikan maailman testin.
erittäin positiiviselta tuntuvalla MARANGONIn meteogrip e 2005 renkalla joka on toiminut todella hyvin ja kestanyt (3 nastaa irti 2 talvena) myös loistavasti
eli kallis toi nokian mutta varmasti rengas johon voi luottaa mutta itse ostan jatkossakin pienen myyräntyön jälkeen n. puolet halvemmat renkaat
testituloksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko rengas hyvä tai huono.
Nokian Hakkapeliitta 5 on kyllä hyvä rengas mutta onko se ylivoimainen on jo aivan eri asia.
Itselläni oli viimetalvena kahdessa autossa kyseiset renkaat ja niin on myös tulevana talvena, perheen kolmannessa autossa oli Michelinin nastoitetut talvirenkaat ja eivät ne mielestäni olleet yhtään sen huonommat kuin nuo Nokian renkaatkaan.
Eli omastamielestäni Nokian hakkapeliitta 4 ja 5 ovat erittäin hyviä talvirenkaita mutta eivät mitään ylivoimaisia kilpailijoihin nähden.
-paras pito pakkaslumella ja pakkasjäällä
-parhaat ajo-ominaisuudet pakkaslumella ja pakkasjäällä
-huonot ajaa kuivalla tiellä
-vaaralliset märällä tiellä
Aina ollut hakkis-nastat alla vuodesta 1979 alkaen, ammatti "kaupparatsu" eli ajetaan 60 tkm/v ja kaikilla keleillä. Kitkoja ei koskaan tule alle, ei kyllä muuta nastaakaan kuin Nokialainen. Kestävät, pitävät. Nyt ostin uusimpaan Mondeooni -07:aan pakettina juuri Hakkis viitoset, alle sitten kun talvi tulee.
jo,eihän sitä koskaan tiedä,sulle se kyllä on ylivoimaista.
Vuosi sitten TM:n vertailussa melusta arvosana 4 ja nyt 7.
Onko noihin tehty suuriakin muutoksia kun noin iso ero melussa?