Tässä asenteellista tutkimusta:
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Parisuhdeväkivallan uhri on useimmiten nuori nainen/1135230786847
Ja tässä realismia samoilla tunninlöymillä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1442335
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Parisuhdeväkivallan uhri on useimmiten nuori nainen/1135230786847
Ja tässä realismia samoilla tunninlöymillä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1442335
Vastaukset 4
Vanhimmat
Väkivallan vastainen työ tarvitsee selkeää ohjausta
Naisiin kohdistuva lähisuhdeväkivalta on merkittävä ihmisoikeusongelma myös Suomessa. Aivan liian iso osa tästä väkivallasta jää ilmoittamatta, selvittämättä ja rankaisematta.
Suomessa vuonna 2005 tehdyn naisuhritutkimuksen mukaan 19,6 prosenttia tällä hetkellä parisuhteessa elävistä 18-74-vuotiaista naisista on joutunut nykyisen puolisonsa tekemän fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai väkivallalla uhkaamisen kohteeksi. Nykyisessä parisuhteessan fyysistä väkivaltaa on kokenut yli 17% vastanneista.
Yhteiskunnalliset rakenteet, jotka ylläpitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ovat syvälle juurtuneita. Vaikka keskustelu naisiin kohdistuvasta väkivallasta Suomessa on lisääntynyt, väkivalta tulkitaan yhä liian usein yksityisasiaksi. Lähisuhteissa tapahtuvasta väkivallasta vain hyvin pieni osa ilmoitetaan poliisille. Toisaalta poliisin tietoon tulee kotihälytysten kautta paljon sellaista väkivaltaa, joka ei eri syistä etene syytteeseen tai edes syyteharkintaan.
Vain pieni osa uhreista hakee apua väkivallan katkaisemiseksi. Lähisuhdeväkivaltaa pidetään edelleen Suomessakin ”yksityisenä” ja ”häpeällisenä” asiana, ja sitä kohdanneet naiset peittelevät kokemuksiaan. Toisaalta avoin avun hakeminen saattaa katketa asian ohittamiseen, kun eri viranomaistahoilta puuttuu osaamista vaikean ilmiön kohtaamiseen ja tunnistamiseen.
Alistamispyrkimyksiä ja kunniamurhia tai hätävarjelun liioittelua ei tulisi rinnastaa.
Perheväkivallan tai sen pelon alaisena eläminen rampauttaa ihmisen yhteiskunnan ulkopuolelle,
mikä on ihmisoikeusrikkomuksista suurimpia,
vaikka sitä maassamme vähätellään "maan tapana".
Tosin yhteiskuntamme on tasa-arvoitunut jo aika lailla, jotteivat fiksuimmat suvaitse enää väkivaltaa lainkaan, mutta vielä löytyy sellaisia naisia myös Suomesta, jotka pitävät nyrkkiä ja rakkautta synonyymeinä tai jopa esileikkinä.
Alistamispyrkimyksiä ja kunniamurhia tai hätävarjelun liioittelua ei tulisi rinnastaa.
--------------------------------------
Alistamisesta pääsee eroon, kun ottaa ja lähtee.
Jos ei kestä viinaa, niin kannattaa lopettaa kokonaan kännääminen.
Kunniamurha ja hätävarjelun liioittelu ovat jotakin aivan toista, kun kännipäisen pariskunnan välienselvittely.
Naisten tasa-arvo tarkoittaa sitä, että myös miehet ovat tasa-arvoisia.
Jokainen tuomittakoon tekemisistään, mutta vain omista tekemisistään.
Suomessa väkivalta on lain mukaan oikeutettua vain ja ainoastaan välittömän hengenvaaran torjumiseksi.
Jos kyseessä oli hengenvaarallinen tilanne, jonka nainen torjui lyömällä puukolla, niin lain kriteerit täyttyvät.
Jos kyseessä on parisuhteen viinaongelmat ja muiden ristiriitojen kasautuminen, niin ei yhteiskunta voi tehdä paljon muuta, kuin neuvoa pariskuntaa lopettamaan viinan lipittelyn ja mieluiten eroamaan, jotta raitis elämä olisi edessäpäin.
Jos yhteiskunnan neuvot eivät kiinnosta, niin mikäs siinä sitten. Tapelkoon ja ottakoon erää.
Kyllä ruumisautoja Suomessa riittää.
Tasa-arvoon kuuluu, että nainen vastaa omista tekemisistään ja heittää hunsvotti miehen pihalle, tai lähtee ja hommaa oman asunnon.
Yhteiskunta ei voi päättää täysi-ikäisen järkevän ja omista asioistaan vastaamaan kykenevän yksilön puolesta. Yhteikunta puuttuu tekemisiin, kun on ilmeistä, ettei asiat pysy hanskassa ja tarvitaan selkeästi holhousta ja hoitoonohjausta.
Sosiaaliviranomaisilla on mahdollisuus tehdä tarvittavat päätökset ja passittaa katkolle.
Suomen laissa ei ole erikseen pykälää, joka käskee elämään nyrkin ja hellan välissä.
Kyseessä on jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka kanssa on sitten elettävä.
Heinäluoman kaltaisille demareille annetaan täydet oikeudet puoluetuen leikkaamiseen, mutta pääministerin alaisilta viedään leipä pöydästä mikäli he eivät kumarra presidenttiä.. onko tämä oikein??!!!