Tuntuu hallitussopu nyt vähän rakoilevan kun keskustalainen kansanedustaja (tehyläinen) puhuu kuin (tällä kertaa harvinaisen rauhallinen) heinäluoma.
Beni parka on ihan, no tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Ai niin, Vanhanen oli kieltänyt mm. ministeri Risikkoa menemästä lähetykseen...
Beni parka on ihan, no tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Ai niin, Vanhanen oli kieltänyt mm. ministeri Risikkoa menemästä lähetykseen...
Vastaukset 8
Vanhimmat
...keskustalainen kansanedustaja Sihto oli selkeästi sitä mieltä että mm. kokoomus lupaili liikoja vaalitaistelun tiimellyksestä. Mainitsi myös ne legendaariset 500 euroa.....
... keskustelu hoitajien palkasta. Pahinta oli vaalikentillä annetut odotukset hoiturien palkoista. Nyt nähtiin mihin joudutan, kun poliitikot sekaantuvat palkka-asioihin. Ne kuuluvat työmarkknaosapuolille. Myöskään työmarkkinajärjestöjen ei pidä sekaantua demokraattisesti valittujen valtioelinten tehtäviin.
Lipposen aikana nuo asiat menivät sekaisin: tupopöydässä istuivat hallitus, työnantaja- ja tyontekijäkeskusjärjestöt. Siellä sovittiin valtakunnan asioista, työehdoista, sosiaali- ja työlainsäädännöstä ja jopa valtion finansseista.
Työmarkkina-asiat pitää pitää yksin niiden osapuolten asiana, joihin hallitus ei sekaannu. Lainsäädäntö ja finanssipolitiikka pitää pitää valtioelinten tehtävänä, johon työmarkkinaosapuolet eivät sekaannu.
Tämä ei sulje pois sitä, etteikö noiden pidä reakoida toistensa tekemisiin. Jos työmarkkinat menevät ylisuuriin palkankorotuksiin kuin nyt on käymässä, hallituksen tehtävä ei ole lyödä löylyä lisää verohelpotuksilla. Ja jos valtio on jo tehnyt talous- ja veropoliittiset päätöksensä, työmarkkinoiden pitää reakoida niihin. Mutta näistä ei pidä neuvotella samassa pöydässä, jotta vastuut eivät menisi sekaisin.
1. Kokoomus sai vaalivoiton uskottelemalla hoitajille, että "sedukin" tekisi näin.
2. Työmarkkina-asiat ovat työmarkkina-asiota, joten poliitikkojen valheelliset vaalikampanjat on kiellettävä laittomina.
3. Lipposten aikana sovittiin matalista nimelliskorotuksista ja maltillisista veronkevennyksistä. Reilua Hei?
Lipposten aikana Ahon hurmahenkisyys laannutettiin, normaali markkinahenkisyys kammettiin asialistalle, ja katseet kohdennettiin tulevaisuuteen.
4. Punamulta sitten ajelehti Heinäluoman johdolla nykyiseen sairaanhoidon katastrofiin. Kiitos.
...joskaan ei noihin "perimmäisiin kysymyksiin" mennen on tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029586615
dollista:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2005&id=1&haku=false
Muista, että edellämainitut eivät "vaikuta yleiseen kustannustasoon", niin ainakin porvarit uskottelevat....:))))
Sehän tästä vehkeilystä vain on enää odotettavissa. Ei siinä kepulalaiset silloin "kukkoile" !
>>>Mutta onhan seuraaviin ek-vaaleihin vielä aikaa. Saattaa se kepukin vielä onnistua toimimaan niin, että pääsisi luonnolliseen kokoonsa ja sitä vastaavalle paikalleen ;))
Saihan Kepukin vaalivoiton katteettomilla lupauksilla (mm. Hyssälän 300e eläkkeisiin) ja Jäätteemäen valheilla Lipposesta ja Irakista.
Kokoomus on siis tullut Kepun linjoille, joten mikä mättää?
Kaikilla politiikkaa seuraavilla oli kyllä selkeä käsitys, missä aikeissa Lipponen siellä koko kansan nimissä kieli ruskeana puuhasteli, mutta olkoon ne ajat menneitä.
Jätteenmäen väistyminen politiikan kermasta vaan oli yllättävän herkkähipiäistä, mutta ehkä se oli ainut keino sallia edellytykset hyvälle punamultayhteistyölle ja avasihan se oivan näytönpaikan Vaga-Vanhaselle.
Kokoomuksen kanssa yhteistyö tietää aina lakkoiluja, kun työmarkkinat hermostuu liian kapitalistisesta ja rahapainotteisesta menosta, mutta eivätköhän liian lipevät vaalilupaukset taas korjaa äänestyskäyttäytymistä, kansan muisti on pitkä, vaikkakin huono :)
Loppujen lopuksi kyse on vain politiikasta ja suunpieksännästä,
eli kisasta, kuka tekee ne päätökset, jotka on kuitenkin tehtävä kansakunnan edun nimissä,
aatesuunnasta riippumatta.